Sayangnya, kita semua yang malang. Shutterstock.
Klaim bahwa umat manusia hanya memiliki lebih dari satu dekade yang tersisa karena perubahan iklim didasarkan pada kesalahpahaman. Di 2018, yang terbilang sulit dibaca melaporkan oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) memperingatkan itu umat manusia perlu memotong emisi karbon dioksida (CO₂) menjadi setengahnya oleh 2030, untuk menghindari pemanasan global 1.5 ° C di atas level yang terlihat sebelum revolusi industri.
Apa artinya ini sebenarnya kira-kira, “Kami memiliki sekitar 12 tahun sebelum memperbaiki perubahan iklim menjadi benar-benar mahal dan tangguh. "
Kemanusiaan masih bisa hidup di dunia dengan perubahan iklim - itu hanya akan menjadi lebih banyak pekerjaan, dan banyak kehidupan dan mata pencaharian yang mungkin terancam. Tapi ini rumit, karena abad ini kita menghadapi banyak masalah pada saat yang bersamaan, dan kita lebih saling bergantung satu sama lain.
Di bawah tekanan
Untuk mendapatkan makanan kita, kebanyakan dari kita manusia bergantung pada transportasi global, sistem pembayaran dan logistik. Ini, pada gilirannya, membutuhkan bahan bakar, listrik, komunikasi, dan banyak hal lainnya untuk bekerja dengan baik.
Semua sistem ini terhubung satu sama lain, jadi jika seseorang mulai crash, kekacauan dapat menyebabkan sistem lain crash, dan sebelum kita menyadarinya kita akan mengalami kekurangan dan konflik yang masif.
Sulit untuk menghitung risiko pasti dari kejadian ini, karena belum pernah terjadi sebelumnya. Sampai baru-baru ini, dunia terpecah menjadi beberapa wilayah terpisah yang sebagian besar tidak saling bergantung.
Tetapi kita tahu bahwa perubahan iklim menempatkan seluruh dunia di bawah tekanan - di mana pun, pada saat yang sama - membuat risiko sistem ini runtuh lebih serius.
Sebagai contoh, lebih mudah bagi bisnis untuk menangani keamanan siber dan pasokan energi ketika mereka tidak juga harus menghadapi bahaya alam. Demikian juga, sulit bagi pemerintah untuk memelihara infrastruktur ketika politisi sibuk berurusan dengan reaksi publik terhadap harga pangan, pengungsi dan krisis ekologis.
Membangun ketahanan
Rekayasa Geo untuk mengurangi dampak perubahan iklim - misalnya, dengan mengurangi level CO₂ atau memompa partikel reflektif ke atmosfer bumi untuk membelokkan sinar matahari - mungkin bekerja. Tetapi jika bencana melanda dan operasi-operasi itu berhenti, dampak perubahan iklim dapat kembali dengan cepat.
Hal yang masuk akal untuk dilakukan adalah bekerja membuat sistem kami lebih tangguh - dan ada banyak peluang untuk melakukan ini. Dalam praktiknya, ini berarti lebih banyak produksi energi lokal, sistem cadangan yang lebih baik, bekerja untuk mengurangi perubahan iklim, dan lebih bersedia membayar ekstra untuk keselamatan.
Bencana dan penyakit
Jadi bagaimana dengan ancaman lain yang dihadapi manusia? Meskipun bahaya alam seperti gempa bumi, tsunami, gunung berapi dan angin topan dapat menjadi bencana, mereka menimbulkan ancaman yang relatif kecil untuk kelangsungan hidup umat manusia.
Asteroid? Idealnya tidak. Shutterstock.
Bahaya yang cukup besar menyebabkan seluruh spesies punah relatif jarang. Spesies mamalia khas bertahan selama sekitar satu juta tahun, jadi risikonya adalah kira-kira satu dari sejuta per tahun.
Dampak asteroid dan supervolcanos memang terjadi, tetapi itu cukup langka sehingga kita tidak perlu khawatir tentang itu. Meski begitu, perencanaan untuk hari kapan kita perlu membelokkan asteroid or lakukan tanpa pertanian selama satu dekade adalah langkah cerdas.
Pandemi lebih buruk. Kami tahu flu 1918 membunuh puluhan juta orang di seluruh dunia. Virus influenza baru bermunculan setiap saat, dan kita seharusnya melihat pandemi besar setidaknya sekali setiap 100 tahun.
Selama abad yang lalu, kita telah menjadi lebih baik di bidang kedokteran (yang menurunkan risiko penyakit) tetapi kita juga lebih sering bepergian (yang meningkatkan penyebaran penyakit). Pandemi alami tidak mungkin memusnahkan umat manusia, karena hampir selalu ada seseorang yang kebal. Tapi pandemi yang buruk mungkin masih menghancurkan masyarakat global kita.
Serangan teknologi
Bioweapons, yang menggunakan bakteri, virus atau jamur untuk membahayakan manusia atau pertanian, adalah masalah lain. Untungnya, mereka jarang digunakan dalam perang, tetapi mereka mungkin menjadi lebih berbahaya dalam waktu dekat karena kemajuan dalam bioteknologi membuatnya lebih mudah dan lebih murah untuk memodifikasi organisme dan mengotomatisasi kerja lab.
Seiring teknologi ini menjadi lebih mudah diakses, ada risiko yang semakin besar untuk digunakan sebagai “perangkat kiamat"Oleh rezim jahat, untuk mencegah negara lain dari berusaha untuk menjatuhkan mereka. Saat ini, risikonya kecil, tetapi pasti akan menjadi lebih besar jika kita tidak mencari cara yang lebih baik untuk mendeteksi patogen sejak dini, mengawasi bioteknologi berisiko dan melakukan diplomasi tekun untuk menjaga pemerintah tetap waras.
Mungkin risiko terbesar bagi kemanusiaan saat ini adalah senjata nuklir. Saya pribadi akan menebak risiko perang nuklir (belum tentu yang mengakhiri dunia tetapi masih mengerikan) suatu tempat antara satu di 100 dan satu di 1,000 per tahun. Risiko ini naik atau turun, tergantung pada ketegangan antar negara dan kompetensi orang yang menangani sistem peringatan dini.
Pada Masa Depan Kemanusiaan Institute di University of Oxford, kami melakukan banyak pekerjaan di Artificial Intelligence (AI). Seperti halnya bioteknologi, risikonya saat ini sangat minim, tetapi mungkin akan berkembang seiring waktu ketika AI menjadi lebih baik dan lebih pintar, dan kami pikir lebih baik aman daripada menyesal.
Mengembangkan alat untuk memastikan AI tetap aman dan beroperasi dengan cara yang menguntungkan umat manusia dapat menghemat uang dalam jangka panjang, dan sepertinya tidak akan memperburuk keadaan. Sekali lagi, kemungkinan bencana AI cukup tidak jelas, karena itu berubah tergantung pada seberapa baik kita mempersiapkannya.
Saya tidak bisa memberikan kemungkinan bencana akhir dunia yang tidak lebih atau kurang menebak. Tapi saya pikir ada risiko yang cukup besar dari bencana seperti itu dalam hidup kita sehingga kita harus bekerja keras untuk memperbaiki dunia - apakah dengan memastikan pemerintah dan AI tetap aman dan waras, mengganti bahan bakar fosil, membangun sistem dan rencana cadangan, mendesentralisasi sistem utama dan sebagainya. Hal-hal ini bermanfaat, bahkan jika risikonya satu dalam sejuta: dunia sangat berharga, dan masa depan yang kita riskan sangat besar.
Tentang Penulis
Anders Sandberg, Anggota Riset James Martin, Future of Humanity Institute & Oxford Martin School, University of Oxford
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Buku terkait
Bumi yang Tidak Dapat Dihuni: Kehidupan Setelah Pemanasan Kindle
oleh David Wallace-Wells
Itu lebih buruk, jauh lebih buruk, daripada yang Anda pikirkan. Jika kecemasan Anda tentang pemanasan global didominasi oleh ketakutan akan naiknya permukaan laut, Anda nyaris tidak menggores permukaan dari apa yang mungkin dilakukan teror. Di California, kebakaran hutan sekarang mengamuk sepanjang tahun, menghancurkan ribuan rumah. Di seluruh AS, badai "500-year" menghantam masyarakat dari bulan ke bulan, dan banjir membuat puluhan juta orang setiap tahun. Ini hanya pratinjau perubahan yang akan datang. Dan mereka datang dengan cepat. Tanpa revolusi dalam cara miliaran manusia melakukan kehidupan mereka, bagian-bagian dari Bumi bisa menjadi dekat dengan tidak dapat dihuni, dan bagian-bagian lain sangat tidak ramah, segera setelah akhir abad ini. Tersedia di Amazon
Akhir Es: Mengangkat Saksi dan Menemukan Makna di Jalur Gangguan Iklim
oleh Dahr Jamail
Setelah hampir satu dekade di luar negeri sebagai reporter perang, jurnalis terkenal Dahr Jamail kembali ke Amerika untuk memperbarui hasratnya untuk mendaki gunung, hanya untuk menemukan bahwa lereng-lereng yang pernah dia naiki telah diubah secara tak terelakkan diubah oleh gangguan iklim. Sebagai tanggapan, Jamail memulai perjalanan ke garis depan geografis dari krisis ini — dari Alaska ke Great Barrier Reef Australia, melalui hutan hujan Amazon — untuk menemukan konsekuensinya terhadap alam dan manusia akibat hilangnya es. Tersedia di Amazon
Bumi Kita, Spesies Kita, Diri Kita: Cara Berkembang Sambil Menciptakan Dunia yang Berkelanjutan
oleh Ellen Moyer
Sumber daya kita yang paling langka adalah waktu. Dengan tekad dan tindakan, kita dapat menerapkan solusi daripada duduk di sela-sela yang menderita dampak berbahaya. Kita berhak, dan dapat memiliki, kesehatan yang lebih baik dan lingkungan yang lebih bersih, iklim yang stabil, ekosistem yang sehat, penggunaan sumber daya yang berkelanjutan, dan berkurangnya kebutuhan untuk pengendalian kerusakan. Kita memiliki banyak hal untuk diraih. Melalui sains dan cerita, Bumi Kita, Spesies Kita, Diri Kita membuat kasus untuk harapan, optimisme, dan solusi praktis yang dapat kita ambil secara individu dan bersama untuk menghijaukan teknologi kita, menghijaukan ekonomi kita, memperkuat demokrasi kita, dan menciptakan persamaan sosial. Tersedia di Amazon
Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon digunakan untuk membiayai biaya membawa Anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, serta ClimateImpactNews.com tanpa biaya dan tanpa pengiklan yang melacak kebiasaan browsing Anda. Sekalipun Anda mengeklik tautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa pun yang Anda beli dalam kunjungan yang sama di Amazon memberi kami komisi kecil. Tidak ada biaya tambahan untuk Anda, jadi silakan berkontribusi untuk upaya ini. Anda juga bisa menggunakan link ini untuk digunakan ke Amazon kapan saja sehingga Anda dapat membantu mendukung upaya kami.
