Deniers vs Alarmists? Saatnya Menurunkan Label Debat Iklim

Deniers Vs Alarmists? Saatnya Menurunkan Label Debat Iklim

Perdebatan iklim tampaknya sama polarisasinya seperti sebelumnya. Sementara janji politik bersama menawarkan beberapa harapan bahwa perubahan iklim tidak lagi menjadi isu partisan, melihat komentar di bawah kebanyakan artikel tentang pemanasan global mengatakan sebaliknya.

Beberapa meletakkan ini adalah ke berbeda nilai-nilai inti, Yang lain menunjuk ke pandangan psikologis. Namun penelitian kami menyoroti elemen yang terlupakan - bahasa itu sendiri dan memberi label opini dapat membingkai debat publik sebagai terpolarisasi dan antagonistik.

Label di mana-mana dalam perdebatan iklim, termasuk politisi mencerca "skeptis iklim datar bumi", Penulis sains populer menyebut kritik mereka"alarmis perubahan iklim", Dan bahkan orang lain yang berpendapat bahwa orang yang menggunakan kata denier seharusnya disebut"pemanasan global Nazi".

Label ini tidak hanya menyinggung, tetapi mereka juga mempolarisasi perdebatan dalam menentang "kita dan mereka" faksi. Ini memiliki penting efek knock-on, sebagai persepsi dari luas perselisihan ilmiah dan kebijakan membuat publik perubahan iklim kurang tertentu yang terjadi dan menurunkan dukungan untuk kebijakan iklim.

Kami Seperti Menempatkan Orang Ke Kotak

Mengkategorikan dan mengelompokkan orang adalah bagian mendasar dari proses kognitif manusia, membantu kita memahami dan mengasimilasi sejumlah besar informasi yang kita hadapi setiap hari.

Label digunakan dalam semua bidang kehidupan, tetapi ketika datang ke perubahan iklim, kata Susan Lawler ini tidak bisa lebih benar: "artinya bertentangan dengan definisi mereka". Misalnya, "skeptisisme" menyiratkan pencarian kebenaran, tanya jawab terus-menerus dan merupakan ajaran ilmiah yang mendasar - ini terkenal membawa Thomas Edison 1,000 mencoba menemukan bola lampu, memperbaiki pendekatannya sepanjang perjalanan - namun belakangan ini diterapkan pada segala macam posisi dan alasan.

Penggunaan istilah "denier" juga sangat kontroversial dan obstruktif - namun semua label dalam debat dapat berkontribusi pada polarisasi, terlepas dari asal usulnya. Krusial, tidak ada label untuk mengidentifikasi mereka yang tidak terlibat aktif dalam debat iklim (dengan label "lukewarmer"Bisa dibilang di ujung skeptis spektrum, daripada mengidentifikasi masyarakat umum unengaged). Perdebatan karena itu menempatkan orang off dari terlibat dalam dialog yang konstruktif.

Bagaimana Label Lead Untuk Polarisasi

Pertama, label memiliki nada merendahkan yang membingkai perdebatan itu sebagai antagonis dan agresif, sehingga stereotip yang tidak terdefinisi berkembang. Menggunakan label secara langsung mempengaruhi cara individu terlihat di mata orang lain, daripada mencoba memahami bagaimana sudut pandang politik dan ideologis yang mendasar dapat berkontribusi pada pembentukan opini individu.

Kedua, label hanya mengidentifikasi mereka yang terpolarisasi, mendorong identitas kelompok ini untuk mengeras dan menjadi kurang terbuka terhadap dialog. Ini menunda pemahaman publik tentang perubahan iklim dengan berkontribusi pada "perpecahan logika" di mana dialog dan tindakan kebijakan sebenarnya kurang layak secara politis. Label memupuk lingkungan di mana pelestarian ideologi dan identitas kelompok seseorang diprioritaskan melalui musyawarah pengetahuan dan bukti yang konstruktif. Intinya siapa yang menjadi lebih penting apa yang sedang diperdebatkan.

Ketiga, label memperbaiki opini dan meningkatkan kemungkinan mereka berubah menjadi stereotip. Pendapat dapat berkembang dari waktu ke waktu, namun memberi label pada musuh memungkinkan orang mengabaikan pandangan mereka dan dapat berkontribusi pada opini yang menjadi semakin statis atau tidak responsif terhadap informasi baru. Label seperti "denier" atau "warmist" mengurangi kebutuhan untuk menggali lebih dalam argumen dan alasan orang lain dalam debat dan untuk menulis dari mereka yang mengekspresikan sudut pandang yang berlawanan.

Keempat, label gagal menangkap kompleksitas pendapat dan alasan individu. Akademisi semakin meningkat taksonomi rinci tentang pemikiran iklim, Namun mereka tidak menangkap dengan baik argumen dan motivasi yang bersama-sama membentuk suatu opini. Label juga gagal untuk menangkap kompleksitas geografis, seperti sudut pandang perubahan iklim mencakup arti yang berbeda dalam konteks geografis yang berbeda].

Jalan lurus…

Kita membutuhkan cara baru untuk membingkai dan membicarakan perubahan iklim. Kita perlu mengingat sains itu "tidak memberikan kami ya nyaman / tidak jawaban"Dan menjadi skeptis adalah bagian dari proses ilmiah.

Menghapus label-label antagonis dari perdebatan bisa mendorong semua orang yang terlibat di daerah ini untuk memikirkan hal itu kurang sebagai debat terpolarisasi dan bergerak menuju diskusi yang lebih bernuansa dan konstruktif tentang isu-isu spesifik perselisihan.

Fokus akademis saat ini pada pengkategorian label tentang perubahan iklim mengalihkan perhatian dari penelitian yang sangat dibutuhkan mengenai alasan mendasar. Para ilmuwan dapat memainkan peran penting dalam menginformasikan dan melegitimasi kebijakan baru, oleh karena itu sangat penting bahwa periset iklim memperhatikan pilihan bahasa mereka.

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan
Baca Artikel asli.

Tentang Penulis

lolongan candiceDr Howarth adalah Senior Research Fellow di Global Sustainability Institute (GSI) di Anglia Ruskin University di Cambridge yang mengkhususkan diri dalam perubahan iklim, komunikasi, kebijakan dan perubahan perilaku yang berkelanjutan. Dia disokong oleh Direktorat Perubahan Iklim Internasional di Departemen Energi dan Perubahan Iklim (DECC) di 2013 / 2014 yang bekerja untuk keterlibatan pemangku kepentingan mengenai berbagai aspek kebijakan perubahan iklim internasional. Dia saat ini memimpin penelitian tentang co-produksi pengetahuan dan tindakan iklim, dampak skeptisisme iklim terhadap persepsi publik, dan keterlibatan lokal mengenai perubahan iklim.

sharman ameliaAmelia Sharman adalah seorang peneliti PhD di Departemen Geografi dan Lingkungan / Grantham Research Institute tentang Perubahan Iklim dan Lingkungan di LSE. Minat penelitian utamanya adalah dalam hubungan antara sains dan kebijakan, dan ketidakpastian dan kontroversi dalam pengambilan keputusan politik. Amelia berfokus pada perubahan iklim sebagai studi kasus untuk penelitian PhD-nya.

Jangan Pikirkan Ini: Mengapa Otak Kita Berkomentar untuk Mengabaikan Perubahan Iklim oleh George Marshall.Innerself Buku Rekomendasi:

Jangan Pikirkan Ini: Mengapa Otak Kita Berkomentar untuk Mengabaikan Perubahan Iklim
oleh George Marshall

Klik di sini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

ikuti InnerSelf di

ikon facebookikon twitterikon youtubeikon instagramikon pintrestikon rss

 Dapatkan Terbaru Dengan Email

Majalah Mingguan Inspirasi Harian

VIDEO TERBARU

Migrasi Iklim Besar Telah Dimulai
Migrasi Iklim Besar Telah Dimulai
by super User
Krisis iklim memaksa ribuan orang di seluruh dunia mengungsi karena rumah mereka semakin tidak bisa dihuni.
Zaman Es Terakhir Memberitahu Kita Mengapa Kita Perlu Peduli Tentang Perubahan Suhu 2 ℃
Zaman Es Terakhir Memberitahu Kita Mengapa Kita Perlu Peduli Tentang Perubahan Suhu 2 ℃
by Alan N Williams, dkk
Laporan terbaru dari Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) menyatakan bahwa tanpa penurunan yang substansial ...
Bumi Telah Dapat Dihuni Selama Miliaran Tahun - Seberapa Beruntungkah Kita?
Bumi Telah Dapat Dihuni Selama Miliaran Tahun - Seberapa Beruntungkah Kita?
by Toby Tyrrell
Evolusi membutuhkan 3 atau 4 miliar tahun untuk menghasilkan Homo sapiens. Jika iklim benar-benar gagal hanya sekali ...
Bagaimana Pemetaan Cuaca 12,000 Tahun Lalu Dapat Membantu Memprediksi Perubahan Iklim di Masa Mendatang
Bagaimana Pemetaan Cuaca 12,000 Tahun Lalu Dapat Membantu Memprediksi Perubahan Iklim di Masa Mendatang
by Brice Rea
Berakhirnya zaman es terakhir, sekitar 12,000 tahun yang lalu, ditandai dengan fase dingin terakhir yang disebut Younger Dryas.…
Laut Kaspia Akan Turun 9 Meter Atau Lebih Abad Ini
Laut Kaspia Akan Turun 9 Meter Atau Lebih Abad Ini
by Frank Wesselingh dan Matteo Lattuada
Bayangkan Anda sedang berada di pantai, melihat ke laut. Di depan Anda terhampar pasir tandus setinggi 100 meter yang terlihat seperti…
Venus Dulu Lebih Seperti Bumi, Tetapi Perubahan Iklim Membuatnya Tidak Dapat Dihuni
Venus Dulu Lebih Seperti Bumi, Tetapi Perubahan Iklim Membuatnya Tidak Dapat Dihuni
by Richard Ernst
Kita bisa belajar banyak tentang perubahan iklim dari Venus, planet saudara kita. Venus saat ini memiliki suhu permukaan…
Lima Ketidakpercayaan Iklim: Kursus Singkat dalam Misinformasi Iklim
Lima Ketidakpercayaan Iklim: Kursus Singkat dalam Misinformasi Iklim
by John Cook
Video ini adalah kursus kilat tentang misinformasi iklim, meringkas argumen utama yang digunakan untuk meragukan kenyataan…
Kutub Utara Belum Sedingin Ini Selama 3 Juta Tahun dan Itu Berarti Perubahan Besar Bagi Planet Ini
Kutub Utara Belum Sedingin Ini Selama 3 Juta Tahun dan Itu Berarti Perubahan Besar Bagi Planet Ini
by Julie Brigham-Grette dan Steve Petsch
Setiap tahun, lapisan es laut di Samudra Arktik menyusut ke titik terendah pada pertengahan September. Tahun ini hanya mengukur 1.44…

ARTIKEL TERBARU

energi hijau2 3
Empat Peluang Hidrogen Hijau untuk Midwest
by Christian Tae
Untuk mencegah krisis iklim, Midwest, seperti bagian negara lainnya, perlu sepenuhnya menghilangkan karbon dari ekonominya dengan…
ug83qrfw
Hambatan Utama terhadap Respon Permintaan Harus Diakhiri
by John Moore, Di Bumi
Jika regulator federal melakukan hal yang benar, pelanggan listrik di seluruh Midwest mungkin segera dapat memperoleh uang sambil…
pohon untuk ditanam untuk iklim2
Tanam Pohon Ini Untuk Meningkatkan Kehidupan Kota
by Mike Williams-Rice
Sebuah studi baru menetapkan pohon ek hidup dan sycamore Amerika sebagai juara di antara 17 "pohon super" yang akan membantu membuat kota…
dasar laut laut utara
Mengapa Kita Harus Memahami Geologi Dasar Laut Untuk Memanfaatkan Angin
by Natasha Barlow, Associate Professor Perubahan Lingkungan Kuarter, Universitas Leeds
Untuk negara mana pun yang diberkati dengan akses mudah ke Laut Utara yang dangkal dan berangin, angin lepas pantai akan menjadi kunci…
3 pelajaran kebakaran hutan untuk kota-kota hutan saat Dixie Fire menghancurkan Greenville, California yang bersejarah
3 pelajaran kebakaran hutan untuk kota-kota hutan saat Dixie Fire menghancurkan Greenville, California yang bersejarah
by Bart Johnson, Profesor Arsitektur Lansekap, Universitas Oregon
Kebakaran hutan yang membakar di hutan pegunungan yang panas dan kering menyapu kota Gold Rush di Greenville, California, pada 4 Agustus,…
China Dapat Memenuhi Tujuan Energi dan Iklim Membatasi Tenaga Batubara
China Dapat Memenuhi Tujuan Energi dan Iklim Membatasi Tenaga Batubara
by Alvin Lin
Pada KTT Iklim Pemimpin pada bulan April, Xi Jinping berjanji bahwa China akan “mengendalikan secara ketat pembangkit listrik tenaga batu bara…
Air biru dikelilingi oleh rumput putih yang mati
Peta melacak 30 tahun pencairan salju ekstrem di AS
by Mikayla Mace-Arizona
Peta baru peristiwa pencairan salju ekstrem selama 30 tahun terakhir mengklarifikasi proses yang mendorong pencairan cepat.
Sebuah pesawat menjatuhkan penghambat api merah ke kebakaran hutan saat petugas pemadam kebakaran yang diparkir di sepanjang jalan melihat ke langit oranye
Model memprediksi ledakan api 10 tahun, kemudian menurun secara bertahap
by Hannah Hickey-U. Washington
Melihat masa depan kebakaran hutan jangka panjang memprediksi ledakan awal aktivitas kebakaran hutan selama kira-kira satu dekade,…

 Dapatkan Terbaru Dengan Email

Majalah Mingguan Inspirasi Harian

Sikap Baru - Kemungkinan Baru

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Innerself Pasar
Copyright © 1985 - 2021 Innerself Publikasi. Seluruh hak cipta.