Gagasan yang telah dilontarkan oleh sebagian besar pemimpin dan perwakilan pemerintah konservatif dan liberal adalah bahwa hanya sedikit yang dapat dilakukan untuk rakyat karena "uang" terbatas. Kesimpulan mereka: jika kita akan menghabiskan lebih banyak di sini, maka kita harus membawanya ke sana. Memang benar bahwa uang terbatas tetapi tidak seperti kebanyakan dari kita yang terbiasa berpikir.
Pasokan uang suatu negara sering dibandingkan dengan anggaran pribadi atau rumah tangga dan tidak ada yang lebih jauh dari kenyataan. Alasan sederhananya adalah bahwa pemerintah dapat menghasilkan uang dari udara kosong dan Anda dan saya tidak bisa. Perbandingan itu hanya digunakan untuk menipu kita.
Uang pernah didukung oleh emas. Mengapa emas? Karena membatasi jumlah uang yang bisa dikeluarkan suatu negara dan dianggap "selalu" menjadi hal yang baik. Tetapi pada akhirnya, itulah alasan standar emas dihilangkan. Itu membuat uang kekurangan pasokan dan menghambat pembangunan ekonomi dengan kelangkaannya. Uang yang didukung oleh emas terlalu terbatas sementara kapasitas produktif tidak.
Nah, inilah kita, beberapa 50 tahun kemudian, dan kita masih bertindak seolah-olah kita terkendali oleh jumlah emas yang tidak lagi menahan jumlah uang beredar. Namun, kurangnya standar "emas" tidak berarti suatu negara dapat mencetak jumlah uang tunai yang tidak terbatas. Negara-negara masih dibatasi oleh "keyakinan dan kredit penuh" mereka, kemampuan untuk menerbitkan dan membayar dengan mata uang yang diketahui dan nilai masa depan yang diantisipasi. Dan itulah sebabnya antisipasi, atau inflasi aktual adalah satu-satunya batasan alami dari berapa banyak uang yang dapat dihasilkan suatu negara.
Nilai Uang Seimbang Antara Iman Dan Kebutuhan
Jadi kami memutuskan dengan uang kertas, didukung oleh kepercayaan dan kredit penuh dari pemerintah kami. Pengukuran kuno emas yang menciptakan nilai uang kertas dan membatasi jumlah uang beredar diakhiri pada Brenton Woods di 1971 sama seperti menukar tomat saya dengan jagung atau kantong penuh kerang atau membawa sekitar 50 pon emas atau perak berakhir di masa-masa sebelumnya.
Jumlah uang yang dapat dicetak oleh pemerintah tidak terbatas. Jumlahnya harus seimbang antara keyakinan pada pemerintah yang mengeluarkan uang dan kebutuhan rakyat yang dilayani pemerintah. Cetak terlalu banyak uang untuk mengejar terlalu sedikit barang dan jasa, dan harga barang dan jasa itu naik. Cetak terlalu sedikit dan harga barang dan jasa yang sama ini turun karena permintaan terhalang.
Jadi keuangan pemerintah dan pemeliharaan pasokan uangnya bukan keuangan pribadi atau rumah tangga. Dan siapa pun yang menjualnya seperti itu bodoh atau menipu, atau keduanya.
Hari ini "kenyamanan" uang kertas sedang diganti. Coba bayar Amazon online dengan uang tunai. Uang hari ini sebagian besar tidak lebih dari angka di rekening bank Anda yang tersedia secara instan untuk Anda melalui ponsel atau komputer.
Menyeimbangkan Inflasi Dan Deflasi
Sebagian besar dari kita hidup dengan inflasi. Sebagian besar dari kita belum hidup dengan deflasi. Keduanya sama-sama merusak. Kita hanya perlu melihat situasi di Venezuela atau membaca tentang Jerman pasca Perang Dunia I untuk memahami destruktifitas inflasi atau membaca atau berbicara dengan seseorang yang hidup melalui depresi hebat 1930s.
Seperti kebanyakan hal dalam hidup, keseimbangan harus dicapai. Rasio yang tepat ini, antara uang dan barang dan jasa yang tersedia, adalah yang menjaga keseimbangan. Jika pemerintah ingin menciptakan lebih banyak uang untuk dibelanjakan maka ia harus mendorong ekonominya untuk meningkatkan kapasitasnya untuk memproduksi barang dan jasa. Kapasitas berlebih ini untuk menghasilkan barang dan jasa yang benar-benar menahan berapa banyak uang yang ada dan seberapa banyak yang dapat dilakukan pemerintah untuk kesejahteraan rakyatnya.
Menghadapi Krisis Iklim Langsung Dengan Uang
Baik kita muda atau tua, kaya atau miskin, kita semua menghadapi krisis eksistensial. Apa yang kita lakukan sekarang akan menentukan apakah ini adalah bab terakhir umat manusia. Hanya dalam delapan puluh tahun, sebagian besar bumi mungkin tidak dapat dihuni. Delapan puluh tahun bukanlah waktu yang lama. Banyak orang hidup selama itu. Itu hanya empat generasi. Seperti pepatah katak dalam panci berisi air dingin yang berangsur-angsur mencapai titik didih, kita mungkin mati tanpa menyadarinya.
Banyak ilmuwan mengakui bahwa planet ini dapat menghangat sebanyak 5 derajat celcius dalam tahun-tahun 80 berikutnya. Tidak terdengar banyak tetapi iklim bervariasi kurang dari 2 derajat di sejarah umat manusia. Pemanasan dan dampak destruktifnya tidak hanya akan muncul dalam 80 tahun, tetapi secara bertahap akan melanjutkan kerusakan setiap tahun.
Masa depan manusia dalam jangka pendek akan terdiri dari mitigasi kerusakan akibat perubahan iklim, adaptasi terhadap cuaca ekstrem, dan meningkatnya penderitaan manusia.
Namun, itu tidak sepenuhnya sia-sia. Dibutuhkan uang untuk memerangi krisis iklim kita dan akan membutuhkan uang untuk mengatasi kehancuran. Ini benar-benar kasus membayar saya sekarang atau membayar saya nanti. Dan mereka yang akan meremas-remas tangan dan merengek bahwa tidak ada uang bukanlah teman kita dan tidak dapat dipercaya dengan kehidupan putra, putri, cucu, dan keturunan mereka.
Ini bukan saatnya bagi pemerintah untuk menjepit uang dan memotong pengeluaran. Kami memiliki kapasitas produktif yang besar. Ini adalah waktu untuk menghabiskan apa pun yang diperlukan untuk mencegah bencana menuju ke arah kita, dan untuk menghentikan kerusakan yang tampaknya semakin meningkat yang telah kita buat di dunia kita.
Pilihannya sederhana, biola sementara kita membakar, menenggelamkan, dan mati versus sedikit inflasi jika kita belanja berlebihan. Jelas tidak punya otak.
Peringatan Inflasi
Presiden AS saat ini, administrasi, dan pendukung politik telah memulai kebijakan eksplisit, sembrono, dan impulsif yang mengarah pada inflasi yang didorong oleh biaya. Dengan membatasi imigrasi dan menakuti imigran legal dan ilegal mereka semakin memperketat pasar tenaga kerja yang sudah ketat. Biaya barang dan jasa untuk publik akan semakin meningkat.
Yang lebih merusak pada penetapan harga yang stabil tentu saja adalah "perang dagang" yang telah ditimbulkan oleh presiden melalui tarif. Sebuah tarif tidak lebih dari pajak federal bagi warga negaranya untuk mendorong mereka agar tidak membeli produk atau layanan. Ini mendorong harga pada hal-hal yang penting sampai rantai pasokan dapat stabil pada tingkat yang lebih tinggi daripada sebelumnya karena meningkatnya biaya dan berkurangnya kompetisi.
Jangan salah ada banteng pepatah di toko Cina Amerika dan satu-satunya hal untuk menentukan adalah seberapa mahal kerusakan yang akan terjadi dan dapatkah kita melakukan perbaikan yang diperlukan pada waktunya.
Stephanie Kelton Tentang Teori Moneter Modern
Teori Moneter Modern (MMT) mendapatkan daya tarik dalam politik Amerika, memberi energi pada elang kiri yang progresif dan bergolak. Stephanie Kelton menjelaskan dasar-dasarnya. Dia juga berbicara tentang 2020, mengatakan calon presiden Demokrat berayun untuk pagar dengan proposal kebijakan ambisius sementara Trump tampaknya telah mengubah pemikirannya tentang defisit dan utang sejak 2016 berjalan.
tentang Penulis
Robert Jennings adalah co-penerbit InnerSelf.com bersama istrinya Marie T Russell. InnerSelf didedikasikan untuk berbagi informasi yang memungkinkan orang membuat pilihan terpelajar dan berwawasan luas dalam kehidupan pribadi mereka, demi kebaikan orang-orang biasa, dan demi kesejahteraan planet ini. Majalah InnerSelf berada dalam 30 + tahun terbitannya dalam cetakan (1984-1995) atau online seperti InnerSelf.com. Tolong dukung pekerjaan kami.
Creative Commons 3.0
Artikel ini dilisensikan di bawah lisensi Creative Commons Atribusi-Berbagi Serupa 3.0. Atribut penulisnya Robert Jennings, InnerSelf.com. Link kembali ke artikel Artikel ini awalnya muncul di InnerSelf.com
Buku terkait
