Tahunan Forum Ekonomi Dunia di Davos mempertemukan perwakilan dari pemerintah dan bisnis untuk membahas bagaimana cara mengatasi memburuknya iklim dan krisis ekologis. Pertemuan itu datang juga kebakaran semak dahsyat mereda di Australia. Kebakaran ini diperkirakan telah menewaskan hingga satu milyar hewan dan menghasilkan gelombang baru pengungsi iklim. Namun, seperti halnya COP25 pembicaraan iklim di Madrid, rasa urgensi, ambisi dan konsensus tentang apa yang harus dilakukan selanjutnya sebagian besar tidak ada di Davos.
Tapi perdebatan penting muncul - yaitu, pertanyaan tentang siapa, atau apa, yang harus disalahkan atas krisis. Pakar primata terkenal Dr. Jane Goodall berkomentar pada saat pertumbuhan populasi manusia bertanggung jawab, dan sebagian besar masalah lingkungan tidak akan ada jika jumlah kita berada pada level 500 tahun yang lalu.
Ini mungkin tampak tidak berbahaya, tetapi argumennya yang memiliki implikasi suram dan didasarkan pada kesalahan membaca dari penyebab yang mendasari krisis saat ini. Ketika ini meningkat, orang harus siap untuk menantang dan menolak argumen kelebihan populasi.
.@Algore sangat terkesan dengan "Greta Thunberry"
- Tom Elliott (@tomselliott) Januari 24, 2020
cc: @GretaThunberg #WEF2020 pic.twitter.com/MPqCKp7kI5
Gangguan yang berbahaya
Paul Ehrlich Bom Penduduk dan Donella Meadows ' Batas Pertumbuhan pada akhir 1960-an dan awal 1970-an menyulut keprihatinan atas populasi manusia yang berkembang di dunia, dan konsekuensinya bagi sumber daya alam.
Gagasan bahwa ada terlalu banyak orang yang dilahirkan - kebanyakan dari mereka di negara berkembang di mana tingkat pertumbuhan penduduk mulai lepas landas - disaring ke dalam argumen dari kelompok lingkungan yang radikal seperti Earth First! Faksi tertentu dalam kelompok menjadi terkenal komentar tentang kelaparan ekstrem di wilayah dengan populasi yang berkembang seperti Afrika - yang, meskipun disesalkan, dapat memberikan manfaat lingkungan melalui pengurangan jumlah manusia.
Pada kenyataannya, populasi manusia global tidak meningkat secara eksponensial, tetapi pada kenyataannya melambat dan diprediksi akan stabil di sekitar 11 miliar oleh 2100. Lebih penting lagi, berfokus pada angka manusia mengaburkan pendorong sejati dari banyak kesengsaraan ekologis kita. Yaitu, pemborosan dan ketidaksetaraan yang dihasilkan oleh kapitalisme modern dan fokusnya pada pertumbuhan tanpa akhir dan akumulasi laba.
Revolusi industri yang pertama kali menikahi pertumbuhan ekonomi dengan membakar bahan bakar fosil terjadi di Inggris pada abad ke-18. Ledakan aktivitas ekonomi yang menandai periode pasca perang yang dikenal sebagai "Percepatan besar"Disebabkan emisi melambung, dan sebagian besar terjadi di Global North. Itu sebabnya negara-negara kaya seperti AS dan Inggris, yang mengalami industrialisasi sebelumnya, menanggung yang lebih besar beban tanggung jawab untuk emisi historis.
Kebiasaan konsumsi karbon tinggi dari orang-orang terkaya di dunia lebih merupakan penyebab krisis iklim daripada pertumbuhan populasi di daerah miskin. Artem Ermilov / Shutterstock
Pada tahun 2018 penghasil emisi utama planet ini - Amerika Utara dan Cina - dicatat hampir setengah emisi CO₂ global. Faktanya, tingkat konsumsi yang relatif tinggi di wilayah ini menghasilkan CO generate jauh lebih banyak daripada rekan-rekan mereka di negara-negara berpenghasilan rendah sehingga tambahan tiga hingga empat miliar orang di negara-negara tersebut akan sulit membuat penyok tentang emisi global.
Ada juga dampak korporasi yang tidak proporsional untuk dipertimbangkan. Disarankan bahwa hanya 20 perusahaan bahan bakar fosil yang berkontribusi Sepertiga dari semua emisi CO₂ modern, meskipun eksekutif industri tahu tentang ilmu perubahan iklim sedini 1977.
Ketidaksetaraan dalam kekuasaan, kekayaan dan akses ke sumber daya - bukan jumlah semata - adalah pendorong utama degradasi lingkungan. Itu konsumsi dari dunia 10% terkaya menghasilkan hingga 50% dari emisi CO₂ berbasis konsumsi di planet ini, sementara separuh manusia termiskin hanya menyumbang 10%. Dengan belaka 26 miliarder sekarang memiliki lebih dari setengah kekayaan dunia, tren ini kemungkinan akan berlanjut.
Masalah keadilan ekologis dan sosial tidak dapat dipisahkan satu sama lain. Menyalahkan pertumbuhan populasi manusia - seringkali di daerah yang lebih miskin - berisiko memicu reaksi rasis dan menggusur menyalahkan industri kuat yang terus mencemari atmosfer. Daerah-daerah berkembang di Afrika, Asia dan Amerika Latin sering menanggung beban terbesar dari iklim dan bencana ekologis, meskipun telah memberikan kontribusi paling sedikit kepada mereka.
Masalahnya adalah ketidaksetaraan yang ekstrem, konsumsi berlebihan yang sangat kaya di dunia, dan sistem yang memprioritaskan keuntungan daripada kesejahteraan sosial dan ekologis. Di sinilah tempat kita harus mencurahkan perhatian kita.
Tentang Penulis
Heather Alberro, Dosen Associate / Kandidat PhD dalam Ekologi Politik, Nottingham Trent University
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
books_causes
