Penghijauan dan penghijauan dapat memainkan peran dalam mengurangi emisi karbon - tetapi "apa" dan "di mana" adalah pertimbangan kritis
Penanaman pohon adalah strategi populer untuk mengurangi karbon di atmosfer untuk membantu memerangi pemanasan global. Tetapi apakah itu dipikirkan secara memadai? Saya pikir tidak.
Dalam beberapa tahun terakhir, tindakan bertetangga menanam pohon di halaman belakang telah berubah menjadi proyek geoengineering utama yang dipasarkan sebagai intervensi utama untuk mengelola karbon global. Contoh penting adalah Bonn Challenge, dimulai di 2011, yang mulai menanam 3.5 juta kilometer persegi (1.4 juta mil persegi) pohon oleh 2030, dan Perserikatan Bangsa-Bangsa Kampanye Billion Tree.
Afrika telah ditargetkan oleh Bonn Challenge sebagai area utama untuk “restorasi hutan.” Afrika memiliki area luas padang rumput dan sabana di mana iklim dapat menumbuhkan hutan. AFR100, sebuah cabang dari Tantangan Bonn, berencana menanam setidaknya 1 juta kilometer persegi (400,000 mil persegi) pohon di Afrika oleh 2030. Sudah, negara-negara 28 telah mendaftar, masing-masing diharuskan untuk menjaminkan daerah sasarannya sendiri, dengan beberapa negara menyisihkan sebanyak sepertiga hingga tiga perempat dari total luas lahan mereka untuk pohon.
Sudah saatnya berhenti dan mengajukan pertanyaan tentang penanaman pohon dan konsekuensinya. Asumsi yang mendasari semua ini adalah itu Ekosistem berumput Afrika adalah bentang alam yang terdegradasi dan terdeforestasi "Itu memberikan manfaat terbatas bagi manusia dan alam." Tapi kita tahu bahwa sabana Afrika kuno - jauh lebih tua dari masyarakat manusia yang menebang hutan. Mereka mendukung satwa liar spektakuler yang bergantung pada rumput di benua ini bersama dengan ribuan spesies tanaman dan hewan lain yang lebih menyukai sinar matahari. Dan mereka mendukung masyarakat manusia.
Rencana penanaman pohon mengabaikan nasib penghuni sabana saat ini. Dan mereka membawa risiko megafires yang mengamuk serta mengubah aliran arus. Dengan menetapkan target yang ditetapkan pada periode tertentu, mereka memaksa perubahan penggunaan lahan yang cepat dalam skala besar. Sudah saatnya berhenti dan mengajukan pertanyaan tentang penanaman pohon dan konsekuensinya.
Manfaat Iklim
Satu motivasi untuk rencana penanaman pohon global adalah untuk mengurangi karbon atmosfer dengan menyimpan emisi dari negara-negara industri dalam ekosistem negara-negara yang kurang maju. Tetapi seberapa efektifkah itu? Emisi saat ini adalah menambahkan 4.7 miliar metrik ton ekstra (5.2 miliar ton) karbon ke atmosfer setiap tahun. Bagaimana menanam 3.5 juta kilometer persegi pohon akan mengurangi peningkatan tahunan ini?
Estimasi penyimpanan karbon dengan menanam pohon secara mengejutkan berbeda dan tidak pasti satu studi memberikan maksimum 42 miliar metrik ton (46 miliar ton) jika Tantangan Bonn memulihkan 3.5 juta kilometer persegi alam hutan oleh 2100 (reboisasi) tetapi hanya 1 miliar metrik ton (1.1 miliar ton) jika pertanian pohon dengan perkebunan digunakan sebagai gantinya (aforestasi). Skenario optimis akan mencakup kurang dari 10 tahun pertumbuhan emisi pada tingkat saat ini. Jika target AFR100 tercapai, kolega saya dan saya memperkirakan dalam penelitian terbaru, pertumbuhan tahunan CO2 akan turun 2.7% belaka.
Mengapa perkiraannya sangat tidak pasti? Spesies pohon yang berbeda tumbuh dengan laju yang berbeda, dengan pohon hutan alami tumbuh jauh lebih lambat daripada pohon perkebunan seperti pinus dan eukaliptus. Pohon juga tumbuh pada tingkat yang berbeda di iklim yang berbeda. Dan akumulasi karbon melambat hingga nol laba bersih saat pohon dewasa. Untuk terus menyimpan karbon, hutan tanaman harus ditebang dan ditanam kembali, dan kayunya harus disimpan agar karbon yang terakumulasi tidak hilang ke atmosfer.
Bukan hanya itu, tetapi kanopi pohon biasanya lebih gelap dari pada padang rumput yang mereka gantikan. Itu berarti mereka menyerap lebih banyak sinar matahari dan karenanya memiliki efek pemanasan. Ini dan efek biofisik lainnya dari penanaman pohon untuk menggantikan padang rumput belum sepenuhnya dievaluasi di daerah tropis dan subtropis.
Biaya Penanaman Pohon
Urgensi yang dipicu oleh lembaga internasional yang mempromosikan penanaman pohon telah memberi sedikit waktu bagi negara-negara pelaksana untuk mempertimbangkan pro dan kontra dari perubahan penggunaan lahan jangka panjang.
Kelemahannya adalah pengikatan lahan untuk kehutanan untuk masa yang akan datang, dengan pilihan terbatas untuk pertanian tanaman, penggembalaan ternak atau konservasi ekosistem berumput. AFR100 dibiayai oleh Bank Dunia (US $ 1 miliar) dan penyandang dana lainnya, termasuk perusahaan kehutanan (hampir setengah miliar dolar) oleh 2030. Itu berlaku sebagai US $ 10 – 15 per hektar (US $ 4-6 per hektar), tawaran nyata untuk apa yang secara efektif merupakan sewa tanah jangka panjang. Namun demikian, insentif injeksi mata uang asing merupakan insentif kuat bagi negara-negara tuan rumah untuk mendaftar. Keuntungan jangka pendek dari kekayaan untuk beberapa orang, pekerjaan untuk orang lain, industri primer baru dan bahkan beberapa pembalikan erosi akan menarik.
Kelemahannya adalah pengikatan lahan untuk kehutanan untuk masa yang akan datang, dengan pilihan terbatas untuk pertanian tanaman, penggembalaan ternak atau konservasi ekosistem berumput. Ini bisa meningkatkan risiko kebakaran hutan yang berbahaya, dan mengurangi persediaan air karena berkurangnya aliran air.
Keluar dari Mess
Masalah utama dengan proyek penghijauan saat ini adalah penetapan target area tetap dengan tanggal tetap. Jika kita benar-benar ingin memulihkan daerah yang terdegradasi dan terdeforestasi, pertama-tama kita perlu menemukannya; mengidentifikasi apa yang mungkin diberikan pembatasan sosial, ekonomi dan ekologi; dan rencanakan dengan tepat.
Mengembalikan hutan di wilayah yang secara historis adalah hutan, atau saat ini merupakan hutan yang terdegradasi, masuk akal untuk penyimpanan karbon, keanekaragaman hayati dan memulihkan beberapa barang dan jasa. Tetapi target global ditetapkan tanpa mengacu pada wilayah yang luas tanpa hutan alami, dengan biota mereka sendiri dan praktik penggunaan lahan yang berbeda.
Metode yang jauh lebih baik sedang dikembangkan yang menargetkan hutan tropis, bukan sabana, untuk penanaman pohon, dan menilai area pada kemungkinan keberhasilan restorasi, potensi penyimpanan karbon, dan kemungkinan mempertahankan hutan di masa depan. Meskipun hanya sebagian kecil dari target AFR100, pemulihan kawasan tersebut akan memberikan kontribusi nyata bagi penyimpanan karbon global dan membantu menjaga hutan tropis yang utuh sambil tetap menghormati kebutuhan pembangunan negara-negara tuan rumah.
Rekomendasi
Mengingat manfaat terbatas dari penanaman pohon skala besar dan biaya jangka panjang untuk negara-negara tuan rumah, rekan-rekan saya dan saya percaya bahwa Tantangan Bonn dan proyek-proyek besar lainnya berdasarkan penanaman pohon perlu evaluasi ulang yang mendesak.
Dalam jangka panjang, mengembalikan fungsi penyimpanan karbon ekosistem akan sangat penting untuk mengurangi CO2. Tetapi penanaman pohon merupakan kontributor yang lambat dan kecil untuk mengurangi gas rumah kaca. Kebutuhan yang lebih besar dan lebih mendesak adalah untuk mengurangi emisi, terutama dengan mengurangi penggunaan bahan bakar fosil dan dengan secara drastis mengurangi pembukaan lahan dan deforestasi.
Jika Anda benar-benar ingin membuat perbedaan bagi masa depan Anda, daripada berkontribusi pada program penanaman pohon, pertimbangkan untuk mendukung penanaman menara angin, energi matahari dan tenaga air, atau melestarikan ekosistem karbon tinggi yang ada dan membantu transisi Afrika ke kota yang lebih urban , benua industri kurang bergantung pada bahan bakar fosil. Anda yakin memiliki efek yang jauh lebih besar pada pemanasan global daripada merobek padang rumput untuk menanam pohon.
Tentang Penulis
William Bond adalah profesor Emeritus ilmu biologi, Universitas Cape Town dan ahli ekologi dengan minat luas dalam proses yang paling kuat mempengaruhi perubahan vegetasi di masa lalu dan sekarang, termasuk kebakaran, herbivora vertebrata, CO2 atmosfer dan perubahan iklim.
Artikel ini awalnya muncul di Ensia
Buku terkait
Drawdown: Rencana Komprehensif yang Paling Sering Diusulkan untuk Menghilangkan Pemanasan Global
oleh Paul Hawken dan Tom Steyer
Dalam menghadapi ketakutan dan apati yang meluas, sebuah koalisi internasional para peneliti, profesional, dan ilmuwan telah berkumpul untuk menawarkan serangkaian solusi realistis dan berani untuk perubahan iklim. Seratus teknik dan praktik dijelaskan di sini — beberapa diketahui dengan baik; beberapa Anda mungkin belum pernah mendengarnya. Mulai dari energi bersih hingga mendidik anak perempuan di negara berpenghasilan rendah hingga praktik penggunaan lahan yang menarik karbon dari udara. Solusi yang ada, layak secara ekonomi, dan komunitas di seluruh dunia saat ini menerapkannya dengan keterampilan dan tekad. Tersedia di Amazon
Merancang Solusi Iklim: Panduan Kebijakan untuk Energi Karbon Rendah
oleh Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Dengan dampak perubahan iklim yang sudah menimpa kita, kebutuhan untuk mengurangi emisi gas rumah kaca global sangatlah mendesak. Ini tantangan yang menakutkan, tetapi teknologi dan strategi untuk menghadapinya ada saat ini. Seperangkat kecil kebijakan energi, yang dirancang dan diterapkan dengan baik, dapat membawa kita ke jalan menuju masa depan rendah karbon. Sistem energi itu besar dan kompleks, sehingga kebijakan energi harus fokus dan hemat biaya. Pendekatan satu ukuran untuk semua tidak akan menyelesaikan pekerjaan. Pembuat kebijakan membutuhkan sumber daya yang jelas dan komprehensif yang menguraikan kebijakan energi yang akan berdampak terbesar pada masa depan iklim kita, dan menjelaskan cara merancang kebijakan ini dengan baik. Tersedia di Amazon
Ini Semua Perubahan: Kapitalisme vs Iklim
oleh Naomi Klein
In Ini Semua Perubahan Naomi Klein berpendapat bahwa perubahan iklim bukan hanya masalah lain yang harus diajukan antara pajak dan perawatan kesehatan. Ini adalah alarm yang memanggil kita untuk memperbaiki sistem ekonomi yang sudah gagal dalam banyak hal. Klein dengan cermat membangun kasus tentang seberapa besar pengurangan emisi rumah kaca kita adalah kesempatan terbaik kita untuk secara bersamaan mengurangi kesenjangan yang menganga, membayangkan kembali demokrasi kita yang rusak, dan membangun kembali ekonomi lokal kita yang hancur. Dia mengungkap keputusasaan ideologis dari penyangkal perubahan iklim, delusi mesianis dari calon geoengineer, dan kekalahan tragis dari terlalu banyak inisiatif hijau mainstream. Dan dia menunjukkan dengan tepat mengapa pasar tidak — dan tidak bisa — memperbaiki krisis iklim tetapi malah akan memperburuk keadaan, dengan metode ekstraksi yang semakin ekstrem dan merusak secara ekologis, disertai dengan kapitalisme bencana yang merajalela. Tersedia di Amazon
Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon digunakan untuk membiayai biaya membawa Anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, serta ClimateImpactNews.com tanpa biaya dan tanpa pengiklan yang melacak kebiasaan browsing Anda. Sekalipun Anda mengeklik tautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa pun yang Anda beli dalam kunjungan yang sama di Amazon memberi kami komisi kecil. Tidak ada biaya tambahan untuk Anda, jadi silakan berkontribusi untuk upaya ini. Anda juga bisa menggunakan link ini untuk digunakan ke Amazon kapan saja sehingga Anda dapat membantu mendukung upaya kami.
