Media seharusnya tidak memberikan platform kepada organisasi-organisasi ini, dan jika mereka harus meliputnya, lakukan pekerjaan yang lebih baik untuk memperingatkan pembaca dan pemirsa yang mendanai mereka.
Pada bulan April 2017, seorang demonstran membawa tanda yang melabeli Presiden Donald Trump sebagai "penyangkal iklim" di luar Trump International Hotel di Washington, DC (Foto: Perubahan Minyak Internasional/Kericau)
Warga Negara Baru analisis menunjukkan bahwa selama lima tahun terakhir — seiring meningkatnya suhu global berkali-kali membuat catatan — jaringan berita televisi nasional dan surat kabar 50 yang paling banyak beredar di Amerika Serikat meningkatkan liputan mereka tentang think tank sayap kanan yang menyangkal keadaan darurat iklim atau bahwa krisis global adalah akibat dari aktivitas manusia yang tidak berkelanjutan.
"Gundukan bukti ilmiah bahwa pembakaran bahan bakar fosil terlalu panas di planet kita, ditambah dengan pengetahuan bahwa industri bahan bakar fosil telah menyalurkan uang untuk berpikir lembaga think tank untuk memproduksi keraguan tentang krisis harus mengarah pada penurunan radikal dalam pengaruh penyangkal iklim. di media. "
—Allison Fisher, Warga Negara "Luar biasa, liputan pesan para penyangkal telah meningkat selama lima tahun terakhir karena krisis iklim telah memburuk, dengan sebagian besar tidak kritis," Allison Fisher, direktur program penjangkauan untuk program iklim Public Citizen, tersebut Kamis. "Media seharusnya tidak memberi organisasi ini platform, dan jika mereka harus meliputnya, lakukan pekerjaan yang lebih baik untuk memperingatkan pembaca dan pemirsa yang mendanai mereka."
Kelompok advokasi konsumen merilis studi barunya menjelang konferensi tahunan 13th di Heartland Institute — the dijelaskan sendiri "think tank terkemuka mempromosikan skeptisisme teori bahwa ada krisis iklim yang disebabkan manusia "- yang dimulai di Trump International Hotel di Washington, DC pada hari Kamis.
Studi ini berfokus pada liputan Heartland Institute dan empat lembaga think tank lain yang terkait dengan konferensi tersebut — American Enterprise Institute, the Competitive Enterprise Institute, Cato Institute, dan Heritage Foundation — dari 2014 hingga pertengahan Juni 2019.
Menurut Warga Negara:
Jumlah media yang menyebutkan lembaga-lembaga think tank dan publikasi yang diterbitkan oleh mereka meningkat selama lima tahun, mencapai puncaknya di 2017 (setelah pelantikan Presiden Donald Trump) dan tetap stabil selama 2018, Warga Negara menemukan. Banyak outlet mengutip pendusta untuk memberikan "keseimbangan" —bahkan meskipun posisi pendusta telah dibantah secara luas. Sebagian besar outlet tidak memberi tahu pemirsa atau pembaca bahwa lembaga think tank menerima uang bahan bakar fosil.
"Gundukan bukti ilmiah bahwa pembakaran bahan bakar fosil terlalu memanaskan planet kita, ditambah dengan pengetahuan bahwa industri bahan bakar fosil telah menyalurkan uang untuk think tank untuk membuat keraguan tentang krisis," kata Fisher, "harus mengarah pada penurunan radikal dalam pengaruh penyangkal iklim di media. "
Public Citizen menganalisis transkrip dari enam jaringan televisi—ABC, CBS, CNN, rubah, MSNBC, dan NBC—Serta artikel dan opini di surat kabar yang menyertakan Jurnal Atlanta - Konstitusi, The Boston Globe, yang Chicago Sun ‐ Times, yang Chicago Tribune, The Denver Post, yang Detroit Free Press, yang Houston Chronicle, yang Los Angeles Times, yang Miami Herald, yang New York Post, The New York Times, yang Philadelphia Inquirer, yang San Francisco Chronicle, USA Today,The Wall Street Journal, dan Washington Post.
Analisis menunjukkan bahwa di semua surat kabar 50, think tank sayap kanan dikutip atau diterbitkan total kali 528 pada krisis iklim. Hanya 17 persen dari yang menyebutkan termasuk pengakuan tentang ikatan lembaga think tank dengan sektor energi kotor, dan 60 persen "menyajikan argumen atau komentar oleh perwakilan lembaga think tank sebagai pandangan yang sah."
Konten terkait
Dari semua makalah yang ditinjau, The New York Times menyebutkan lembaga think tank paling banyak — dalam lembaran 84 selama periode lima tahun. Namun, Public Citizen menunjukkan, "sementara 34 dari karya-karya itu memberikan keseimbangan palsu, surat kabar itu juga menerbitkan karya-karya 17 yang mengungkap penolakan iklim dan tidak mempublikasikan op-ed apa pun oleh lembaga think tank atau oleh mereka yang mengutip karya lembaga think tank. "
The Wall Street Journal menerbitkan op-ed yang paling banyak dari koran mana pun — 18 dari 84 kolektif — dan menyebutkan lembaga think tank 44 kali. Warga Negara Publik menemukan bahwa mayoritas penyebutan mendukung posisi lembaga think tank dan hanya satu Jurnal artikel mengakui hubungan dengan industri bahan bakar fosil.
Di sisi televisi, Public Citizen mendokumentasikan segmen 62 yang menampilkan posisi atau perwakilan dari salah satu lembaga think tank. Mayoritas besar segmen — 89 persen — ditayangkan Jaringan Berita Fox serta CNN.
Sementara semua rubah segmen "argumen denier yang disahkan," menurut Public Citizen, lebih dari setengahnya CNNSegmen termasuk perspektif denier untuk "keseimbangan."
Tentang Penulis
Jessica Corbett adalah staf penulis untuk Common Dreams. Ikuti dia di Twitter: @corbett_jessica.
Artikel ini awalnya muncul di Umum Mimpi
Buku terkait
Iklim Leviathan: Teori Politik Masa Depan Planet Kita
oleh Joel Wainwright dan Geoff Mann
Bagaimana perubahan iklim akan memengaruhi teori politik kita — menjadi lebih baik dan lebih buruk. Terlepas dari sains dan puncaknya, negara-negara kapitalis terkemuka belum mencapai sesuatu yang mendekati tingkat mitigasi karbon yang memadai. Sekarang tidak ada cara untuk mencegah planet ini melanggar ambang batas dua derajat Celcius yang ditetapkan oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim. Apa kemungkinan hasil politik dan ekonomi dari ini? Ke mana arah dunia yang terlalu panas? Tersedia di Amazon
Upheaval: Titik Balik untuk Negara dalam Krisis
oleh Jared Diamond
Menambahkan dimensi psikologis pada sejarah mendalam, geografi, biologi, dan antropologi yang menandai semua buku Diamond, Pergolakan mengungkapkan faktor-faktor yang memengaruhi bagaimana seluruh bangsa dan individu dapat merespons tantangan besar. Hasilnya adalah epik buku dalam lingkup, tetapi juga buku yang paling pribadi. Tersedia di Amazon
Global Commons, Keputusan Domestik: Politik Komparatif Perubahan Iklim
oleh Kathryn Harrison et al
Studi kasus komparatif dan analisis pengaruh politik dalam negeri terhadap kebijakan perubahan iklim negara dan keputusan ratifikasi Kyoto. Perubahan iklim merupakan “tragedi bersama” dalam skala global, yang membutuhkan kerja sama negara-negara yang tidak serta merta menempatkan kesejahteraan Bumi di atas kepentingan nasional mereka sendiri. Namun upaya internasional untuk mengatasi pemanasan global telah menemui beberapa keberhasilan; Protokol Kyoto, di mana negara-negara industri berkomitmen untuk mengurangi emisi kolektif mereka, mulai berlaku di 2005 (walaupun tanpa partisipasi Amerika Serikat). Tersedia di Amazon
