Perubahan iklim: apa yang bisa dikatakan oleh para pemimpin G7 – tetapi tidak

Perubahan iklim: apa yang bisa dikatakan oleh para pemimpin G7 – tetapi tidakKTT G7 empat hari di Cornwall berakhir dengan sedikit alasan untuk perayaan dari siapa pun yang khawatir tentang perubahan iklim. Sebagian besar janji yang muncul adalah berita yang relatif lama, dengan Inggris mengulangi janjinya sebesar £ 500 juta untuk upaya konservasi laut dan kelompok tersebut menegaskan kembali komitmennya. komitmen untuk mengakhiri dukungan untuk produksi batubara di luar negeri.

Para pemimpin (seharusnya) negara demokrasi terkaya di dunia gagal lagi untuk menyetujui pendanaan baru untuk membantu bagian dunia yang lebih miskin berinvestasi dalam teknologi hijau dan beradaptasi dengan cuaca ekstrem.

Tapi yang lebih menarik dari ikrar dan non-ikrar ini adalah hal-hal yang tidak disebutkan sama sekali. Salah satu hal terbesar yang tidak dapat disebutkan di KTT iklim setelah KTT iklim adalah betapa buruknya kita melacak kontribusi terhadap pemanasan global.

Ini adalah gajah di ruangan di setiap pertemuan di mana para pemimpin negara kaya mendiskusikan perubahan iklim: tanggung jawab sejarah. Semua orang tahu bahwa negara-negara G7 telah berkontribusi secara tidak proporsional terhadap pemanasan global yang telah terjadi. Tapi tepatnya berapa banyak lagi?

Jika kamu cari secara online untuk negara mana yang paling banyak menyebabkan pemanasan global, Anda akan menemukan daftar berapa banyak negara yang mengeluarkan emisi setiap tahun. Selidiki lebih dalam, dan hal berikutnya yang Anda temukan adalah berapa banyak mereka telah mengurangi emisi mereka sejak tahun 1990. Ini menyanjung ekonomi dewasa, yang emisinya menurun. Tetapi untuk karbon dioksida – efek yang berlangsung hampir tanpa batas waktu (dan pada tingkat yang hanya sedikit lebih rendah, nitrous oxide, produk sampingan dari produksi dan penggunaan pupuk) – akumulasi emisi dari waktu ke waktu yang menentukan kontribusi suatu negara terhadap pemanasan global, bukan emisi di setiap tahun tertentu.

Grafik yang membandingkan emisi kumulatif dari negara-negara G7 dengan India dan Cina. Bagaimana negara-negara G7 dalam hal emisi kumulatif dibandingkan dengan penghasil emisi terbesar saat ini, Cina. Hannah Ritchie dan Max Roser/Dunia Kita dalam Data

Berfokus pada emisi saat ini sangat baik untuk tuan rumah G7. Emisi Inggris telah menurun tajam sejak tahun 1990, tetapi negara itu mulai bersendawa karbon dioksida keluar dari pabrik setan gelapnya hampir 100 tahun sebelum seluruh dunia tertangkap. Satu ton karbon dioksida yang dipancarkan oleh pabrik kapas Inggris pada tahun 1800 memiliki dampak yang persis sama pada suhu global saat ini seperti satu ton karbon dioksida yang dipancarkan oleh pembangkit listrik Vietnam pada tahun 2021.

Brasil dipromosikan dan usaha untuk mengukur kontribusi tingkat negara terhadap pemanasan global pada tahun 2000-an, tetapi diam-diam dibiarkan mati. Saat ini, Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim (UNFCCC), forum utama aksi iklim internasional, hanya mewajibkan negara-negara untuk melaporkan kontribusi mereka terhadap emisi, bukan pemanasan. Dan semua orang, dari perusahaan hingga kalkulator jejak karbon pribadi, mengikutinya.

“Bukankah itu hal yang sama?” Anda mungkin bertanya. Sayangnya tidak. Metode yang telah ditetapkan UNFCCC untuk melaporkan emisi mencerminkan efeknya pada keseimbangan antara energi yang diserap Bumi dari Matahari dan energi yang dipancarkan kembali ke luar angkasa selama 100 tahun setelah tanggal emisi. Ini agak terkait dengan efeknya pada suhu global, tetapi sangat jauh dari hal yang sama.

Untuk emisi yang terakumulasi di atmosfer selama beberapa dekade hingga berabad-abad, seperti karbon dioksida dan nitrous oxide, perbedaan tidak menjadi masalah. Tetapi untuk metana, dan sejumlah polutan iklim lainnya yang bertahan dari hanya beberapa hari hingga beberapa dekade, itu sangat penting. Negara mana pun yang mempertimbangkan untuk mendirikan industri fracking (terkenal karena membocorkan metana) dapat dengan tenang yakin bahwa itu akan menjadi 100 tahun sebelum efek pemanasan dari emisi metana buronan mereka akan tercermin secara akurat dalam laporan mereka kepada UNFCCC.

Mendarat pesawat dengan satu mata tertutup

Dalam majalah Perjanjian Paris, dunia menetapkan sendiri tujuan yang sangat ambisius. Tujuan utama bukan tentang emisi, tetapi untuk membatasi kenaikan suhu rata-rata global hingga “jauh di bawah 2°C”, mengejar upaya untuk membatasi pemanasan hingga 1.5°C jika memungkinkan.

Itu hal yang bagus. Pada umumnya, efek perubahan iklim bergantung pada seberapa banyak kita menghangatkan planet ini secara keseluruhan, bukan pemanasan pada tanggal tertentu, atau tingkat emisi dan pemanasan pada waktu tertentu, dan tentu saja bukan ketidakseimbangan energi planet yang dijumlahkan dalam cakrawala waktu yang sewenang-wenang. . Tetapi saat ini, tidak mungkin untuk mencatat kemajuan menuju sasaran suhu ini karena negara-negara, dalam rencana mereka untuk tahun 2030 dan seterusnya, hanya melaporkan emisi agregat menggunakan sistem penghitungan yang agak aneh ini yang tidak mencerminkan efek emisi ini pada suhu global. .

Jika negara-negara kaya seperti G7 serius dalam menghentikan pemanasan global, awal yang baik mungkin menjelaskan siapa dan apa penyebabnya. Tidak ada prospek UNFCCC mengubah akuntansinya sistem, tetapi itu memungkinkan negara untuk melaporkan informasi tambahan jika mereka menganggapnya relevan.

Dan apa yang bisa lebih relevan daripada kontribusi nyata terhadap pemanasan global? Pada COP26, konferensi iklim Glasgow pada November 2021, negara-negara G7 dapat meningkatkan dan menyatakan bahwa mereka selanjutnya akan melaporkan, selain emisi mereka, berapa banyak pemanasan yang telah mereka sebabkan, berapa banyak yang terus mereka sebabkan, dan berapa banyak yang mereka usulkan. menyebabkan di masa depan.

Semua informasi ada. Kontribusi pemanasan dapat dihitung menggunakan persis sama formula digunakan untuk pelaporan emisi UNFCCC sendiri. Ini hanyalah masalah menempatkan angka-angka di luar sana dan mendorong orang lain untuk melakukan hal yang sama.

Ini bukan hanya tentang tamasya orang kaya yang bersalah. Mengakui apa yang menyebabkan pemanasan harus memusatkan pikiran pada apa yang diperlukan untuk menghentikannya. Dan jika kita menambahkan kontribusi G7 yang direncanakan untuk pemanasan di masa depan – apalagi kontribusi dari China, India, dan lainnya – akan segera menjadi jelas bahwa kita tidak hanya perlu berhenti menyebabkan pemanasan global sesegera mungkin, tetapi kita juga harus dapat membalikkannya dengan mengambil kembali karbon dioksida dari atmosfer dan menyimpannya, aman serta tetap, di tempat lain. Yang merupakan topik lain yang mereka lebih suka hindari di KTT iklim.

Tentang Penulis

Myles Allen, Profesor Ilmu Geosistem, Direktur Oxford Net Zero, Universitas Oxford

Buku terkait

Iklim Leviathan: Teori Politik Masa Depan Planet Kita

oleh Joel Wainwright dan Geoff Mann
1786634295Bagaimana perubahan iklim akan memengaruhi teori politik kita — menjadi lebih baik dan lebih buruk. Terlepas dari sains dan puncaknya, negara-negara kapitalis terkemuka belum mencapai sesuatu yang mendekati tingkat mitigasi karbon yang memadai. Sekarang tidak ada cara untuk mencegah planet ini melanggar ambang batas dua derajat Celcius yang ditetapkan oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim. Apa kemungkinan hasil politik dan ekonomi dari ini? Ke mana arah dunia yang terlalu panas? Tersedia di Amazon

Upheaval: Titik Balik untuk Negara dalam Krisis

oleh Jared Diamond
0316409138Menambahkan dimensi psikologis pada sejarah mendalam, geografi, biologi, dan antropologi yang menandai semua buku Diamond, Pergolakan mengungkapkan faktor-faktor yang memengaruhi bagaimana seluruh bangsa dan individu dapat merespons tantangan besar. Hasilnya adalah epik buku dalam lingkup, tetapi juga buku yang paling pribadi. Tersedia di Amazon

Global Commons, Keputusan Domestik: Politik Komparatif Perubahan Iklim

oleh Kathryn Harrison et al
0262514311Studi kasus komparatif dan analisis pengaruh politik dalam negeri terhadap kebijakan perubahan iklim negara dan keputusan ratifikasi Kyoto. Perubahan iklim merupakan “tragedi bersama” dalam skala global, yang membutuhkan kerja sama negara-negara yang tidak serta merta menempatkan kesejahteraan Bumi di atas kepentingan nasional mereka sendiri. Namun upaya internasional untuk mengatasi pemanasan global telah menemui beberapa keberhasilan; Protokol Kyoto, di mana negara-negara industri berkomitmen untuk mengurangi emisi kolektif mereka, mulai berlaku di 2005 (walaupun tanpa partisipasi Amerika Serikat). Tersedia di Amazon

Artikel ini awalnya muncul pada Percakapan The

VIDEO TERBARU

Migrasi Iklim Besar Telah Dimulai
Migrasi Iklim Besar Telah Dimulai
by super User
Krisis iklim memaksa ribuan orang di seluruh dunia mengungsi karena rumah mereka semakin tidak bisa dihuni.
Zaman Es Terakhir Memberitahu Kita Mengapa Kita Perlu Peduli Tentang Perubahan Suhu 2 ℃
Zaman Es Terakhir Memberitahu Kita Mengapa Kita Perlu Peduli Tentang Perubahan Suhu 2 ℃
by Alan N Williams, dkk
Laporan terbaru dari Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) menyatakan bahwa tanpa penurunan yang substansial ...
Bumi Telah Dapat Dihuni Selama Miliaran Tahun - Seberapa Beruntungkah Kita?
Bumi Telah Dapat Dihuni Selama Miliaran Tahun - Seberapa Beruntungkah Kita?
by Toby Tyrrell
Evolusi membutuhkan 3 atau 4 miliar tahun untuk menghasilkan Homo sapiens. Jika iklim benar-benar gagal hanya sekali ...
Bagaimana Pemetaan Cuaca 12,000 Tahun Lalu Dapat Membantu Memprediksi Perubahan Iklim di Masa Mendatang
Bagaimana Pemetaan Cuaca 12,000 Tahun Lalu Dapat Membantu Memprediksi Perubahan Iklim di Masa Mendatang
by Brice Rea
Berakhirnya zaman es terakhir, sekitar 12,000 tahun yang lalu, ditandai dengan fase dingin terakhir yang disebut Younger Dryas.…
Laut Kaspia Akan Turun 9 Meter Atau Lebih Abad Ini
Laut Kaspia Akan Turun 9 Meter Atau Lebih Abad Ini
by Frank Wesselingh dan Matteo Lattuada
Bayangkan Anda sedang berada di pantai, melihat ke laut. Di depan Anda terhampar pasir tandus setinggi 100 meter yang terlihat seperti…
Venus Dulu Lebih Seperti Bumi, Tetapi Perubahan Iklim Membuatnya Tidak Dapat Dihuni
Venus Dulu Lebih Seperti Bumi, Tetapi Perubahan Iklim Membuatnya Tidak Dapat Dihuni
by Richard Ernst
Kita bisa belajar banyak tentang perubahan iklim dari Venus, planet saudara kita. Venus saat ini memiliki suhu permukaan…
Lima Ketidakpercayaan Iklim: Kursus Singkat dalam Misinformasi Iklim
Lima Ketidakpercayaan Iklim: Kursus Singkat dalam Misinformasi Iklim
by John Cook
Video ini adalah kursus kilat tentang misinformasi iklim, meringkas argumen utama yang digunakan untuk meragukan kenyataan…
Kutub Utara Belum Sedingin Ini Selama 3 Juta Tahun dan Itu Berarti Perubahan Besar Bagi Planet Ini
Kutub Utara Belum Sedingin Ini Selama 3 Juta Tahun dan Itu Berarti Perubahan Besar Bagi Planet Ini
by Julie Brigham-Grette dan Steve Petsch
Setiap tahun, lapisan es laut di Samudra Arktik menyusut ke titik terendah pada pertengahan September. Tahun ini hanya mengukur 1.44…

ARTIKEL TERBARU

energi hijau2 3
Empat Peluang Hidrogen Hijau untuk Midwest
by Christian Tae
Untuk mencegah krisis iklim, Midwest, seperti bagian negara lainnya, perlu sepenuhnya menghilangkan karbon dari ekonominya dengan…
ug83qrfw
Hambatan Utama terhadap Respon Permintaan Harus Diakhiri
by John Moore, Di Bumi
Jika regulator federal melakukan hal yang benar, pelanggan listrik di seluruh Midwest mungkin segera dapat memperoleh uang sambil…
pohon untuk ditanam untuk iklim2
Tanam Pohon Ini Untuk Meningkatkan Kehidupan Kota
by Mike Williams-Rice
Sebuah studi baru menetapkan pohon ek hidup dan sycamore Amerika sebagai juara di antara 17 "pohon super" yang akan membantu membuat kota…
dasar laut laut utara
Mengapa Kita Harus Memahami Geologi Dasar Laut Untuk Memanfaatkan Angin
by Natasha Barlow, Associate Professor Perubahan Lingkungan Kuarter, Universitas Leeds
Untuk negara mana pun yang diberkati dengan akses mudah ke Laut Utara yang dangkal dan berangin, angin lepas pantai akan menjadi kunci…
3 pelajaran kebakaran hutan untuk kota-kota hutan saat Dixie Fire menghancurkan Greenville, California yang bersejarah
3 pelajaran kebakaran hutan untuk kota-kota hutan saat Dixie Fire menghancurkan Greenville, California yang bersejarah
by Bart Johnson, Profesor Arsitektur Lansekap, Universitas Oregon
Kebakaran hutan yang membakar di hutan pegunungan yang panas dan kering menyapu kota Gold Rush di Greenville, California, pada 4 Agustus,…
China Dapat Memenuhi Tujuan Energi dan Iklim Membatasi Tenaga Batubara
China Dapat Memenuhi Tujuan Energi dan Iklim Membatasi Tenaga Batubara
by Alvin Lin
Pada KTT Iklim Pemimpin pada bulan April, Xi Jinping berjanji bahwa China akan “mengendalikan secara ketat pembangkit listrik tenaga batu bara…
Air biru dikelilingi oleh rumput putih yang mati
Peta melacak 30 tahun pencairan salju ekstrem di AS
by Mikayla Mace-Arizona
Peta baru peristiwa pencairan salju ekstrem selama 30 tahun terakhir mengklarifikasi proses yang mendorong pencairan cepat.
Sebuah pesawat menjatuhkan penghambat api merah ke kebakaran hutan saat petugas pemadam kebakaran yang diparkir di sepanjang jalan melihat ke langit oranye
Model memprediksi ledakan api 10 tahun, kemudian menurun secara bertahap
by Hannah Hickey-U. Washington
Melihat masa depan kebakaran hutan jangka panjang memprediksi ledakan awal aktivitas kebakaran hutan selama kira-kira satu dekade,…

Sikap Baru - Kemungkinan Baru

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Innerself Pasar
Copyright © 1985 - 2021 Innerself Publikasi. Seluruh hak cipta.