Mengapa Kita Perlu Mendengarkan Para Ahli Sejati Dalam Ilmu Pengetahuan

Mengapa Kita Perlu Mendengarkan Para Ahli Sejati Dalam Ilmu Pengetahuan

IJika kita ingin menggunakan pemikiran ilmiah untuk menyelesaikan masalah, kita membutuhkan orang untuk menghargai bukti dan mengindahkan nasihat ahli.

Tapi kecurigaan otoritas Australia meluas ke ahli, dan sinisme publik ini bisa dimanipulasi untuk menggeser nada dan arah perdebatan. Kami telah melihat ini terjadi di argumen tentang perubahan iklim.

Ini melampaui sindrom poppy tinggi. Mengabaikan para ahli yang telah bertahun-tahun mempelajari isu kritis adalah posisi default yang berbahaya. Kemampuan masyarakat kita untuk membuat keputusan demi kepentingan publik cacat saat bukti dan argumen yang dipikirkan dengan serius diabaikan.

Jadi mengapa sains tidak digunakan lebih efektif untuk menjawab pertanyaan kritis? Kami pikir ada beberapa faktor yang berkontribusi termasuk munculnya pakar Google dan keterbatasan keahlian ilmuwan sendiri. Kami pikir kami membutuhkan non ilmuwan untuk membantu kami berkomunikasi dan melayani masyarakat dengan lebih baik.

Pada pertemuan publik baru-baru ini, ketika baik informasi dan penuh semangat peserta tua bertanya pertanyaan yang disebut beberapa penelitian, pejabat pemerintah senior menjawab: "Oh, setiap orang memiliki sebuah studi ilmiah untuk membenarkan posisi mereka, tidak ada akhir untuk studi Anda bisa mengutip, saya yakin, untuk mendukung sudut pandang Anda. "

Ini adalah pernyataan sinis, di mana tidak ada kebenaran mutlak dan pendapat setiap orang harus diperlakukan sama validnya. Dalam kerangka intelektual ini, temuan sains dapat dengan mudah dipecat sebagai salah satu dari banyak pandangan realitas yang saling bertentangan.

Sudut pandang semacam itu berbahaya dari sudut pandang kita.

Ketika para ilmuwan tidak setuju satu sama lain, karena mereka harus memastikan kemajuan di bidang mereka, mudah untuk membantah bahwa tidak mungkin membedakan antara hipotesis yang saling bertentangan. Namun para ilmuwan selalu sepakat bahwa pemikiran kritis yang dilakukan dengan baik pada akhirnya mengarah pada pemahaman dan solusi yang lebih baik. Semua pendapat tidak sama.

Jika Anda terbang dengan pesawat terbang di kaki 30,000, Anda tidak akan puas dengan hanya satu studi ilmiah tentang apakah sayap akan tetap berada di pesawat. Kebanyakan orang ingin menaruh kepercayaan mereka pada perhitungan insinyur aeronautika ahli yang memahami fisika tekanan pada sayap.

Jadi mengapa kita tidak ingin mempercayai ahli dalam pengelolaan kebakaran hutan, atau perubahan iklim? Karena kebanyakan orang lebih bahagia dengan para ahli yang kesimpulannya sesuai dengan gagasan mereka sendiri.

Hal ini mendorong orang untuk mengekspresikan pendapat mereka, dan internet memungkinkan mereka pendapat untuk mendapatkan pandang lebar. Hal ini membuat untuk kali menarik, tetapi tidak selalu solusi yang efektif.

Pakar Google

Internet penuh dengan informasi dan ide. Setiap orang dapat dengan cepat menemukan "jawaban", dan ini berarti bahwa setiap orang adalah "ahli".

Tapi menggunakan Google untuk menemukan jawaban atas pertanyaan Trivial Pursuit tidak sama dengan meneliti pertanyaan yang kompleks. Para ahli memiliki keterampilan dan salah satunya adalah kemampuan untuk menggunakan sumber berkualitas tinggi, kerangka kerja teoretis terkini, dan pemikiran kritis berdasarkan pengalaman mereka di bidang tertentu. Inilah sebabnya mengapa jawaban seorang ahli akan lebih akurat dan lebih bernuansa daripada seorang pemula.

Misalnya, orang yang menggunakan Dr Google untuk mendiagnosa gejala mereka sebelum mengunjungi dokter yang sebenarnya, kadang meminta untuk diuji penyakit yang tidak mereka miliki, atau membuang waktu untuk mencari pendapat kedua karena mereka yakin bahwa "penelitian" mereka telah menyebabkan mereka melakukan diagnosis yang benar Jika benar-benar mudah, apakah dokter harus menghabiskan bertahun-tahun di sekolah kedokteran?

Ada masalah lain yang disebut Efek Dunning-Kruger, yang menyatakan bahwa "orang yang tidak memiliki pengetahuan atau kebijaksanaan untuk berprestasi dengan baik seringkali tidak menyadari fakta ini".

Dengan kata lain, orang yang menganggap semua jawaban dapat ditemukan di Google sepertinya tidak menyadari adanya usaha yang terlibat dalam memecahkan masalah yang kompleks, atau mengapa bertahun-tahun pelatihan spesialis mungkin bisa membantu.

Ini hampir lebih berbahaya daripada ketidaktahuan yang lengkap, karena tidak seperti Donald Rumsfeld, mereka bahkan tidak tahu apa yang tidak mereka ketahui.

Akses mudah ke volume besar informasi membingungkan duduk sangat nyaman di dunia pasca-modern. Sayangnya, hasilnya adalah bahwa kebanyakan orang enggan melakukan kerja keras intelektual memilah-milah hipotesis bersaing. Jadi bagaimana kita untuk terlibat dalam perdebatan ilmiah yang kuat di sebuah arena publik?

Ilmu Pengetahuan Tidak Cukup

Telah dikatakan berkali-kali bahwa para ilmuwan perlu mengkomunikasikan penelitian mereka secara lebih luas. Tantangannya sangat terkenal - peer review publikasi ilmiah diperlukan untuk karir dan waktu yang dihabiskan untuk berhubungan dengan publik adalah waktu yang jauh dari lapangan, komputer dan bangku laboratorium kami.

Namun demikian, jika kita berharap untuk mempengaruhi kebijakan pemerintah kita tidak bisa berasumsi bahwa implikasi dari penelitian kami akan dimengerti oleh orang-orang yang paling perlu tahu apa yang kita lakukan.

Menjangkau birokrat sibuk dan politisi bukanlah sesuatu yang datang secara alami bagi para ilmuwan. Untuk mengaktifkan ilmu ke dalam kebijakan kita perlu tim yang beragam dari orang-orang dengan keahlian yang berbeda namun saling melengkapi yang berbagi komitmen untuk tugas itu.

Keterampilan yang tidak umum ditemukan di ilmuwan dapat ditemukan dalam ilmuwan politik, pengacara, sosiolog, perusahaan hubungan masyarakat, komunitas seni dan media.

Membentuk hubungan dengan orang-orang yang dapat menerjemahkan temuan kami menjadi sesuatu yang tidak dapat diabaikan mungkin penting untuk keberhasilan.

Pertimbangkan apa yang sedang kita hadapi, kelompok pelobi dengan kantong dalam telah menghasilkan serangan brilian terhadap pengelolaan lingkungan kita.

"Pemotongan Hijau Tape" atau "Tidak ada bahan bakar, tidak ada api" - ini bit pintar spin mengancam dekade penelitian yang ketat dan pengembangan kebijakan. Ini bukan kegagalan ilmu pengetahuan, tetapi kemenangan imajinasi. Kami telah secara dramatis keluar-manuver, terbukti amatir, di dunia menyajikan ide bersaing.

Pada sebuah forum api baru-baru ini, kami mengetahui bahwa kebijakan saat ini adalah: "Berdasarkan sains, namun didorong oleh nilai-nilai." Ini berarti bahwa meskipun ada bukti terbaik, nilai masyarakat saat ini akan memutuskan kapan harus bertindak. Ini memperkenalkan definisi pencarian kebenaran lainnya, berdasarkan siapa yang membuat argumen terbaik dalam proses politik atau hukum.

Ilmu dimaksudkan untuk dilakukan tanpa perasaan dan obyektif, sehingga para ilmuwan tidak dilengkapi dengan baik untuk berpartisipasi dalam debat tentang nilai-nilai. Ini adalah ranah ahli etika, filsuf, seniman dan teolog.

Tetapi jika kita bergairah tentang menerapkan pelajaran dari penelitian kami, kami akan membutuhkan pemasar, pelobi, ahli komunikasi, akuntan dan ekonom. Sebuah tim multi-disiplin diperlukan untuk meyakinkan masyarakat untuk berubah.

Mungkin orang-orang dengan keterampilan pelengkap ini akan dapat membantu memecah anti-intelektualisme yang kita hadapi, untuk kepentingan semua orang.


Ini berdasarkan alamat yang disampaikan oleh Profesor Michael Clarke di Forum Keanekaragaman Hayati ke-2 yang diadakan di Royal Society of Victoria, Melbourne pada 2014.

Percakapan

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan.
Baca Artikel asli.

Tentang Penulis

clarke michaelMichael Clarke adalah seorang Profesor Zoologi di La Trobe University. Dia memiliki ketertarikan lama terhadap dampak api terhadap fauna. Dia telah menerbitkan secara internasional tentang ekologi dan biologi konservasi burung, reptil, mamalia, ikan dan tumbuhan.

Lawler susanSusan Lawler adalah Kepala Departemen, Departemen Manajemen Lingkungan & Ekologi di La Trobe University. Dia telah mempelajari berbagai organisme termasuk lalat buah, lebah madu, burung beo bupati, posum kerdil gunung, ngengat bogong, permen karet salju, dan udang karang air tawar. Ditampilkan di radio ABC dan TV (Ockham's Razor and Catalyst).

VIDEO TERBARU

Migrasi Iklim Besar Telah Dimulai
Migrasi Iklim Besar Telah Dimulai
by super User
Krisis iklim memaksa ribuan orang di seluruh dunia mengungsi karena rumah mereka semakin tidak bisa dihuni.
Zaman Es Terakhir Memberitahu Kita Mengapa Kita Perlu Peduli Tentang Perubahan Suhu 2 ℃
Zaman Es Terakhir Memberitahu Kita Mengapa Kita Perlu Peduli Tentang Perubahan Suhu 2 ℃
by Alan N Williams, dkk
Laporan terbaru dari Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) menyatakan bahwa tanpa penurunan yang substansial ...
Bumi Telah Dapat Dihuni Selama Miliaran Tahun - Seberapa Beruntungkah Kita?
Bumi Telah Dapat Dihuni Selama Miliaran Tahun - Seberapa Beruntungkah Kita?
by Toby Tyrrell
Evolusi membutuhkan 3 atau 4 miliar tahun untuk menghasilkan Homo sapiens. Jika iklim benar-benar gagal hanya sekali ...
Bagaimana Pemetaan Cuaca 12,000 Tahun Lalu Dapat Membantu Memprediksi Perubahan Iklim di Masa Mendatang
Bagaimana Pemetaan Cuaca 12,000 Tahun Lalu Dapat Membantu Memprediksi Perubahan Iklim di Masa Mendatang
by Brice Rea
Berakhirnya zaman es terakhir, sekitar 12,000 tahun yang lalu, ditandai dengan fase dingin terakhir yang disebut Younger Dryas.…
Laut Kaspia Akan Turun 9 Meter Atau Lebih Abad Ini
Laut Kaspia Akan Turun 9 Meter Atau Lebih Abad Ini
by Frank Wesselingh dan Matteo Lattuada
Bayangkan Anda sedang berada di pantai, melihat ke laut. Di depan Anda terhampar pasir tandus setinggi 100 meter yang terlihat seperti…
Venus Dulu Lebih Seperti Bumi, Tetapi Perubahan Iklim Membuatnya Tidak Dapat Dihuni
Venus Dulu Lebih Seperti Bumi, Tetapi Perubahan Iklim Membuatnya Tidak Dapat Dihuni
by Richard Ernst
Kita bisa belajar banyak tentang perubahan iklim dari Venus, planet saudara kita. Venus saat ini memiliki suhu permukaan…
Lima Ketidakpercayaan Iklim: Kursus Singkat dalam Misinformasi Iklim
Lima Ketidakpercayaan Iklim: Kursus Singkat dalam Misinformasi Iklim
by John Cook
Video ini adalah kursus kilat tentang misinformasi iklim, meringkas argumen utama yang digunakan untuk meragukan kenyataan…
Kutub Utara Belum Sedingin Ini Selama 3 Juta Tahun dan Itu Berarti Perubahan Besar Bagi Planet Ini
Kutub Utara Belum Sedingin Ini Selama 3 Juta Tahun dan Itu Berarti Perubahan Besar Bagi Planet Ini
by Julie Brigham-Grette dan Steve Petsch
Setiap tahun, lapisan es laut di Samudra Arktik menyusut ke titik terendah pada pertengahan September. Tahun ini hanya mengukur 1.44…

ARTIKEL TERBARU

energi hijau2 3
Empat Peluang Hidrogen Hijau untuk Midwest
by Christian Tae
Untuk mencegah krisis iklim, Midwest, seperti bagian negara lainnya, perlu sepenuhnya menghilangkan karbon dari ekonominya dengan…
ug83qrfw
Hambatan Utama terhadap Respon Permintaan Harus Diakhiri
by John Moore, Di Bumi
Jika regulator federal melakukan hal yang benar, pelanggan listrik di seluruh Midwest mungkin segera dapat memperoleh uang sambil…
pohon untuk ditanam untuk iklim2
Tanam Pohon Ini Untuk Meningkatkan Kehidupan Kota
by Mike Williams-Rice
Sebuah studi baru menetapkan pohon ek hidup dan sycamore Amerika sebagai juara di antara 17 "pohon super" yang akan membantu membuat kota…
dasar laut laut utara
Mengapa Kita Harus Memahami Geologi Dasar Laut Untuk Memanfaatkan Angin
by Natasha Barlow, Associate Professor Perubahan Lingkungan Kuarter, Universitas Leeds
Untuk negara mana pun yang diberkati dengan akses mudah ke Laut Utara yang dangkal dan berangin, angin lepas pantai akan menjadi kunci…
3 pelajaran kebakaran hutan untuk kota-kota hutan saat Dixie Fire menghancurkan Greenville, California yang bersejarah
3 pelajaran kebakaran hutan untuk kota-kota hutan saat Dixie Fire menghancurkan Greenville, California yang bersejarah
by Bart Johnson, Profesor Arsitektur Lansekap, Universitas Oregon
Kebakaran hutan yang membakar di hutan pegunungan yang panas dan kering menyapu kota Gold Rush di Greenville, California, pada 4 Agustus,…
China Dapat Memenuhi Tujuan Energi dan Iklim Membatasi Tenaga Batubara
China Dapat Memenuhi Tujuan Energi dan Iklim Membatasi Tenaga Batubara
by Alvin Lin
Pada KTT Iklim Pemimpin pada bulan April, Xi Jinping berjanji bahwa China akan “mengendalikan secara ketat pembangkit listrik tenaga batu bara…
Air biru dikelilingi oleh rumput putih yang mati
Peta melacak 30 tahun pencairan salju ekstrem di AS
by Mikayla Mace-Arizona
Peta baru peristiwa pencairan salju ekstrem selama 30 tahun terakhir mengklarifikasi proses yang mendorong pencairan cepat.
Sebuah pesawat menjatuhkan penghambat api merah ke kebakaran hutan saat petugas pemadam kebakaran yang diparkir di sepanjang jalan melihat ke langit oranye
Model memprediksi ledakan api 10 tahun, kemudian menurun secara bertahap
by Hannah Hickey-U. Washington
Melihat masa depan kebakaran hutan jangka panjang memprediksi ledakan awal aktivitas kebakaran hutan selama kira-kira satu dekade,…

Sikap Baru - Kemungkinan Baru

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Innerself Pasar
Copyright © 1985 - 2021 Innerself Publikasi. Seluruh hak cipta.