Bagaimana Menjawab Argumen Bahwa Emisi Australia Terlalu Kecil Untuk Membuat Perbedaan

Bagaimana Menjawab Argumen Bahwa Emisi Australia Terlalu Kecil Untuk Membuat Perbedaan

Setelah baru-baru ini perampokan dalam perdebatan tentang apa yang disebut "pemilihan iklim" Australia, saya menerima banyak jawaban kritis untuk argumen saya bahwa orang Australia harus mengambil tindakan iklim lebih serius. Sanggahan yang paling umum adalah bahwa orang Australia benar untuk fokus pada isu-isu lain di kotak suara karena kontribusi Australia terhadap perubahan iklim global kecil.

Inilah tepatnya argumen yang diajukan Alan Jones di segmen Sky News yang sekarang terkenal di mana dia menggunakan semangkuk nasi untuk menjelaskan kewajiban iklim Australia.

Australia, Jones mencatat, hanya menyumbang 1.3% dari emisi karbon dioksida global dari aktivitas manusia, yang pada gilirannya hanya mewakili 3% dari jumlah keseluruhan CO₂ di atmosfer, yang pada gilirannya membentuk sedikit lebih banyak daripada 0.04% dari seluruh atmosfer. Jadi mengapa, dia bertanya sambil dengan penuh kemenangan mengacungkan sebutir beras, apakah kita begitu terobsesi dengan kebijakan iklim Australia ketika planet ini begitu besar dan konsekuensi dari tindakan kita sangat kecil?

Ini adalah kritik yang kuat dan, di hadapannya, garis argumen yang sederhana dan meyakinkan, itulah sebabnya sering digunakan. Mengapa repot, jika kita tidak memiliki kekuatan untuk melakukan sesuatu yang membuat perbedaan?

Tetapi setidaknya ada tiga tanggapan yang jelas untuk itu.

Masalah 'per kapita'

Tanggapan pertama dan paling jelas adalah bahwa Australia mengeluarkan lebih dari sekadar bagian adil kami.

Tentu, emisi kami adalah 1.3% dari total global. Tetapi populasi kami adalah 0.3% dari total global.

Ini bukan satu-satunya cara untuk mengalokasikan target emisi nasional. Tetapi jika negara-negara kaya seperti Australia tidak melakukan lebih banyak untuk mengurangi emisi tinggi yang tidak proporsional, insentif apa yang mungkin ada bagi negara-negara berkembang untuk menangani masalah ini dengan serius? Negara-negara seperti India, Brasil, dan Cina dapat bertanya - seperti yang memang mereka lakukan dalam berbagai perundingan iklim - mengapa mereka harus mengurangi emisi ketika Australia melakukannya dengan sangat sedikit.

Dalam hal ini, posisi Australia pada aksi iklim sangat penting, tidak hanya untuk 1.3% dari gas rumah kaca yang kami hasilkan, tetapi juga untuk pengaruh potensial pada kebijakan global.

Sebagai negara yang sangat bangga “meninju melebihi beratnya” di bidang-bidang seperti olahraga dan teknologi, Australia kehilangan kesempatan besar untuk menunjukkan kepemimpinan global dalam hal iklim.

Masalah 'ekspor batubara'

Statistik 1.3% hanya benar jika kita fokus murni pada emisi rumah kaca di Australia sendiri. Cukup adil, Anda bisa mengatakan, mengingat ini adalah cara Perjanjian Paris, dan Protokol Kyoto sebelumnya, mengukur emisi negara.

Tetapi pendekatan ini tidak memasukkan beberapa faktor penting.

Pertama, gagal untuk memperhitungkan emisi yang dibuat di satu negara dengan benar saat memproduksi barang untuk diekspor ke negara lain. Emisi karena barang-barang yang diproduksi Cina yang diperuntukkan bagi konsumen Australia, misalnya, diperhitungkan untuk emisi China, bukan Australia. Jika kita mengambil ini “bayangan konsumsi”Karena itu, dampak iklim dari negara-negara maju, termasuk Australia, menjadi jauh lebih tinggi.

Kedua, ada masalah serupa dengan ekspor batubara. Batubara digali oleh satu negara tetapi dibakar dalam jumlah lain menuju emisi yang terakhir. Sebagai salah satu eksportir batubara terbesar di dunia, ini jelas penting bagi Australia.

Di 2012, grup kampanye Melampaui Emisi Nol diperkirakan bahwa jika batubara Australia diperhitungkan dalam emisi Australia, kontribusi kami terhadap emisi global akan menjadi 4% daripada 1.3%. Ini akan menjadikan Australia penyumbang perubahan iklim terbesar keenam di dunia.

Apakah kita bertanggung jawab atas apa yang dilakukan negara lain terhadap batubara Australia? Menurut perjanjian Paris, jawabannya adalah tidak. Tetapi para pengedar narkoba dan pedagang senjata menggunakan argumen serupa untuk mencuci tangan mereka dari kecanduan narkoba dan perang.

Terlebih lagi, Australia telah membatasi serangkaian ekspor berdasarkan kekhawatiran tentang penggunaannya di negara-negara pengimpor, termasuk senjata, uranium, dan bahkan ternak.

Jadi tentu ada preseden untuk melihat ekspor melalui kacamata tanggung jawab internasional kita. Dan dengan Sekretaris Jenderal PBB bergabung dengan panggilan baru-baru ini akhiri semua pembangkit listrik batubara baru, perjanjian batubara global atau bahkan embargo mungkin pada akhirnya akan memaksa tangan Australia.

Masalah 'kapasitas untuk merespons'

Sanggahan ketiga terhadap argumen Alan Jones adalah bahwa Australia memiliki kapasitas yang jauh lebih besar untuk melakukan aksi iklim daripada banyak negara lain. Sekali lagi, ini bekerja pada dua level.

Pertama, kita kaya. Australia adalah a top-20 ekonomi dunia dalam hal ukuran dan kekayaan rata-rata. Ini berarti kita lebih mampu daripada kebanyakan negara untuk mengelola biaya ekonomi untuk beralih dari bahan bakar fosil.

Kedua, berkat puluhan tahun kelambanan kebijakan iklim yang relatif dan target-target sederhana, ada banyak buah yang menggantung rendah bagi Australia untuk meningkatkan ambisi iklimnya. Ini paling jelas berlaku untuk sektor energi terbarukan, tetapi juga untuk bidang-bidang seperti efisiensi energi dan transportasi.

Tingkat pembukaan lahan Australia juga termasuk yang tertinggi di dunia - kami adalah satu-satunya negara maju yang memiliki fitur dalam a Daftar hotspot deforestasi 2018 WWF. Mengurangi ini akan secara signifikan mengurangi emisi sambil juga melindungi simpanan karbon penting.

Seperti yang dicatat oleh ekonom John Quiggin, semakin lama kita menunggu untuk beralih dari bahan bakar fosil, maka akan lebih mahal.

Apa arti semua ini bagi Australia?

Argumen Jones adalah tanggapan yang terlalu sederhana terhadap a masalah yang jahat. Perubahan iklim adalah masalah global yang membutuhkan tindakan global. Tetapi perhitungan di sekitar siapa yang harus memimpin, dan seberapa banyak merupakan bagian adil masing-masing negara, sangat rumit.

Tetapi, dengan hampir semua ukuran, negara seperti Australia harus memimpin kebijakan iklim, tidak diseret menendang dan berteriak untuk mengambil tindakan yang jatuh jauh di belakang negara-negara yang sebanding.

Keengganan saat ini untuk bertindak serius terhadap perubahan iklim tampak paling menguntungkan diri sendiri dan paling buruk merupakan kegagalan moral yang nyata.

Kita harus mengambil argumen bahwa kontribusi iklim Australia tidak signifikan dengan sebutir garam. Atau mungkin nasi.Percakapan

Tentang Penulis

Matt McDonald, Associate Professor Hubungan Internasional, Universitas Queensland

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

Drawdown: Rencana Komprehensif yang Paling Sering Diusulkan untuk Menghilangkan Pemanasan Global

oleh Paul Hawken dan Tom Steyer
9780143130444Dalam menghadapi ketakutan dan apati yang meluas, sebuah koalisi internasional para peneliti, profesional, dan ilmuwan telah berkumpul untuk menawarkan serangkaian solusi realistis dan berani untuk perubahan iklim. Seratus teknik dan praktik dijelaskan di sini — beberapa diketahui dengan baik; beberapa Anda mungkin belum pernah mendengarnya. Mulai dari energi bersih hingga mendidik anak perempuan di negara berpenghasilan rendah hingga praktik penggunaan lahan yang menarik karbon dari udara. Solusi yang ada, layak secara ekonomi, dan komunitas di seluruh dunia saat ini menerapkannya dengan keterampilan dan tekad. Tersedia di Amazon

Merancang Solusi Iklim: Panduan Kebijakan untuk Energi Karbon Rendah

oleh Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
1610919564Dengan dampak perubahan iklim yang sudah menimpa kita, kebutuhan untuk mengurangi emisi gas rumah kaca global sangatlah mendesak. Ini tantangan yang menakutkan, tetapi teknologi dan strategi untuk menghadapinya ada saat ini. Seperangkat kecil kebijakan energi, yang dirancang dan diterapkan dengan baik, dapat membawa kita ke jalan menuju masa depan rendah karbon. Sistem energi itu besar dan kompleks, sehingga kebijakan energi harus fokus dan hemat biaya. Pendekatan satu ukuran untuk semua tidak akan menyelesaikan pekerjaan. Pembuat kebijakan membutuhkan sumber daya yang jelas dan komprehensif yang menguraikan kebijakan energi yang akan berdampak terbesar pada masa depan iklim kita, dan menjelaskan cara merancang kebijakan ini dengan baik. Tersedia di Amazon

Ini Semua Perubahan: Kapitalisme vs Iklim

oleh Naomi Klein
1451697392In Ini Semua Perubahan Naomi Klein berpendapat bahwa perubahan iklim bukan hanya masalah lain yang harus diajukan antara pajak dan perawatan kesehatan. Ini adalah alarm yang memanggil kita untuk memperbaiki sistem ekonomi yang sudah gagal dalam banyak hal. Klein dengan cermat membangun kasus tentang seberapa besar pengurangan emisi rumah kaca kita adalah kesempatan terbaik kita untuk secara bersamaan mengurangi kesenjangan yang menganga, membayangkan kembali demokrasi kita yang rusak, dan membangun kembali ekonomi lokal kita yang hancur. Dia mengungkap keputusasaan ideologis dari penyangkal perubahan iklim, delusi mesianis dari calon geoengineer, dan kekalahan tragis dari terlalu banyak inisiatif hijau mainstream. Dan dia menunjukkan dengan tepat mengapa pasar tidak — dan tidak bisa — memperbaiki krisis iklim tetapi malah akan memperburuk keadaan, dengan metode ekstraksi yang semakin ekstrem dan merusak secara ekologis, disertai dengan kapitalisme bencana yang merajalela. Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon digunakan untuk membiayai biaya membawa Anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, serta ClimateImpactNews.com tanpa biaya dan tanpa pengiklan yang melacak kebiasaan browsing Anda. Sekalipun Anda mengeklik tautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa pun yang Anda beli dalam kunjungan yang sama di Amazon memberi kami komisi kecil. Tidak ada biaya tambahan untuk Anda, jadi silakan berkontribusi untuk upaya ini. Anda juga bisa menggunakan link ini untuk digunakan ke Amazon kapan saja sehingga Anda dapat membantu mendukung upaya kami.

 

VIDEO TERBARU

Migrasi Iklim Besar Telah Dimulai
Migrasi Iklim Besar Telah Dimulai
by super User
Krisis iklim memaksa ribuan orang di seluruh dunia mengungsi karena rumah mereka semakin tidak bisa dihuni.
Zaman Es Terakhir Memberitahu Kita Mengapa Kita Perlu Peduli Tentang Perubahan Suhu 2 ℃
Zaman Es Terakhir Memberitahu Kita Mengapa Kita Perlu Peduli Tentang Perubahan Suhu 2 ℃
by Alan N Williams, dkk
Laporan terbaru dari Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) menyatakan bahwa tanpa penurunan yang substansial ...
Bumi Telah Dapat Dihuni Selama Miliaran Tahun - Seberapa Beruntungkah Kita?
Bumi Telah Dapat Dihuni Selama Miliaran Tahun - Seberapa Beruntungkah Kita?
by Toby Tyrrell
Evolusi membutuhkan 3 atau 4 miliar tahun untuk menghasilkan Homo sapiens. Jika iklim benar-benar gagal hanya sekali ...
Bagaimana Pemetaan Cuaca 12,000 Tahun Lalu Dapat Membantu Memprediksi Perubahan Iklim di Masa Mendatang
Bagaimana Pemetaan Cuaca 12,000 Tahun Lalu Dapat Membantu Memprediksi Perubahan Iklim di Masa Mendatang
by Brice Rea
Berakhirnya zaman es terakhir, sekitar 12,000 tahun yang lalu, ditandai dengan fase dingin terakhir yang disebut Younger Dryas.…
Laut Kaspia Akan Turun 9 Meter Atau Lebih Abad Ini
Laut Kaspia Akan Turun 9 Meter Atau Lebih Abad Ini
by Frank Wesselingh dan Matteo Lattuada
Bayangkan Anda sedang berada di pantai, melihat ke laut. Di depan Anda terhampar pasir tandus setinggi 100 meter yang terlihat seperti…
Venus Dulu Lebih Seperti Bumi, Tetapi Perubahan Iklim Membuatnya Tidak Dapat Dihuni
Venus Dulu Lebih Seperti Bumi, Tetapi Perubahan Iklim Membuatnya Tidak Dapat Dihuni
by Richard Ernst
Kita bisa belajar banyak tentang perubahan iklim dari Venus, planet saudara kita. Venus saat ini memiliki suhu permukaan…
Lima Ketidakpercayaan Iklim: Kursus Singkat dalam Misinformasi Iklim
Lima Ketidakpercayaan Iklim: Kursus Singkat dalam Misinformasi Iklim
by John Cook
Video ini adalah kursus kilat tentang misinformasi iklim, meringkas argumen utama yang digunakan untuk meragukan kenyataan…
Kutub Utara Belum Sedingin Ini Selama 3 Juta Tahun dan Itu Berarti Perubahan Besar Bagi Planet Ini
Kutub Utara Belum Sedingin Ini Selama 3 Juta Tahun dan Itu Berarti Perubahan Besar Bagi Planet Ini
by Julie Brigham-Grette dan Steve Petsch
Setiap tahun, lapisan es laut di Samudra Arktik menyusut ke titik terendah pada pertengahan September. Tahun ini hanya mengukur 1.44…

ARTIKEL TERBARU

energi hijau2 3
Empat Peluang Hidrogen Hijau untuk Midwest
by Christian Tae
Untuk mencegah krisis iklim, Midwest, seperti bagian negara lainnya, perlu sepenuhnya menghilangkan karbon dari ekonominya dengan…
ug83qrfw
Hambatan Utama terhadap Respon Permintaan Harus Diakhiri
by John Moore, Di Bumi
Jika regulator federal melakukan hal yang benar, pelanggan listrik di seluruh Midwest mungkin segera dapat memperoleh uang sambil…
pohon untuk ditanam untuk iklim2
Tanam Pohon Ini Untuk Meningkatkan Kehidupan Kota
by Mike Williams-Rice
Sebuah studi baru menetapkan pohon ek hidup dan sycamore Amerika sebagai juara di antara 17 "pohon super" yang akan membantu membuat kota…
dasar laut laut utara
Mengapa Kita Harus Memahami Geologi Dasar Laut Untuk Memanfaatkan Angin
by Natasha Barlow, Associate Professor Perubahan Lingkungan Kuarter, Universitas Leeds
Untuk negara mana pun yang diberkati dengan akses mudah ke Laut Utara yang dangkal dan berangin, angin lepas pantai akan menjadi kunci…
3 pelajaran kebakaran hutan untuk kota-kota hutan saat Dixie Fire menghancurkan Greenville, California yang bersejarah
3 pelajaran kebakaran hutan untuk kota-kota hutan saat Dixie Fire menghancurkan Greenville, California yang bersejarah
by Bart Johnson, Profesor Arsitektur Lansekap, Universitas Oregon
Kebakaran hutan yang membakar di hutan pegunungan yang panas dan kering menyapu kota Gold Rush di Greenville, California, pada 4 Agustus,…
China Dapat Memenuhi Tujuan Energi dan Iklim Membatasi Tenaga Batubara
China Dapat Memenuhi Tujuan Energi dan Iklim Membatasi Tenaga Batubara
by Alvin Lin
Pada KTT Iklim Pemimpin pada bulan April, Xi Jinping berjanji bahwa China akan “mengendalikan secara ketat pembangkit listrik tenaga batu bara…
Air biru dikelilingi oleh rumput putih yang mati
Peta melacak 30 tahun pencairan salju ekstrem di AS
by Mikayla Mace-Arizona
Peta baru peristiwa pencairan salju ekstrem selama 30 tahun terakhir mengklarifikasi proses yang mendorong pencairan cepat.
Sebuah pesawat menjatuhkan penghambat api merah ke kebakaran hutan saat petugas pemadam kebakaran yang diparkir di sepanjang jalan melihat ke langit oranye
Model memprediksi ledakan api 10 tahun, kemudian menurun secara bertahap
by Hannah Hickey-U. Washington
Melihat masa depan kebakaran hutan jangka panjang memprediksi ledakan awal aktivitas kebakaran hutan selama kira-kira satu dekade,…

Sikap Baru - Kemungkinan Baru

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Innerself Pasar
Copyright © 1985 - 2021 Innerself Publikasi. Seluruh hak cipta.