Ini Pekerjaan Detektif Tradisional Itu Akan Tetap Kami Aman, Surveillance Tidak Mass

Sebelum debu bahkan telah menetap dari serangan Paris, panggilan akrab untuk kekuatan pengawasan yang lebih besar yang muncul ke permukaan. Keinginan untuk keamanan yang lebih besar dapat dimengerti, tapi itu tidak berarti kita harus menangguhkan penilaian kita pada langkah-langkah yang diusulkan untuk membawa sekitar.

Sebagai akibat dari serangan tersebut, perdana menteri David Cameron mengisyaratkan keinginannya mempercepat bagian ini dari tagihan Investigasi Powers melalui parlemen, sementara di AS, kepala CIA John Brennan meminta kekuatan yang lebih besar untuk dinas intelijen dan keamanan. sentimen tersebut mencerminkan sikap lama memperjuangkan manfaat dari solusi teknologi.

Tergesa-gesa untuk membuat undang-undang dan memberikan kekuatan menyapu telah menyebabkan ketentuan yang belum dicoba dan belum teruji dan hukum yang tidak koheren yang menyulitkan praktik keamanan. Menyusul serangan Charlie Hebdo pada Januari 2015, pemerintah Prancis undang-undang pengawasan baru yang berlaku yang memperkenalkan pencarian tanpa jaminan, persyaratan bagi ISP untuk mengumpulkan metadata komunikasi, dan rezim pengawasan yang disiram air. Di Inggris, tanggapan terhadap serangan 11 September termasuk melalui kekuatan dalam Tindakan Kejahatan dan Keamanan Anti-Terorisme 2001, namun ini merupakan Undang-Undang Terorisme 2000 yang lebih dianggap dan undang-undang lainnya yang ada di buku-buku yang terbukti lebih bermanfaat dalam hal meyakinkan teroris

Politisi membuat klaim tentang jumlah ancaman dan plot dihindari dengan menggunakan layanan rahasia 'data surveilans. Tapi retorika ini jarang didukung dengan fakta-fakta, dan masker masalah-masalah praktis dan etis yang kekuatan yang kuat dari pengawasan massa membawa.

Sebuah Teknokratik Mirage

Pengawasan massa pendukung data komunikasi digital harus secara meyakinkan menunjukkan kegunaannya. Sejarah pendekatan teknokratik terhadap keamanan dikotori dengan klaim efektivitas yang dilebih-lebihkan, tidak terbukti atau hanya salah. Klaim semacam itu harus diperlakukan dengan skeptis, paling tidak karena uang yang dikeluarkan di sini akan mengalihkan sumber daya yang jauh dari teknik intelijen dan kepolisian tradisional yang dicoba dan diuji.


grafis berlangganan batin


Sebagai jurnalis dan percaya diri Edward Snowden, Glenn Greenwald tersebut: "Setiap teroris yang mampu mengaitkan sepatu mereka sendiri telah lama mengetahui bahwa pemerintah AS dan Inggris mencoba untuk memantau komunikasi mereka dengan segala cara yang mereka bisa." Penelitian akademis telah secara konsisten menunjukkan bahwa para teroris itu inovatif dalam menggunakan teknologi untuk menghindari deteksi. Sebuah laporan Flashpoint intelijen di 2014 mengungkapkan bahwa telah tidak ada perluasan penggunaan enkripsi oleh teroris Teknologi berikut wahyu Snowden, sebagian besar karena mereka yang bisa sudah menggunakannya.

Mengikuti wahyu Snowden presiden Obama didirikan tinjauan dalam penggunaannya yang menyimpulkan:

Informasi yang berkontribusi investigasi teroris dengan menggunakan bagian 215 [dari PATRIOT Act] telephony meta-data yang tidak penting untuk mencegah serangan dan bisa mudah telah diperoleh pada waktu yang tepat menggunakan konvensional ... perintah.

Metode tradisional, bahkan selama era internet, secara konsisten mencegah dan mengganggu serangan teroris. Untuk setiap anekdot yang mendukung kegunaan surveilans online, ada pula yang menggarisbawahi peran intervensi yang lebih biasa dan pekerjaan detektif polisi. Pembom sepatu Richard Reid mencoba menurunkan sebuah pesawat terbang, yang mencoba untuk bom Times Square di 2010, dan tahun ini Serangan kereta Thalys di Pas-de-Calais semua dicegah oleh tindakan jeli dan pemberani anggota masyarakat.

The Best Intelijen Apakah Manusia

Sudah diterima secara luas bahwa kerja intelijen adalah bentuk paling efektif dari kontra-terorisme, dan kecerdasan terbaik berasal dari keterlibatan masyarakat, bukan pemaksaan. Itu ditangkap di 2008 dari Andrew Ibrahim karena bermaksud melakukan terorisme mengikuti tip dari komunitas Muslim Bristol, misalnya. Pekerjaan detektif memainkan peran kunci dalam mengidentifikasi teroris setelah serangan - meskipun cuplikan kamera pengawasan yang ditunjukkan oleh pengebom 7 / 7 di stasiun Luton, pemeriksaan forensik mayat dan kecerdasan dari saluran bantuan orang hilang yang mengidentifikasinya.

Bukti publik apa yang ada pada investigasi anti-teroris menunjukkan pentingnya tip-tip dan informan masyarakat. Salah satu studi yang paling kuat menyimpulkan bahwa informasi dari sumber-sumber ini laporkan 76% penyelidikan anti-teroris. Analisis ini individu 225 direkrut atau terinspirasi oleh al-Qaeda mengungkapkan bahwa "kontribusi program pengawasan massal NSA untuk kasus ini sangat minim", memainkan peran diidentifikasi - dengan penafsiran yang paling dermawan hasil - hanya 1.8% kasus. Betapa pentingnya investigasi dan intelijen metode tradisional bisa dipungkiri.

Mendapatkan Prioritas dengan Benar

Masalah yang berulang adalah memprioritaskan dan menganalisis informasi yang telah dikumpulkan. Tidak luar biasa lagi untuk mengetahui bahwa teroris sudah diketahui oleh polisi dan badan intelijen. Ini adalah kasus pembom 7 / 7 Mohammed Siddique Khan dan Shezhad Tanweer di London, dan beberapa dari mereka berpikir untuk bertanggung jawab atas serangan Paris, Brahim Abdeslam, Omar Ismail Mostefai dan Samy Amimour.

Pertanyaan diajukan dengan benar tentang kehilangan kesempatan untuk menangkap mereka sebelum mereka bisa membunuh, tapi ini setidaknya menunjukkan bahwa pengumpulan intelijen efektif. Yang juga ditunjukkannya adalah masalah memprioritaskan informasi, dan bertindak atasnya, terutama bila ada sejumlah besar informasi untuk diproses.

Sarjana surveilans David Lyon di rumahnya analisis wahyu Snowden menunjukkan bahwa 1.2m Amerika berada di bawah pengawasan dan dianggap sebagai ancaman teroris potensial. Meskipun perdebatan proporsionalitas dan jangkauan kegiatan tersebut, sejumlah besar seperti menunjukkan ada kapasitas surveilans sudah cukup antara lembaga pengawasan. Ini kemampuan untuk benar meneliti apa yang mereka pelajari dan memanfaatkannya yang dibutuhkan - tidak kekuatan yang akan memungkinkan mereka untuk mengumpulkan lebih banyak lagi.

Sebagaimana filsuf sains kontemporer telah secara konsisten berargumentasi, Alam fisik dan online secara intrinsik digabungkan bersama. Tidak masuk akal untuk menyarankan agar pengawasan komunikasi digital dan penggunaan internet adalah sesuatu yang tidak dipersonalisasi yang tidak melanggar privasi individu. Ini adalah klaim yang dibuat untuk melunakkan kosa kata pengawasan dan alasan kurangnya persetujuan atau proporsionalitas.

Jadi kita harus mewaspadai penginjilan dari mereka yang mendorong solusi teknologi untuk masalah keamanan, dan keributan politik untuk pengawasan massal. Ada pertimbangan praktis dan biaya di samping perdebatan seputar etika pengawasan massal dan pengaruhnya terhadap privasi, persetujuan, perlindungan data, karakterisasi orang-orang tak berdosa yang tidak benar sebagai tersangka, dan efek pendinginan potensial terhadap kebebasan berekspresi. Karena mekanisme untuk mengumpulkan data menjadi lebih buram, semakin sulit menahan lembaga yang bertanggung jawab untuk memperhitungkan dan menilai apakah biaya sosial itu layak dilakukan.

Tentang PenulisPercakapan

fussey petePete Fussey, Profesor Sosiologi, Universitas Essex. Dia baru saja terpilih sebagai direktur Jaringan Studi Surveilans dan, selama 2015, merupakan bagian dari tim kecil penyusun proposal yang mendapat Hibah ESRC untuk Hak Asasi Manusia dan Teknologi Informasi di Era Data Besar.

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

at