As Ilmuwan menjadi lebih suram tentang menjaga pemanasan global di bawah dugaan Batas "aman" dari 2?, isu tersebut menghilang dari debat presiden AS. Ada penyebutan singkat dalam debat kedua antara debat Donald Trump dan Hillary Clinton, dengan perubahan iklim diperlakukan sebagai "renungan".

Trump sebelumnya (di 2012) menyarankan itu perubahan iklim "Diciptakan oleh dan untuk orang Cina". Clinton telah mengajukan a rencana iklim dan energi yang terperinci.

Bahkan mantan Wakil Presiden Al Gore bergabung dengan Clinton pada saat sebuah kampanye di Florida tidak terlalu membantu.

Lalu mengapa perubahan iklim hilang?

Dini hari

Ini adalah fenomena aneh, karena kesadaran akan ancaman perubahan iklim terjadi lebih dari setengah abad, jauh sebelum tiba tibanya agenda agenda publik di 1988.

Sementara John F. Kennedy (presiden 1961-63) telah menyadari masalah lingkungan secara umum (dia pernah membaca Spring Diam-Diam Rachel Carson), itu adalah penggantinya Lyndon Johnson (1963-69) yang membuat pernyataan presiden pertama tentang perubahan iklim. Kata-kata itu ditulis untuknya oleh ilmuwan iklim perintis Roger Revelle.

"Tricky" Dick Nixon (1969-74) menerima a peringatan pada topik dari senator Demokrat Daniel Moynihan pada bulan September 1969.

Seorang birokrat Nixon menjawab:

Semakin saya masuk ke ini, semakin saya menemukan dua kelas kiamat, dengan, tentu saja, mayoritas diam di antara ... Satu kelompok mengatakan bahwa kita akan berubah menjadi mastodons yang tersandung salju karena debu di atmosfer dan yang lainnya mengatakan bahwa kita akan harus tumbuh insang untuk bertahan hidup naiknya permukaan laut akibat kenaikan suhu.

Nixon menciptakan Otoritas Perlindungan Lingkungan AS di zaman ketika konservatisme berarti melestarikan sesuatu, atau setidaknya memberikan lip service terhadap konsep tersebut, namun perubahan iklim masih menjadi perhatian yang sangat menarik.

Permusuhan Ronald Reagan (1981-89) terhadap semua hal lingkungan Terkenal, dengan usaha untuk menghapus baik Departemen Energi dan Badan Perlindungan Lingkungan, namun dengan kredibilitas ilmuwan atmosfer tinggi berkat ucapannya penemuan lubang ozon, bergerak menuju kesepakatan iklim tidak dapat sepenuhnya dilawan.

1988 dan seterusnya

Kombinasi alarm ilmiah yang berkembang tentang pertumbuhan gas rumah kaca di atmosfer dan musim panas yang panjang di 1988 membuat perubahan iklim menjadi isu pemilihan. Di jalur kampanye, lalu-Wakil Presiden George HW Bush mengumumkan dalam kampanye kepresidenannya:

Mereka yang berpikir bahwa kita tidak berdaya melakukan sesuatu tentang "efek rumah kaca" melupakan tentang "efek Gedung Putih". Sebagai Presiden, saya berniat untuk melakukan sesuatu tentang hal itu ... Pada tahun pertama saya di kantor, saya akan mengadakan konferensi global mengenai lingkungan di Gedung Putih ... Kami akan berbicara tentang pemanasan global ... Dan kita akan bertindak.

Mereka sama sekali tidak cocok dengan Bush, yang kemudian presiden (1989-93), bersikeras bahwa target dan jadwal pengurangan emisi telah dihapus dari perjanjian iklim yang diusulkan agar disetujui di KTT Rio Earth, sebelum dia melakukannya. setuju untuk hadir Sasarannya diganti, dan dengan Bill Clinton yang lebih muda membuat iklim menjadi isu, Bush merasa masuk akal untuk pergi ke puncak.

2000 sebelum calon presiden memperdebatkan masalah ini. George W. Bush (2000-09) mengatakan:

Saya pikir ini adalah masalah yang perlu kita perhatikan dengan sangat serius. Tapi saya rasa kita belum tahu solusi untuk pemanasan global. Dan saya tidak berpikir kita punya semua fakta sebelum kita mengambil keputusan. Saya katakan satu hal yang tidak akan saya lakukan adalah saya tidak akan membiarkan Amerika Serikat menanggung beban untuk membersihkan udara dunia. Seperti yang akan dilakukan oleh Treaty Kyoto Treaty. China dan India dikecualikan dari perjanjian itu. Saya pikir kita perlu lebih banyak kidal.

Di 2004 Kandidat Demokrat John Kerry mendarat di sebuah debat Bush:

Tagihan Clear Skies yang baru saja dia bicarakan, ini adalah salah satu nama Orwellian yang Anda tarik keluar dari langit ... Di sini mereka meninggalkan langit dan lingkungan di belakang. Jika mereka hanya membiarkan Clean Air Act sendirian seperti sekarang ini, tidak ada perubahan, udara akan menjadi lebih bersih daripada jika Anda melewati tindakan Clear Skies. Kami akan mundur.

Grafik Tahun puncak untuk masalah iklim adalah 2008, dengan rating iklim disebutkan dalam ketiga debat presiden tersebut.

Obama membingkai perubahan iklim sebagai isu kebebasan energi, dengan alasan bahwa:

... kita harus berjalan kaki dan tidak hanya membicarakan pembicaraan ketika menyangkut kemandirian energi, karena ini mungkin sama pentingnya dengan ekonomi kita dan rasa sakit yang dirasakan orang di pompa - dan Anda tahu, datang musim dingin dan minyak pemanas rumah - karena ini adalah keamanan nasional kita dan isu perubahan iklim yang sangat penting.

Meskipun ada petisi dengan tanda tangan 160,000, para moderator perdebatan untuk perdebatan 2012 tidak memasukkan masalah ini dalam agenda.

Calon Republikan, Mitt Romney, dituduh Mengenang posisi perubahan iklim awal berdebat:

Menurut pendapat saya, kita tidak tahu apa yang menyebabkan perubahan iklim di planet ini. Dan gagasan menghabiskan triliunan dolar untuk mencoba mengurangi CO? emisi bukanlah jalan yang tepat bagi kita.

Sebagai Gubernur Massachusetts dia telah "menghabiskan banyak waktu untuk membuat rencana perubahan iklim yang menyapu untuk mengurangi emisi gas rumah kaca negara bagian".

Mengapa diam?

Saya berpendapat bahwa ada dua alasan untuk diam dalam perdebatan. Kita hanya sampai pada politisasi seputar masalah ini. Seperti yang ditunjukkan di atas, baru-baru ini kandidat 2008 Republikan dapat mengakui bahwa perubahan iklim sedang terjadi.

Di 2012 hanya satu pesaing, Jon Huntsman, bersedia melakukannya, dan dia segera keluar, dengan pandangannya sangat tidak populer. di antara pemilih Partai Republik.

Apa yang terjadi? Dalam dua kata: Jamuan teh. Munculnya faksi Partai Tea Party yang hiper-konservatif adalah puncak dari tren jangka panjang dari dua akademisi Amerika yang disebut "anti-refleksivitas".

Misalnya, Marco Rubio, dari Florida - sebuah negara yang sudah terkena dampak iklim - tidak bisa mengambil posisi di atasnya.

Alasan kedua lebih suram, karena lebih sulit. Mereka yang telah menolak perubahan iklim begitu lama akan merasa sangat mahal - baik secara politis maupun psikologis - untuk membalikkan posisi mereka dan mengakui bahwa mereka salah. Penyangkalan terhadap perubahan iklim telah terjadi sebuah posisi budaya, seperti yang dikatakan oleh akademisi seperti Andrew Hoffman.

Sementara itu, karbon dioksida terakumulasi, dan dampak menumpuk.

Tentang Penulis

Marc Hudson, Kandidat PhD, Institut Konsumsi Berkelanjutan, University of Manchester

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

at Pasar InnerSelf dan Amazon