Anda mungkin telah melihat ini sebelumnya. Pablo Clemente-Colon, NOAA, CC BY

Ada paradoks penasaran di jantung perubahan iklim. Meskipun para ilmuwan menegaskan perlu tindakan mendesak dan meluas penerimaan realitas perubahan iklim oleh orang-orang di seluruh dunia, itu adalah subjek itu kita cenderung tidak membicarakannya dengan teman, keluarga atau rekan kerja. Hanya 6% dari publik Inggris yang mengatakan bahwa mereka sering mendiskusikan perubahan iklim, sedangkan mendekati setengah (44%) melakukannya paling jarang. Demikian juga, dua pertiga orang Amerika jarang atau tidak pernah membahas pokok pembicaraan.

Mungkin kita terlalu takut tampil layak atau sibuk untuk mengungkapkan keprihatinan kita, atau mungkin masalahnya tampak terlalu rumit dan luar biasa. Atau kita sudah bosan melihat beruang kutub yang mengambang di gunung es yang mencair. Apapun alasan untuk keengganan kita, bagaimanapun, sulit untuk melihat bagaimana dorongan global untuk keterlibatan publik dan tindakan dapat direalisasikan jika tetap berada di luar batas untuk diskusi oleh semua kecuali beberapa orang tertarik.

KTT Paris berarti perubahan iklim adalah berita utama selama satu atau dua minggu. Mungkin Anda memang menemukan diri Anda merenungkan cuaca yang tidak biasa atau nasib negara-negara Pasifik yang rendah. Tapi sekarang Natal telah datang dan pergi, apakah Anda masih mengkhawatirkan hal-hal ini? Diskusi tidak dapat dibatalkan dari sini - setelah Paris, kita memerlukan percakapan publik tentang perubahan iklim lebih dari sebelumnya. Apakah menurut Anda kesepakatan itu a sukses gemilang atau terganggu oleh keterbatasannya, jelas bahwa kerja keras masih terbentang di depan.

Di tengah fokus dalam laporan berita mengenai kompromi dan komitmen untuk menjaga agar suhu tetap naik "jauh di bawah" 2 ° C, satu aspek dari proses ini kurang mendapat perhatian. Peran masyarakat sipil, tidak pernah lebih vokal daripada pada perundingan di Paris, akan sangat penting bagi kata-kata untuk menjadi tindakan.

As Pemrotes turun ke jalan di jam-jam terakhir perundingan, di dalam kompleks luas di utara Paris, sekretaris jenderal PBB Ban Ki-Moon meminta organisasi akar rumput untuk menjaga tekanan pada pemerintah untuk bertindak, dengan alasan bahwa "keterlibatan aktif" diperlukan dari seluruh masyarakat untuk meminta pertanggungjawaban pemerintah. Berdampingan dengan gedung-gedung tertutup yang menampung delegasi internasional, Generasi iklim aula memberikan ruang bagi organisasi dan individu dari seluruh dunia untuk membuat suara mereka didengar.

Ini harus dilihat lebih dari sekadar retorika dan penjangkauan yang biasa yang menyertai pusat perhatian internasional yang sekilas. Pasal 12 dari Perjanjian Paris menegaskan bahwa penandatangan yang berkomitmen untuk pendidikan perubahan iklim, peningkatan kesadaran masyarakat, dan partisipasi publik dalam rangka mencapai tujuan-tujuannya. Kami dapat yakin bahwa organisasi seperti Greenpeace dan 350.org perlu ada dorongan untuk melakukan hal ini. Tapi bagaimana dengan masyarakat luas dan peran mereka dalam proses? Apakah kita siap untuk memainkan bagian kita?

Memenuhi target 2 ° C akan memerlukan tingkat perubahan mengganggu yang belum pernah terjadi sebelumnya. Ini tidak akan tercapai kecuali jika kita memulai sebuah proses dialog publik yang berarti untuk mengatasi respons bersama kita. Dengan berbuat demikian, kita pasti akan bertemu yang lama perbedaan pendapat tentang perubahan iklim, tapi inilah alasan mengapa berbicara secara terbuka mengenai banyak tantangan yang masih ada.

Mungkin yang paling penting, dan untuk pertama kalinya dalam sejarah manusia, pembicaraan Paris telah menghasilkan sebuah posisi kebijakan yang didukung dengan suara bulat yang tampaknya benar-benar bertentangan dengan dominasi bahan bakar fosil lanjutan: dunia bertujuan untuk menjadi "nol bersih" dalam emisi karbon dioksida pada akhir abad ini.

Tapi meskipun terburu-buru untuk merayakan akhir dari era bahan bakar fosil, kebenaran adalah mungkin lebih rumit. Selain itu target "nol", ada justru nol menyebutkan bahan bakar fosil dalam teks Paris akhir, dan nol indikasi bagaimana produksi bahan bakar fosil (yang bertentangan dengan emisi mereka menyebabkan) akan dibatasi dengan meninggalkan sebagian besar ini di tanah.

Apakah kita bahkan mulai membayangkan bagaimana hal ini dapat dicapai, untuk mempertimbangkan implikasi untuk mengubah cara di mana jutaan orang hidup? Bagaimana kita, sebagai warga negara, ingin ini dilakukan? Tidak ada pilihan yang tersedia saat ini adalah mudah atau cocok untuk banyak - baik melalui mengurangi konsumsi kita, atau pada tingkat sistem melalui percepatan energi terbarukan, tenaga nuklir, atau penggunaan (masih spekulatif) teknologi ekstraksi karbon.

Percakapan yang diperlukan saat kita berusaha merestrukturisasi masyarakat kita - if kita mencoba untuk melakukannya - yang mana diskusi nyata pada perubahan iklim sekarang diperlukan. Ini tidak akan menghasilkan teks rapi didukung oleh semua, melainkan akan menimbulkan sengketa didasarkan pada nilai-nilai yang berbeda, dan dimainkan di laga akrab antara konservatif dan progresif. Mencari kesamaan pada topik yang lebih kontroversial adalah di mana energi dari kampanye iklim dan komunikator ditempatkan terbaik sekarang bahwa kerangka dunia yang lebih berkelanjutan telah dirakit.

Tentang Penulis

Stuart Capstick, Research Fellow in Psychology, Universitas Cardiff dan Adam Corner, Peneliti Kehormatan, School of Psychology, Universitas Cardiff.

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

buku iklim