Jika kita bisa meyakinkan orang bahwa perubahan iklim adalah nyata dan penting, maka pasti mereka akan bertindak: ide intuitif ini mendasari berbagai upaya untuk berkomunikasi perubahan iklim ke publik.

Awalnya ini sangat berhasil dalam meningkatkan kesadaran dan dukungan publik, tetapi siapa pun yang sadar akan “debat” perubahan iklim yang berlarut-larut dapat melihat bahwa orang-orang yang masih tidak yakin sekarang sangat tidak mungkin terombang-ambing.

In penelitian diterbitkan di Nature Climate Change hari ini, rekan-rekan saya dan saya menunjukkan bahwa orang-orang akan mendukung aksi perubahan iklim jika itu membantu menciptakan masyarakat yang lebih baik.

Dukungan Jatuh

Pentingnya perubahan iklim sebagai masalah publik telah terjadi tergelincir sejak 2007 di negara-negara seperti Amerika Serikat, dan diberikan prioritas yang relatif rendah di seluruh dunia.

Untuk menghidupkan kembali dukungan masyarakat untuk tindakan perubahan iklim, kita mungkin perlu melihat opsi selain meyakinkan orang bahwa perubahan iklim itu nyata. Daripada mencoba meyakinkan orang bahwa perubahan iklim lebih penting daripada keprihatinan dan tujuan mereka yang lain, mungkin kita harus mulai dengan keprihatinan dan tujuan itu dan menunjukkan bagaimana mereka dapat diatasi dengan mengatasi perubahan iklim.

Misalnya, jika tindakan perubahan iklim mengurangi polusi atau merangsang pembangunan ekonomi, orang yang menghargai udara bersih atau pertumbuhan ekonomi mungkin mendukung tindakan perubahan iklim, bahkan jika mereka tidak yakin atau tidak peduli tentang perubahan iklim itu sendiri. Efek positif yang lebih luas dari tindakan perubahan iklim ini sering disebut “manfaat tambahan”.

Tetapi bisakah manfaat tambahan semacam itu memotivasi orang untuk bertindak? Jika demikian, bisakah manfaat tambahan yang berbeda lebih penting bagi orang di negara yang berbeda? Pertanyaan-pertanyaan ini telah menjadi fokus proyek penelitian internasional besar kami yang meneliti pandangan lebih dari orang-orang 6,000 dari negara-negara 24.

Melalui penelitian ini, kami bertujuan untuk mengidentifikasi manfaat tambahan utama yang memotivasi perilaku di seluruh dunia untuk membantu menciptakan cara yang lebih efektif dalam merancang dan mengkomunikasikan inisiatif perubahan iklim.

Memperbaiki Perubahan Iklim, Memperbaiki Masalah Lainnya

Kami bertanya kepada orang-orang apakah kondisi sosial di negara mereka akan menjadi lebih baik atau lebih buruk sebagai akibat dari mitigasi perubahan iklim, termasuk berbagai potensi manfaat tambahan.

Kami menemukan bahwa orang mengelompokkan manfaat tambahan ini ke dalam kelompok yang lebih besar yang berkaitan dengan mempromosikan pembangunan (seperti pengembangan ekonomi, kemajuan ilmiah) dan mengurangi disfungsi (seperti kemiskinan, kejahatan, polusi, penyakit).

Sebagai psikolog sosial, kami juga tertarik pada bagaimana mengatasi perubahan iklim dapat memengaruhi karakter orang. Kami bertanya kepada orang-orang bagaimana mengambil tindakan perubahan iklim dapat menyebabkan orang-orang di masyarakat menjadi lebih (atau kurang) peduli dan bermoral (kebajikan), dan mampu serta kompeten (kompeten).

Kami menghubungkan keempat manfaat tambahan utama ini dengan motivasi masyarakat untuk terlibat dalam perilaku untuk mengatasi perubahan iklim. Ini termasuk perilaku publik (seperti pemilihan dan kampanye hijau), perilaku pribadi (seperti mengurangi penggunaan energi rumah tangga) dan perilaku keuangan (menyumbang ke organisasi lingkungan).

Di seluruh dunia, dua jenis manfaat tambahan sangat terkait dengan motivasi untuk bertindak di depan umum, di rumah, atau dalam memberikan dukungan keuangan.

Orang-orang termotivasi untuk bertindak terhadap perubahan iklim ketika mereka berpikir itu akan mengarah pada kemajuan ilmiah dan ekonomi (pembangunan), dan ketika itu akan membantu menciptakan masyarakat di mana orang lebih peduli satu sama lain (kebajikan).

Namun ada perbedaan penting antara yang menyukai kebajikan dan pengembangan. Membuat masyarakat lebih peduli adalah motivator yang kuat untuk bertindak di seluruh dunia, sementara mempromosikan pembangunan berbeda-beda pengaruhnya di berbagai negara.

Misalnya, pengembangan adalah motivator yang kuat di Prancis dan Rusia, tetapi hanya motivator yang lemah di Jepang dan Meksiko. Namun, kami tidak dapat mengidentifikasi alasan sistematis untuk perbedaan lintas negara ini.

Anehnya, mengurangi polusi, kemiskinan dan penyakit adalah motivator terlemah dari aksi perubahan iklim, meskipun isu-isu seperti polusi dan kesehatan yang buruk sering disebut sebagai manfaat tambahan dari mengatasi perubahan iklim, seperti AS. rencana aksi iklim.

Meskipun mitigasi perubahan iklim akan menghasilkan manfaat kesehatan dan polusi ini, ini tampaknya tidak memotivasi keinginan orang untuk bertindak.

Secara kritis, jika orang berpikir bertindak atas perubahan iklim akan meningkatkan masyarakat dengan cara-cara ini, tidak masalah apakah mereka percaya itu terjadi atau tidak, atau apakah itu penting. Dan tidak masalah ideologi politik apa yang mereka pegang.

Ini menunjukkan bagaimana manfaat tambahan ini dapat memotong perbedaan ideologis dan politis yang menghambat diskusi perubahan iklim.

Kebijakan Iklim dengan Sesuatu Untuk Semua Orang

Temuan ini dapat membantu mengkomunikasikan perubahan iklim kepada publik dengan cara yang lebih meyakinkan, tetapi kuncinya adalah memastikan bahwa inisiatif perubahan iklim dapat mencapai manfaat tambahan pembangunan dan kebaikan ini.

Sementara peluang ekonomi untuk mengatasi perubahan iklim sudah diterima diskusi publik, mungkin kurang jelas bagaimana kebijakan perubahan iklim dapat membantu menciptakan komunitas di mana orang lebih peduli satu sama lain.

Kebijakan “top-down” seperti pajak karbon atau perdagangan emisi tidak secara tradisional merupakan hal yang membantu membangun masyarakat. Namun, kebijakan yang mendukung inisiatif “bottom-up” memiliki potensi ini, seperti melibatkan komunitas lokal dalam kegiatan perubahan iklim yang membangun persahabatan dan memperkuat jaringan.

Inisiatif komunitas seperti itu sudah biasa meningkatkan penggunaan energi terbarukan di Inggris.

Mereka juga telah digunakan dengan beberapa sukses di komunitas skeptis di AS. Keahlian dan dukungan untuk membangun inisiatif lokal ini sedang tumbuh.

Ada meningkatkan pengakuan dari PBB yang berhasil memenuhi tantangan perubahan iklim membutuhkan pendekatan top-down dan bottom-up.

Temuan ini harus memperkuat tangan mereka yang berdebat untuk pendekatan bottom-up di Konferensi Perubahan Iklim PBB di Paris pada bulan Desember. Jika kebijakan dan inisiatif perubahan iklim dapat menghasilkan manfaat tambahan ini untuk ekonomi dan masyarakat, orang-orang di seluruh dunia akan mendukung tindakan.

Tentang Penulis

Paul Bain, Dosen Psikologi, Universitas Teknologi Queensland

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

buku iklim