Grafik tujuan dari negosiasi iklim internasional adalah "untuk menghindari konsentrasi gas rumah kaca yang berbahaya di atmosfer". Di 2010, Para Pihak dalam Konvensi Kerangka Kerja Perserikatan Bangsa Bangsa tentang Perubahan Iklim secara formal mengakui bahwa "tujuan jangka panjang" konvensi tersebut adalah untuk menahan kenaikan pemanasan global secara global ke di bawah 2C di atas tingkat pra-industri.
Apakah 2C karena batas aman di atas perubahan iklim menjadi "berbahaya"? Sebuah dialog pakar PBB mengenai ilmuwan, ahli, dan juru runding iklim 70 baru-baru ini mengeluarkan sebuah laporan terakhir menyimpulkan bahwa 2C "tidak memadai" sebagai batas aman.
Laporan tersebut akan memberi makan a review dari batas 2C, termasuk diskusi tentang batas pemanasan 1.5C yang lebih ketat dalam kesepakatan iklim baru yang diperkirakan terjadi di Paris pada bulan Desember.
Jadi, apa bukti katakan?
Apa Perbedaan Antara 1.5 dan 2C?
Sudah diketahui dengan pasti bahwa risiko perubahan iklim dapat dikurangi secara signifikan jika pemanasan terbatas di bawah 2C.
Namun, literatur ilmiah yang berkaitan dengan 1.5C langka, seperti Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) membandingkan perbedaan sepanjang jalur 2C dan 4C - agak bertentangan dengan debat kebijakan saat ini batas suhu dan batas bahaya.
Pemanasan rata-rata global hanya itu - rata-rata. Pemanasan dan kerentanan regional terhadap dampak iklim akan sangat bervariasi. Oleh karena itu perbedaan dalam proyeksi risiko antara pemanasan 1.5C dan 2C sangat penting untuk sistem yang sangat peka terhadap suhu, seperti daerah kutub, pegunungan tinggi dan daerah tropis, dan daerah pesisir yang rendah.
Di 2C sangat eksistensi Beberapa negara atol terancam oleh naiknya permukaan laut. Membatasi pemanasan ke 1.5C dapat membatasi kenaikan permukaan air laut di bawah 1 meter.
Namun bahkan pada 1.5C pemanasan, risiko keamanan pangan regional yang signifikan. Afrika sangat rentan, dengan penurunan yang signifikan dalam hasil panen pokok di beberapa negara. level saat pemanasan sudah menyebabkan dampak yang banyak orang tidak akan mampu beradaptasi dengan - lingkup yang lebih untuk adaptasi akan ada di 1.5C, terutama di sektor pertanian.
Dapat Kami membatasi pemanasan Untuk 1.5C?
Batas pemanasan 2C atau "pagar pembatas" telah lama menjadi kontroversial. Hal itu ditolak oleh banyak negara berkembang di Kopenhagen dan lebih dari dua pertiga Pihak pada Konvensi tersebut panggilan untuk batas 1.5C. Jadi, apakah batas suhu ambisius ini masih bisa diraih?
Pendekatan anggaran karbon - yang diadopsi oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) dalam laporan terakhir - mendefinisikan jumlah CO kumulatif2 emisi yang akan mendorong pemanasan ke batas suhu global tertentu. Skenario IPCC yang paling ketat memberi sisa (dari 2011) anggaran karbon 1,000 miliar ton CO2, untuk sebuah "Mungkin"Kesempatan menjaga temperatur global dalam 2 ° C.
Namun apakah batas suhu yang lebih rendah masih dalam jangkauan, dan jalur menuju ke sana, diperdebatkan. Skenario mitigasi yang lebih ambisius yang dilaporkan oleh IPCC ditandai oleh melampaui anggaran dan kemudian mengeluarkan gas rumah kaca dari atmosfer. Ini biasanya berarti mengandalkan bioenergi plus penangkapan dan penyimpanan karbon (membakar biomassa untuk energi, mengeluarkan CO2, dan kemudian menyimpannya di bawah tanah) untuk menghilangkan karbon dari atmosfer - yang datang dengan risikonya sendiri.
Jalur 1.5C yang tidak bergantung pada emisi negatif bergantung pada anggaran tersisa yang jauh lebih rendah. Bahkan a 50% kemungkinan menjaga bawah 1.5C membutuhkan reduksi emisi langsung dan radikal. Ini berarti tingkat penurunan tahunan yang belum pernah terjadi sebelumnya yang tidak sejalan dengan tingkat saat ini konsumsi energi atau ide dari pertumbuhan ekonomi.
Yang lain menyarankan bahwa, untuk emisi bahan bakar fosil dan untuk ekonomi maju, sudah ada tidak ada anggaran karbon yang tersisa sama sekali.
Selain itu, pembahasan ini tidak memperhitungkan polusi aerosol dan partikulat yang menutupi dampak emisi rumah kaca, yang bisa berarti pemanasan 0.8C tambahan sudah "terkunci", meningkatkan skala tantangan.
Kelompok ahli UNFCC mengakui bahwa membatasi pemanasan global hingga di bawah bahkan 2C memerlukan transisi radikal, bukan hanya fine-tuning dari tren saat ini, belum jalur pengurangan emisi radikal tersebut sejauh dikecualikan dari penilaian IPCC, meninggalkan para pembuat kebijakan dengan sedikit bukti dari dampak dan kelayakan target yang lebih rendah.
Dari mana?
Kelompok tersebut menyimpulkan bahwa dunia tidak berada dalam jalur untuk mencapai tujuan global jangka panjang 2C, mencatat bahwa semakin lama kita menunggu untuk membengkokkan kurva emisi gas rumah kaca global, semakin curam kita harus membungkamnya nanti.
Laporan tersebut akan membahas diskusi sehubungan dengan keputusan mengenai tujuan global, yang diharapkan pada kongres Paris, dengan laporan tersebut mencatat bahwa membatasi pemanasan global ke bawah 1.5C akan hadir dengan beberapa keuntungan dalam hal mendekati "pagar pembatas" yang lebih aman.
Namun, kelompok ahli tidak merekomendasikan rujukan 1.5C, dengan alasan bahwa ilmu pengetahuan tentang batas pemanasan 1.5C kurang kuat, walaupun ada bukti bahwa di beberapa daerah, risiko yang sangat tinggi diproyeksikan untuk pemanasan di atas 1.5C.
Gagasan bahwa ambang 2C tidak aman bukanlah hal baru. Sepuluh tahun yang lalu ilmuwan iklim terkemuka James Hansen mengatakan ambang 2C "tidak dapat dianggap sebagai target yang bertanggung jawab"Dan kemudian meminta batas 1C, dengan anggaran karbon hanya 500 Gt.
Baru beberapa minggu yang lalu, Hansen mengatakan kepada ABC bahwa radio itu ada di sana gila memikirkan 2C batas aman.
Yang lain bergabung dalam keributan ini, menantang penerimaan probabilitas tinggi melebihi 2C, dan jalur mitigasi berisiko menuju ke sana. Kevin Anderson dari Pusat Tyndall di Inggris mengatakan hal itu 2C mewakili ambang batas, bukan antara yang dapat diterima dan berbahaya, tapi antara perubahan iklim yang "berbahaya" dan "sangat berbahaya".
Menurut nomor anggaran IPCC, hanya jalur 1.5C yang sangat ambisius yang juga memberi kita probabilitas tinggi untuk menahan pemanasan di bawah 2C. Setelah puluhan tahun menunda-nunda, membatasi pemanasan ke 1.5C, atau bahkan meningkatkan probabilitas tidak melebihi 2C, sekarang akan butuh tindakan "Lebih cepat dari yang diperkirakan pembuat kebijakan paling mungkin".
Tentang Penulis
Kate Dooley adalah kandidat PhD, Universitas Iklim & Energi Jerman Australia di Universitas Melbourne. Dia telah mengikuti negosiasi iklim PBB selama delapan tahun, dengan fokus pada peran hutan dan penggunaan lahan dalam mitigasi iklim.
Peter Christoff adalah Associate Professor di University of Melbourne. Publikasi terakhirnya meliputi Empat Gelar Pemanasan Global: Australia di dunia yang panas 'dan' Globalisasi dan Lingkungan '(dengan Prof. Robyn Eckersley).
Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.
