Jangan Dengarkan Orang Kaya: Mengapa Ketidaksetaraan itu buruk untuk semua orang
Hanya memiliki sedikit orang dengan sebagian besar kekayaan, memotivasi orang lain. Teori ini sebenarnya salah menurut penelitian
. Aakkosia sosialistien lapsille (1912) / Flickr, CC BY-SA 

Dunia di mana beberapa orang memiliki sebagian besar kekayaan memotivasi orang lain yang miskin berusaha untuk mendapatkan lebih banyak. Dan saat mereka melakukannya, mereka akan melakukannya menginvestasikan di bisnis dan bidang ekonomi lainnya. Itulah argumen untuk ketidaksetaraan. Tapi itu salah.

Studi kami negara OECD 21 selama lebih dari tahun 100 menunjukkan ketidaksetaraan pendapatan yang benar-benar membatasi orang untuk menghasilkan lebih banyak, mendidik diri mereka sendiri dan menjadi pengusaha. Itu mengalir ke bisnis yang pada gilirannya berinvestasi lebih sedikit dalam hal-hal seperti pabrik dan peralatan.

Ketidaksetaraan membuat lebih sulit bagi ekonomi untuk mendapatkan keuntungan dari inovasi. Namun, jika orang memiliki akses terhadap kredit atau uang untuk naik, maka bisa mengimbangi efek ini.

Kami mengukur dampaknya dengan melihat jumlah paten untuk penemuan baru dan kemudian juga melihat koefisien Gini dan pangsa pendapatan 10 teratas%. Koefisien Gini adalah ukuran distribusi pendapatan atau kekayaan di suatu negara.


grafis berlangganan batin


Bagaimana ketidaksetaraan mengurangi inovasi

Dari 1870 ke 1977, ketimpangan yang diukur oleh koefisien Gini turun sekitar 40%. Selama masa ini orang benar-benar mendapat lebih banyak inovasi dan produktivitas meningkat, pendapatan juga meningkat.

Tapi ketidaksetaraan telah meningkat dalam beberapa dekade terakhir dan ini memiliki efek sebaliknya.


ketidaksetaraan dan inovasi
Penulis memberikan / Percakapan
, CC BY-ND


Ketidaksetaraan adalah mencegah orang dengan penghasilan kurang dan kekayaan dari mencapai potensi mereka dalam hal pendidikan dan penemuan. Ada juga yang kurang kewiraswastaan.

Ketidaksetaraan juga berarti pasar barang baru menyusut. Satu studi menunjukkan bahwa jika pendapatan lebih setara antar manusia, orang yang kurang mampu, membeli lebih banyak. Dengan pasar yang lebih besar untuk produk baru ini, incentivises perusahaan untuk menciptakan barang baru untuk dijual.

Jika kekayaan terkonsentrasi di antara hanya sekelompok kecil orang, itu benar-benar meningkat permintaan barang mewah impor dan produk buatan tangan. Berbeda dengan ini, pendapatan terdistribusi berarti lebih banyak diproduksi massal barang diproduksi.

Apa yang mendorong ketidaksetaraan karena 1980s berubah menjadi ekonomi - negara-negara saling bertukar informasi dan kemajuan teknologi. Karena ini terjadi, produk dan industri lama akan memudar sementara yang baru menggantikannya.

Perubahan ini telah disampaikan secara signifikan manfaat bersih untuk masyarakat Mengurangi perdagangan dan inovasi hanya akan membuat semua orang miskin.

Menurunnya jumlah orang dalam serikat pekerja juga berkontribusi terhadap ketidaksetaraan, karena para pekerja kehilangan kekuatan tawar kolektif dan beberapa hak. Pada saat yang sama, serikat pekerja dapat mempengaruhi inovasi di perusahaan.

Serikat pekerja mencegah inovasi ketika mereka menolak adopsi teknologi baru di tempat kerja. Juga jika inovasi menciptakan keuntungan bagi perusahaan, namun beberapa di antaranya diambil oleh upah yang lebih tinggi (dilobi oleh serikat pekerja), keuntungan yang berkurang ini memberi lebih sedikit insentif bagi perusahaan untuk berinovasi.

Bila pekerjaan pekerja dilindungi, misalnya dengan keanggotaan serikat pekerja, seringkali ada kurang tahan untuk inovasi dan perubahan teknologi.


serikat pekerja dan ketidaksetaraan
Penulis memberikan / Percakapan, CC BY-ND


Memberi akses orang ke kredit bisa mengubah ini

Sebagian besar negara memiliki tingkat ketidaksetaraan yang jauh lebih tinggi daripada rata-rata OECD. Kombinasi ketidaksetaraan dan pengembangan keuangan yang rendah ini merupakan hambatan utama bagi kemakmuran ekonomi.

Ketika pasar keuangan bekerja dengan baik, setiap orang mendapat akses terhadap jumlah kredit yang mereka mampu dan bisa investasikan sebanyak yang mereka butuhkan. Kami menemukan bahwa untuk negara dengan rasio kredit terhadap PDB lebih dari 108%, berpenghasilan rendah tidak berkecil hati dengan tidak memiliki bagian kekayaan. Ada sedikit pengaruh yang meredam pada inovasi.

Sayangnya, sebagian besar negara (termasuk banyak di OECD) jauh dari ambang batas ini. Di 2016, rasio kredit terhadap PDB rata-rata 56% di semua negara, dan hanya 28% untuk yang paling tidak berkembang. Sampai 2005, Australia juga berada di bawah ambang batas ini.

Ini berarti pemerintah harus mencari lebih banyak orang dengan akses kredit yang lebih banyak, terutama bagi masyarakat miskin, untuk merangsang pertumbuhan.

Bagi negara-negara berkembang secara finansial seperti Australia, peningkatan ketidaksetaraan sebenarnya kurang berpengaruh pada inovasi dan pertumbuhan. Jadi mengatasi ketidaksetaraan mungkin tidak semudah meningkatkan akses terhadap kredit.

Pengeluaran dan pengenaan pajak sudah secara historis tinggi dan ketidaksetaraan tumbuh membuatnya lebih sulit untuk menaikkan pajak lebih lanjut. Negara-negara seperti Australia bukanlah masyarakat yang tidak setara dalam arti memiliki hambatan signifikan terhadap orang-orang yang memperbaiki pendapatan mereka.

Australia adalah negara yang relatif egaliter. Di 2016, bagian atas 1% dimiliki 22% dari kekayaan di Australia, dibandingkan dengan 42% di Amerika Serikat, dan 74% di Rusia.

PercakapanPemerintah di negara maju justru dapat mencoba mempertahankan sektor keuangan yang stabil untuk memperbaiki pertumbuhan atau pertumbuhan latihan dan pendidikan.

Tentang Penulis

Chris Doucouliagos, Guru Besar Ekonomi, Jurusan Ekonomi, Deakin Business School dan Alfred Deakin Institute for Citizenship and Globalization, Universitas Deakin

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

at Pasar InnerSelf dan Amazon