Sejumlah artikel terbaru di media perusahaan di seluruh negeri menyoroti dilema yang sedang berlangsung yang dihadapi oleh kelas kapitalis dalam menangani masalah tunawisma yang terus berlanjut dan terus berlanjut. Hal ini telah menjadi begitu meresap di semua kota besar (dan setidaknya satu negara jajahan, Hawaii) orang akan berpikir bahwa hal itu mungkin layak dilakukan media utama yang menugaskan seorang reporter khusus untuk mengalahkan tunawisma, seperti yang mencakup Rusia, terorisme, atau keamanan nasional.

Siapa pun yang mengatakan "orang miskin akan selalu bersama kita" mungkin bukan hanya seorang apologis untuk sistem pasar dan kerusakan agunannya, tapi mungkin juga tinggal di salah satu negara kekaisaran di masa lalu sehingga dengan mudah membuang populasi pengangguran mereka yang kelebihan , radikal, dan narapidana ke koloni luar biasa - seperti Australia, Selandia Baru, dan tentu saja Amerika.

Di era modern, tidak ada tempat untuk menyembunyikan precariat - tidak ada tanah yang ditaklukkan untuk mengirim undemployables. Sistem kapitalis yang sama yang saat ini memupuk masalah perumahan juga memusatkan jumlah pekerjaannya yang berkurang di daerah perkotaan, sehingga membuat banyak orang yang membutuhkan pekerjaan sedekat mungkin dengan kota-kota.

Tapi bila ada janji (betapapun lemah) pekerjaan, tidak ada janji kerja yang sesuai dengan upah yang berkelanjutan atau jaminan perumahan.

Ledakan bangunan - tapi untuk siapa?

Judul bulan Februari di Wall Street Journal mengumumkan "Distrik Kakaako Honolulu berada di Pusat Boom Gedung."

Artikel tersebut mengatakan bahwa distrik tersebut sekarang menjadi rumah bagi "kondominium kondominium dan townhomes mewah bernilai $ 20 juta". "Penthouse 10,000 persegi di atas lantai XHUMXth di Menara Waimea," demikian diumumkan, "terdaftar seharga $ 36 juta, diyakini sebagai yang tertinggi yang pernah ada untuk kondominium di Hawaii. "

Dalam siaran pers baru - baru ini di bulan April Hawaii News Now, sebuah situs berita yang berbasis di Honolulu, "unit mewah", yang harganya antara $ 6 dan $ 28 juta di Ala Moana, dilirik oleh wartawan berita TV.

Secara fisik, Oahu bahkan tidak berukuran Orange County, California, jadi tidak mengherankan jika dalam bayangan "unit mewah" multi juta dolar dari Honolulu ini, ada blok dan blok kota tenda.

Itu terjadi di mana-mana sekalipun.

Seorang teman baru-baru ini mengirimiku daftar apartemen di San Francisco, tempat aku tinggal bertahun-tahun 15. $ 4,100 / bulan untuk apartemen di Bayview. Iklan tersebut berbunyi, "Bayview menarik seniman dan pengusaha kota kecil yang terus mengubah kawasan industri bekas ini menjadi tempat yang terjangkau bagi pelopor kota."

Saya terus mengikuti gentrifikasi kota itu, tetapi tetap saja, iklan ini membuat saya terpesona. “Kawasan industri formal” ini, yang dulu dikenal sebagai “Bayview / Hunter's Point,” sebenarnya dulunya menampung orang-orang yang bekerja, kebanyakan berkulit hitam. Mereka jauh lebih dibenci daripada "pengusaha kota kecil", dan tidak ada yang peduli dengan aspirasi mereka untuk menjadi "seniman".

Saya mengajar di sebuah sekolah menengah atas di daerah itu, dan saya rasa saya bisa mengatakan bahwa tidak ada rumah tangga murid saya yang memiliki penghasilan bulanan gabungan sebesar $ 4,100. Dan tak satu pun rekan saya yang masih mengajar di San Francisco juga bisa tinggal di sana.

Tapi proses gentrifikasi ini sudah terlihat pada akhir 1990-an, ketika proyek perumahan di daerah itu dijadwalkan untuk dihancurkan dan para elit kota mengadakan konferensi pers untuk meyakinkan penduduk kulit hitam tentang masa depan mereka. Ingatkah ketika bahkan walikota kulit hitam, Willie Brown, mengajukan rencana kasar baru sebagai penyelamat bagi komunitas kulit hitam yang berdarah? San Francisco mendapatkan performa baru, tetapi kehilangan penduduk kulit hitamnya.

Realita hits

Artikel terbaru lainnya akhirnya membawa kita lebih dekat ke inti dari masalah ini. SEBUAH Los Angeles Times judul utama mengumumkan: "Pemimpin LA berjanji akan mengeluarkan $ 138 juta untuk tunawisma. Lalu kenyataan terjadi. "

“Realitas” apa? Tentu saja LA Times, seperti kebanyakan gerai perusahaan tidak akan pernah membawa Anda terlalu dalam. Koran panjang keluarga sayap kanan Chandler, yang dalam beberapa dekade terakhir memiliki kamp kerja paksa budak virtual pekerja Meksiko di Lembah Tengah California dan menggunakan polisi setempat dan warga negara untuk melecehkan, menahan, memukuli, dan memecah penyelenggara dari serikat buruh dan Partai Komunis, telah memiliki catatan yang cukup konsisten yang menganjurkan kapitalisme dan membenci kaum kiri. Keluarga itu secara lajang mengendarai ulang barisan gubernur dari kandidat sosialis yang sukses di 1930s dengan kampanye kotor di korannya. Jadi jangan berharap pemikiran mendalam dari Kali.

Jadi apa kenyataan yang melanda para pemimpin Los Angeles? Hal yang sama menimpa para pemimpin Oahu dan semua Kepulauan Hawaii yang dijajah. Realitas yang sama terjadi di Harlem New York, di mana "SoHaUpaya rebranding agen real estat adalah kesempatan lain dalam perang kelas yang ditujukan untuk mengusir keluarga kelas pekerja dengan menaikkan harga sewa. Ini adalah kenyataan yang menghantam banyak daerah perkotaan di mana perumahan umum dibongkar dan penduduk bersaing untuk mendapatkan program Bagian 8 yang kurang dana.

Ini adalah kenyataan yang menghantam walikota progresif muda di Cleveland, Ohio, pada akhir 1970-an. Ketika Dennis Kucinich terpilih, dia memiliki beberapa ide inovatif dan radikal untuk menyelesaikan masalah perumahan terjangkau yang terus berkembang di kotanya. Dia akhirnya bertabrakan langsung dengan kekuatan gelap yang benar-benar menjalankan kota dan pengembangan lahan kita - bank. Bank-bank, yang belum dipilih untuk menduduki kantor mana pun, membatalkan program orang yang terpilih secara populer untuk melaksanakannya.

Itulah "kenyataan" yang tidak mungkin Anda baca di halaman-halaman buku , Washington Post, LA Times, atau sejenisnya. Inilah kenyataan yang menyebabkan Walikota Los Angeles Eric Garcetti mengajukan penawaran delapan bidang tanah milik kota sampai $ 47 juta kepada pengembang real estat sambil menghitung $ 47 juta sebagai bagian dari anggaran tunawisma karena, tampaknya, tunawisma dan low- orang berpenghasilan akan tinggal di beberapa unit pengembang membangun di atas tanah.

Penilaian selanjutnya menunjukkan bahwa bahkan hanya lima dari delapan paket sebenarnya bisa dihargai $ 72 juta. Apa yang akan dibiayai bank (dan pengembang apa yang akan dibangun) "perumahan umum" di tambang emas itu? Siapa yang akan menekan biaya pada usaha "perumahan yang terjangkau"? Dengan tanah yang dinilai dengan nilai yang melambung tinggi, orang tunawisma mana yang dapat membayar pajak properti di rumah-rumah "terjangkau" ini? Atau pengembang mana yang akan menyerap biaya ini?

Walikota dan pejabat kota akan terus berusaha membuat kita terpesona di konferensi pers dengan semua manuver penganggaran mereka, tetapi kapitalisme tidak akan menyelesaikan masalah ini. Kekuasaan dari kantor terpilih kita dibatasi oleh sistem pasar, dan sistem pasar tidak menginginkan perumahan bagi para tunawisma. Itu sangat membutuhkan keuntungan. Dan jika seorang walikota berani menantang ini, mereka akan menghadapi - seperti yang dilakukan Kucinich - masa jabatan pendek, penarikan kembali, dan hambatan tak berujung untuk menghambat agenda mereka.

Fenomena ini mengambil sudut yang lebih kejam di Hawaii di mana masalah tunawisma sebagian besar berdampak pada penduduk asli Hawaii. Inilah mengapa para aktivis kedaulatan, yang ingin AS keluar dan negaranya kembali, selalu menyebut ini sebagai masalah “tanpa rumah”. Hawaii, bagaimanapun, adalah rumah mereka. Itu adalah kenangan yang hidup bagi banyak penatua ketika kenegaraan disematkan ke atas wilayah itu. Dan para tetua generasi itulah yang menyaksikan para penanam kulit putih mencuri tanah dan mengunci ratu mereka, semuanya dengan bantuan Marinir AS.

Tanah sebagai utilitas publik

Solusi secara radikal sederhana, tapi tidak mudah. Kita harus secara serius mengubah konsep kita tentang kepemilikan pribadi.

Tanah tidak bisa ada untuk spekulasi; itu harus dibuat menjadi utilitas publik. Sekolah umum dan layanan pos kami sedang diserang, tetapi mereka masih ada sebagai model bagaimana kami dapat mendekati tunawisma.

Seharusnya mudah dan mudah diakses bagi saya untuk mendapatkan perumahan seperti halnya mengirimkan surat melalui Layanan Pos AS dengan harga rendah 49 sen (dibandingkan dengan $ 10 dengan FedEx). Mendapatkan tempat tinggal seharusnya logis bagi pemikiran beradab kita seperti mendaftarkan anak Anda di sekolah umum setempat. Sebut saja opsi publik untuk perumahan.

Tentu saja untuk Hawaii, Puerto Riko, Guam, dan Samoa Amerika, masalah ini diperburuk oleh kolonialisme AS dan penolakan pemerintah untuk mengikuti perkembangan pertengahan abad ke-20, ketika banyak koloni mencapai kemerdekaan mereka dan menerapkan reformasi tanah.

Seperti kapitalisme itu sendiri, masalah tunawisma tidak harus ada. Memikirkan ulang sifat bagaimana tanah dimiliki dan digunakan adalah langkah awal untuk menyelesaikannya.

Tentang Penulis

Lowell B. Denny, III, lulus dengan gelar dalam ilmu politik dari Washington University, namun pendidikan politiknya yang sebenarnya datang dengan keanggotaannya di Queer Nation / San Francisco, menghabiskan dua bulan kerja dan belajar di Kuba sesaat setelah runtuhnya Uni Soviet , tiga bulan menumpang mengelilingi Meksiko di mana dia bisa menghabiskan satu hari di penjara, dan terpengaruh oleh gerakan kedaulatan saat tinggal di Hawaii. Dia pernah bekerja di penerbitan, ritel, dan sebagai pelayan sekolah guru dan restoran.

Buku terkait:

at Pasar InnerSelf dan Amazon