Donald Trump mengklaim bahwa dia harus menjadi presiden sebagian karena dia telah berhasil menciptakan lapangan kerja dan bisnis.

Sementara dasar kerajaan bisnisnya berada di real estat dan konstruksi New York - berkat "pinjaman satu juta dolar"Dari ayahnya - dia menghabiskan sekitar tahun 25 untuk memiliki dan / atau mengelola kasino di Atlantic City, yang berusaha untuk menyaingi Las Vegas sebagai modal perjudian Amerika.

Pengalaman-pengalaman ini, menurutnya, membuatnya secara unik memenuhi syarat untuk Kantor Oval. Dia juga mengklaim akan melakukannya buat 25 juta pekerjaan selama dekade berikutnya sebagai presiden. Ini, dalam pikirannya, memberi hak kepadanya untuk berbicara untuk Amerika kelas pekerja.

"Saya satu-satunya di atas panggung yang disewa orang," katanya saat a Debat utama partai republik awal tahun ini. "Saya telah menciptakan puluhan ribu pekerjaan dan perusahaan hebat."

Latar belakang bisnis Trump adalah salah satu alasan utama orang menyebutkan untuk mendukungnya Klaimnya tentang kesuksesan perusahaan dan penciptaan "puluhan ribu" pekerjaan ajaklah pengawasan, bagaimanapun, yang saya berikan di kertas kerja baru saya, "Membuat Amerika Lebih Buruk: Pekerjaan dan Uang di Kasino Trump, 1997-2010. "

Di koran, saya membandingkan kinerja tiga kasino Atlantic City-nya Trump Taj Mahal, Trump Plaza, dan Trump Marina - melawan saingan mereka selama periode 14.

Bahkan jika seseorang biasanya tidak memilih berdasarkan bukti, saya harap rincian yang disajikan dalam makalah saya membantu mengklarifikasi isu penting dalam pemilihan ini.

Mengapa fokus pada kasino

Data kasino yang disajikan dan dianalisis dalam kertas kerja saya tidak seperti anekdot lain tentang Trump.

Pekerjaannya menciptakan kinerja di industri lain, seperti konstruksi, jauh lebih sulit dibandingkan dengan rekan-rekannya. Seperti klaim yang tidak berdasar tentang namanya kekayaan pribadi dan pajak, kita tidak bisa menilai klaim Trump tentang penciptaan lapangan kerja dalam konteks lain karena tidak ada bukti yang ada mengenai hal itu.

Kasinonya berbeda. New Jersey mewajibkan pemegang lisensi kasino untuk melaporkan data pekerjaan dan pendapatan yang ekstensif, yang tersedia di internet. Data tersebut juga diaudit, membuat mereka lebih dapat diandalkan.

Seperti mengapa saya fokus pada kerangka waktu ini, 1997 adalah tahun puncak kerja untuk kasino Atlantic City, dan ini juga merupakan tahun pertama dimana Casino Control Commission (CCC) New Jersey membukukan kasino pekerjaan dan data pendapatan di situsnya (data pendapatan mulai di 1999). Saya berakhir di 2010 karena pada tahun itu Trump kehilangan kendali atas kasinonya setelah ketiga dari empat kebangkrutan mereka. Saya menggunakan data untuk semua kasino di Atlantic City kecuali The Sands dan The Borgata, karena mereka tidak melaporkan data selama bertahun-tahun dalam penelitian ini.

Selama periode ini, sementara Trump adalah chief executive officer kasino, dewan pengurus dan / atau pemegang saham dominan, Atlantic City beralih dari booming resor ke bust akhirnya. Semua kasinonya terluka, tapi rata-rata, Trump paling menderita. Memang, ketiga kasino Trump sudah tutup atau akan segera.

Apa yang ditunjukkan data

Rata-rata jumlah penduduk di kasino Trump's Atlantic City menurun sebesar 50 persen selama periode tersebut, dari karyawan 4,926 di 1997 sampai 2,463 di 2010, untuk kerugian rata-rata 2,463 per lokasi. Sebaliknya, kasino non-Trump rata-rata kehilangan 35 persen dari karyawannya, turun dari 4,468 ke 2,921 karena kehilangan pekerjaan 1,547. Dengan kata lain, Trump kehilangan rata-rata sekitar 900 lebih banyak pegawai per kasino daripada pesaingnya, perbedaan persen 37.

Sedangkan untuk kinerja keuangan mereka, pendapatan rata-rata untuk kasino Trump turun 42 persen, dari US $ 377 juta di 1999 menjadi $ 220 juta di 2010. Pendapatan rata-rata kasino non-Trump sebaliknya turun 27 persen pada periode yang sama, dari $ 394 juta menjadi $ 286 juta. Sementara seluruh industri kasino di Atlantic City menderita karena negara-negara tetangga seperti Pennsylvania dan Connecticut mereda undang-undang perjudian, Trump melakukan peningkatan secara signifikan, karena pendapatan mereka rata-rata turun $ 50 juta per kasino lebih banyak dari pesaingnya - atau yang ketiga lagi.

Temuan ini signifikan secara statistik, artinya kinerja buruk Trump casinos tidak acak. Itu ada hubungannya dengan bagaimana mereka dijalankan. Secara khusus, itu berarti bahwa jika Anda bekerja di kasino Trump, hampir 40 persen lebih mungkin kehilangan pekerjaan daripada jika Anda bekerja di salah satu dari yang lain.

Jika itu yang dia lakukan untuk karyawan kasinonya, adil untuk bertanya apakah dia akan lebih baik untuk pekerja Amerika sebagai presiden.

Pendukung Trump mungkin keberatan dan menunjukkan bahwa dia memang menciptakan pekerjaan, bahkan jika kasinonya akhirnya kehilangan setengah dari mereka di bawah arlojinya. Mereka juga bisa menekankan bahwa semua kasino di Atlantic City bermasalah, karena persaingan regional serta dua resesi ekonomi pada periode tersebut.

Tanggapan terhadap keberatan ini adalah bahwa ini adalah tentang kinerja relatif. Dalam kompetisi head to head - dengan bisnis yang sama di tempat dan waktu yang sama, menghadapi tantangan yang sama - kasino Trump tampil buruk, rata-rata, daripada rekan mereka dalam menciptakan lapangan kerja yang berkelanjutan.

Kasinonya bukan yang "terbaik" dan bahkan tidak "rata-rata" - mereka adalah yang terburuk.

Mengapa ini penting

Temuan ini penting karena tiga alasan.

Pertama, dan mungkin tidak mengherankan, bahkan saat kasinonya merana, Trump benar-benar melakukannya dengan baik untuk dirinya sendiri. Dia telah membual bahwa "Kota Atlantik memicu banyak pertumbuhan bagi saya"Dan bahwa" uang yang saya keluarkan dari sana luar biasa. "

Berdasarkan surat berharga dan pengarsipan di pengadilan, saya menemukannya dari 2001 untuk 2005, dia mendapatkan setidaknya $ 16 juta dari kasino, atau $ 3.2 juta per tahun. Ini termasuk gaji pokok sebesar $ 1.5 juta per tahun sebagai CEO dan ketua Trump Hotels and Casino Resorts sampai 2004, saat kasino memulai kebangkrutan kedua mereka. Meski kehilangan jabatan sebagai CEO, ia tetap menjadi ketua dewan direksi dan sepakat untuk membuat penampilan promosi untuk kasino. Untuk melakukannya, dia mendapat kenaikan gaji - menjadi $ 2 juta.

Artinya, menurut satu laporan, Trump rata-rata menghasilkan enam kali rata-rata gaji dasar para eksekutif kasino AS. Menurut data CCC, ini juga berarti bahwa Trump menerima sekitar 120 kali karyawan $ 26,000 / tahun di kasinonya mendapatkan rata-rata.

Kedua, Trump tidak menjadi kaya di Atlantic City karena kasino itu menguntungkan pada periode ini. Sebaliknya, kekayaannya sebagian berasal dari menyebabkan kasino untuk meminjam dengan berat dan kemudian mengurangi hutang tersebut Bab 11 kebangkrutan.

Trump sendiri mengakui bahwa dia "menggunakan hukum kebangkrutan Bab 11 negara kita dalam empat kasus, sama seperti banyak orang elit bisnis kita di negara ini. "

Trump telah gagal untuk mengakui, bagaimanapun, bahwa tidak ada bisnis besar di Amerika yang telah mengalami kebangkrutan sesering kasinonya. Menurut Database Penelitian Kebangkrutan LoPucki-UCLA, hanya beberapa perusahaan besar yang telah menggunakan Bab 11 lebih dari dua kali. Di antara bisnis besar, hanya kasino Trump yang menjalani proses empat kali (tiga saat berada di bawah kepemilikan atau kontrolnya).

Trump telah membenarkan penggunaan kebangkrutan kasinonya sebagai "praktik yang efektif dan umum digunakan ... untuk merestrukturisasi bisnis dan akhirnya menghemat pekerjaan"Sementara ini Salah satu alasan Kongres menciptakan Bab 11, bukti menunjukkan bahwa Trump entah bagaimana memutar proses untuk menguntungkan dirinya sendiri, bahkan saat kasino terus melakukan pendarahan dan kehilangan uang.

Ketiga, klaim Trump tentang penciptaan lapangan kerja sangat penting. Calon presiden sering membuat klaim yang tidak mungkin, dan Trump tidak terkecuali. Pemilih dapat menolak klaim semacam itu sebagai pembesar-pembelaan elektoral, dan oleh karenanya tidak mengharapkan mereka dihormati dan tidak khawatir dengan pelanggaran mereka.

Jobs berbeda. Janjinya untuk memperbaiki nasib pekerja yang telah kehilangan pekerjaan bagi pesaing asing sama-sama hebat dan masuk akal. SEBUAH Poll Gallup baru-baru ini menunjukkan bahwa anggota kedua partai politik besar menganggap pekerjaan dan keamanan ekonomi dua dari tiga isu terpenting dalam pemilihan. Trump telah secara paksa mengartikulasikan sebuah isu penting yang kandidat "tradisional" dari kedua belah pihak telah berjuang untuk diatasi.

Pada saat bersamaan, kemampuan Trump untuk memecahkan masalah adalah, pada nilai nominal, masuk akal. Dia telah menjalankan banyak bisnis dan tentu saja bisa memiliki "menciptakan" banyak pekerjaan (saya mengajukan satu pertanyaan sulit kepada siapa pun yang dapat mengambil kredit untuk "menciptakan" pekerjaan). Tidak seperti membangun tembok perbatasan dengan biaya Meksiko, ini mungkin tampak seperti sesuatu yang sebenarnya bisa dilakukan Trump sebagai presiden.

Data dari Casino Control Commission adalah bendera merah, memperingatkan bahwa dia mungkin tidak dapat - karena dia tidak memilikinya. Data tersebut menunjukkan kinerja Trump dan pesaingnya dalam lini bisnis yang serupa (game), di tempat yang sama (Atlantic City), pada periode waktu yang sama (1997-2010), dengan ancaman yang sama, dan lintas dimensi (ketenagakerjaan dan ketajaman bisnis) yang menjadi inti kampanye presiden Trump. Rata-rata, Trump lebih buruk dari semuanya.

Jadikan Amerika semakin buruk lagi?

Selama kampanye berlangsung, Trump telah memanfaatkan kecemasan ekonomi di kalangan pekerja Amerika.

Banyak yang percaya bahwa dia bisa menjadi juara mereka karena dia menciptakan lapangan kerja di masa lalu. Biasanya, klaim seperti itu tidak bisa dinilai, dan dipecat sebagai kampanye puffery.

Namun, di sini, kita memiliki data yang sulit untuk menilai track record yang sangat mana Trump mengatakan bahwa ia dapat "Membuat Amerika Hebat Lagi." Bertentangan dengan klaim Trump, studi saya tentang data tersebut menunjukkan bahwa dia lebih cenderung membuat Amerika menjadi lebih buruk.

Tentang Penulis

Jonathan Lipson, Guru Besar Hukum, Temple University

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

at Pasar InnerSelf dan Amazon