Apakah pemain sepak bola pelajar atau atlit? Barry Brown, CC BY-NC-SA

Sepak bola perguruan tinggi adalah hobi nasional Amerika. Puluhan juta penggemar akan segera mulai menonton pertandingan setiap minggunya, dari tribun dan di jaringan dan televisi kabel.

Program sepak bola teratas di Divisi I dari Asosiasi Atletik Collegiate Nasional (NCAA) adalah mesin pembuat uang, berkat transaksi TV senilai jutaan dolar, sponsor korporat, penjualan kursi mewah dan skybox, dan potongan pajak (untuk sumbangan kursi, "hak siaran dan pembayaran permainan mangkuk).

Menggunakan catatan keuangan dari NCAA, jurnalis investigasi Gilbert Gaul (Bola Miliar Dolar, 2015) telah menemukan bahwa program 10 terbesar menghasilkan pendapatan kotor sebesar US $ 229 juta di 1999 dan $ 762 juta di 2012.

Disesuaikan dengan inflasi, keuntungan selama periode ini (yang bertahan di departemen atletik dan tidak dipindahkan ke sisi akademis rumah) naik 146%.

Meskipun demikian, semua tidak baik dalam dunia sepakbola antar perguruan tinggi.

Setidaknya tiga ancaman yang menjulang. Dua dari mereka - Gegar otak dan upaya oleh pemain untuk membentuk serikat - telah membuat jalan mereka melalui pengadilan.

Yang ketiga, meski kurang terlihat, bahkan lebih mendasar bagi nilai inti pendidikan tinggi, termasuk kriteria penerimaan dan integritas akademik.

Bahaya Dari Football Bermain

Jelas, sepak bola menderita "Sakit kepala gegar otak". Meskipun pedoman manajemen gegar otak dan pembatasan praktek full-contact, permainan tetap berbahaya, sifatnya.

Dan etos bermain karena cedera masih berlaku di antara banyak pelatih dan pemain. Periset di Harvard dan Universitas Boston baru-baru ini menyimpulkan bahwa pemain sepak bola bertahan enam gegar otak dicurigai dan 21 "bantingan" (hit kecil di kepala) untuk setiap gegar otak mereka melaporkan.

Akhir-akhir ini, pemain telah mencari perlindungan hukum. Pada bulan Maret 2015, sebuah penyelesaian yang melibatkan gugatan cedera kepala kelas 10, mengamanatkan bahwa tes medis NCAA untuk kerusakan otak bagi atlet individu berusaha untuk menetapkan alasan untuk menuntut ganti rugi.

Banyak, banyak mantan pemain sekarang hampir pasti memiliki hari mereka di pengadilan.

Rupanya, orang tua juga memperhatikannya. Di sebuah Jajak pendapat Wall Street Journal 40% dari orang tua baru-baru ini menunjukkan bahwa mereka mencoba atau akan mencoba untuk mencegah anak-anak mereka dari bermain sepak bola.

Sungguh ironis, tentu saja, bahwa lembaga berkomitmen untuk membina intelektual, fisik dan emosional kesejahteraan siswa menampilkan olahraga yang menghasilkan kerusakan otak.

Apakah Pemain Karyawan Atau Mahasiswa?

Isu besar lainnya menyangkut apakah pemain sepak bola perguruan tinggi dapat dianggap sebagai karyawan dan membentuk serikat pekerja.

Di 2014, Peter Ohr, direktur regional Dewan Hubungan Tenaga Kerja Nasional (NLRB) diberikan pemain sepak bola di status karyawan Northwestern University (karena beasiswa mereka merupakan kompensasi) dan izin untuk membentuk serikat pekerja.

Para pemain memberi kesaksian pada minggu jam 50-60 dan tekanan dari pelatih (atasan mereka) untuk memilih kursus dan jurusan yang kurang menuntut. Pejabat Northwestern berpendapat bahwa individu-individu ini adalah siswa, pertama dan terutama, dan bahwa tawar-menawar kolektif bukanlah cara yang tepat untuk mengatasi masalah mereka.

Dewan NLRB lima orang di Washington, DC dengan suara bulat terbalik Keputusan Ohr minggu ini. mengatakan putusan sempit yang memberikan satu tim kemampuan untuk tawar kolektif akan menghasilkan konflik dengan anggota lain dari Big Ten Conference (Divisi tertua saya Collegiate konferensi atletik di Amerika Serikat).

Tapi dewan tidak membahas apakah pemain Northwestern adalah karyawan. Sementara keputusan tidak bisa diajukan banding, tidak mungkin menjadi kata terakhir dari kontroversi ini. Yang dipertaruhkan adalah status amatir dari perguruan tinggi dan atletik dan infrastruktur keuangan dan kelembagaan olahraga antar perguruan tinggi.

Pemain cenderung terus menuntut jaminan asuransi kesehatan dan bantuan keuangan (yang juga mencakup individu yang terluka dan siapa saja yang dijatuhkan dari tim); cakupan biaya pengobatan untuk mantan pemain untuk diagnosis dan perawatan yang terkait dengan kinerja di lapangan; penciptaan dana perwalian untuk membantu pemain lulus; kompensasi untuk sponsor komersial; dan gaji "bayar untuk bermain".

Sepak Bola Dan Nilai Pendidikan Tinggi

Kontroversi tentang apakah pemain sepak bola adalah mahasiswa atau karyawan beresonansi dengan kekhawatiran tentang pengaruh olahraga antar nilai-nilai akademik.

Dalam sebuah penelitian yang berwibawa menggunakan data siswa 90,000 yang bersekolah di 30 selektif perguruan tinggi dan universitas (The Game of Life), James Shulman, seorang perwira dari Yayasan Andrew W Mellon, dan William Bowen, mantan presiden Universitas Princeton dan Yayasan Mellon, memeriksa olahraga universitas dalam iklim persaingan sengit dan komersialisasi yang merajalela.

Shulman dan Bowen mengakui bahwa olahraga dapat menumbuhkan loyalitas, kemandirian, kerja tim dan disiplin, dan memperkuat semangat masyarakat di kampus. Namun, mereka menunjukkan bahwa musim kejuaraan tidak menarik siswa akademis untuk mendaftar, membujuk legislatif untuk meningkatkan alokasi, atau merangsang donor non-fisik untuk memberi lebih banyak uang.

Dan mereka juga menunjukkan bahwa direkrut atlet (tersebar di puluhan olahraga) merupakan persentase besar, mencapai 25% atau 30% dari populasi sarjana di beberapa perguruan tinggi kecil. Hal ini membuat substansial kurang ruang mengakui pelamar lainnya.

Faktanya adalah para atlet menikmati sebuah keuntungan besar dalam proses penerimaan. Skor tes standar mereka seringkali jauh di bawah rata-rata siswa yang diterima. Dan pertimbangan tindakan afirmatif yang mereka dapatkan melebihi yang diberikan pada pelamar minoritas dan anak-anak alumni.

Karena para pemain prioritas menetapkan ke atletik, apalagi, mereka konsisten underperform akademis.

Temuan terakhir ini diperkuat di 2014 dengan wahyu yang dipublikasikan tinggi tentang kecurangan akademis, Termasuk "tidak menunjukkan" dan "IPK meningkatkan" kelas, di University of North Carolina.

Semua ini datang dengan biaya untuk perguruan tinggi. Seperti yang ditunjukkan oleh Gilbert Gaul, beberapa sekolah membayar sejumlah besar uang untuk para tutor, penasihat, dan spesialis baca dan tulis untuk memastikan atlet secara akademis memenuhi syarat untuk bermain.

Jalan di depan

"Meskipun parade tak berujung kompromi lusuh dan skandal kecil" berputar-putar high-profile olahraga antar-perguruan tinggi, Derek Bok, mantan presiden Harvard University, mengingatkan kita (Pendidikan tinggi di Amerika, 2013), Pemimpin akademis telah bersedia untuk "melakukan lebih dari menghukum pelanggaran aturan yang ada dan mencoba untuk mencegah situasi saat ini dari semakin buruk."

Hal ini tidak berarti yakin bahwa hari perhitungan akan datang. Mengingat ancaman di cakrawala, perubahan opini publik dan kemungkinan pemukiman keuangan besar tuntutan hukum, namun, mungkin menjadi kesalahan untuk aturan itu.

Tentang Penulis

Glenn Altschuler adalah Thomas dan Dorothy Litwin Profesor Studi Amerika dan Dekan Sekolah Sesi Pendidikan dan Musim Panas yang Berkelanjutan di Cornell University.

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

at

Terimakasih telah berkunjung InnerSelf.com, dimana ada 20,000 + artikel yang mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baru dan Kemungkinan Baru". Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Berlangganan ke Majalah InnerSelf, diterbitkan mingguan, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. Innerself Majalah telah diterbitkan sejak tahun 1985.