Foto oleh Gage Skidmore di bawah lisensi Creative Commons.Foto oleh Gage Skidmore di bawah lisensi Creative Commons.

Bernie menawarkan sebuah narasi yang belum pernah kita dengar setidaknya dua generasi dari kandidat politik utama. 

"Apa yang harus dilakukan Bernie?" Itu sepertinya pertanyaan bulan ini. Izinkan saya untuk menimbang.

Inilah yang kami ketahui pada saat ini dalam kampanye.

Agar Sanders memiliki kesempatan untuk memenangkan dukungan dari para delegasi super, dia harus tiba di konvensi dengan lebih banyak delegasi terpilih daripada Hillary. Untuk melakukan itu, dia perlu memenangkan sekitar 65 persen dari semua delegasi terpilih dalam kontes pemilu yang tersisa.

Pada bulan Maret 26 Bernie memenangkan tiga negara bagian (Washington, Alaska, Hawaii) dengan margin yang sangat besar. Mereka semua negara bagian kaukus. Dia tidak pernah memenangkan jabatan utama dalam sebuah negara di mana hanya Demokrat yang diizinkan untuk memilih, dan 5 dari 10 yang tersisa berada di negara bagian dengan pemilihan tertutup semacam ini.

Jadi peluangnya sangat kecil. Apakah ini argumen baginya untuk keluar? Tidak. Pendukung Hillary mungkin ingat saat ini dalam balapan 2008 dia memiliki jumlah delegasi yang sama di belakang Obama seperti Bernie di belakang Hillary dan Obama memiliki dua kali lipat jumlah delegasi super yang dijanjikan kepadanya. Beberapa orang memang memintanya untuk keluar tetapi dia terus berkampanye melalui pemilihan pendahuluan.


grafis berlangganan batin


Lebih penting lagi, kampanye Bernie menawarkan sebuah narasi yang belum pernah kita dengar setidaknya dua generasi dari kandidat politik utama. Ini adalah narasi yang kuat, bersemangat, marah, koheren yang secara paksa berjalan pada orang yang berkuasa saat membela dan memelihara yang lemah. Bernie sama gilanya dengan kekuatan korporat dan milyarder yang terkonsentrasi saat kaum Republikan berada di pemerintahan dan masyarakat miskin.

Bernie harus terus mendidik Amerika. Dia perlu bertahan dalam perlombaan tidak hanya untuk mengumpulkan lebih banyak delegasi tapi juga untuk menarik lebih banyak orang muda ke kemungkinan politik.

Namun kampanyenya harus menghentikan serangan lebih lanjut terhadap Hillary. Dia dapat secara efektif menjual filosofi dan programnya tanpa menyerangnya. Dia dapat menekankan perbedaan mereka tentang bagaimana mengatasi konsentrasi keuangan tanpa menyerangnya karena "dibeli" oleh Wall Street.

Saya kurang khawatir bahwa serangan lebih lanjut akan melemahkan dukungan Hillary di kalangan masyarakat umum daripada saya bahwa hal itu akan mengeraskan permusuhan yang telah dibangun pendukungnya terhadap Hillary selama kampanye yang penuh semangat ini.

Dukungan Bernie terkuat di kalangan anak muda. Mereka adalah para pemilih yang belum mengembangkan kebiasaan memilih. Secara tradisional mereka adalah populasi yang sangat sinis dan sinisme melahirkan sikap apatis. Mereka bisa memilih keluar dari pemilihan. Memang, dalam beberapa jajak pendapat, seperempat pemilih Bernie mengatakan mereka tidak akan memilih Hillary.

Hillary adalah kandidat yang lemah. Dia tidak bisa menang tanpa dukungan dari pengikut Bernie. Trump mungkin bisa menjadi malapetaka, dan musuh terburuknya selama kampanye, tapi kita tidak bisa mengandalkannya. Jumlah pemilih adalah kunci dan tahun ini jumlah pemilih dalam pemilihan pendahuluan Partai Republik merupakan yang tertinggi dalam tahun 50 sementara jumlah pemilih di partai Demokrat hampir rata-rata.

Bernie perlu membuat kasus yang meyakinkan kepada pendukungnya bahwa dalam pemilihan umum mereka harus mendukung Hillary tanpa berpikir bahwa mereka telah terjual habis. Mereka tidak perlu bergairah tapi mereka memang perlu vokal, setidaknya di antara teman mereka. Ketika Trump menyerang Hillary mereka seharusnya tidak menanggapi secara refleks dengan mengatakan, "Trump adalah seorang idiot tapi dia benar adanya."

Bernie dapat dengan jujur ​​mengatakan bahwa perbedaannya dengan Hillary pucat menjadi tidak penting dibandingkan dengan perbedaan antara partai Demokrat dan Partai Republik. Dia bisa berdebat dengan penuh semangat tentang bahaya pemerintah satu partai. Perlindungan apa yang akan ditinggalkan setelah kemarahan Partai Republik sayap kanan jauh diungkapkan melalui kontrol ketiga cabang pemerintahan, termasuk Mahkamah Agung?

Bernie bisa sangat mendukung pemilihan Hillary sementara pada saat yang sama berpendapat bahwa pemilihannya adalah kondisi yang diperlukan namun tidak memadai untuk perubahan struktural yang dramatis yang dibutuhkan.

Apa yang harus Bernie dapatkan dari Hillary?

Dalam politik selalu ada quid pro quo. Sebagai imbalan atas dukungannya, apa yang harus diajukan Bernie pada Hillary?

Pastinya Hillary akan menawarkan Bernie slot prime time untuk pidatonya di Konvensi tersebut. Saya berharap untuk menontonnya. Itu akan menjadi kesempatan ideal bagi Bernie untuk mempresentasikan filosofinya sementara pada saat yang sama mendukung Hillary dan mengingatkan Amerika tentang pentingnya pemilihan ini.

Kampanye Sanders juga akan mempengaruhi platform. Itu dapat menghasilkan debat yang sangat kuat dan mungkin perdebatan, tetapi kita harus ingat bahwa platform politik biasanya dilupakan sehari setelah konvensi berakhir. Selain itu, platform ini, seperti platform Demokrasi 2012, akan dikhususkan untuk menggembar-gemborkan pencapaian Barack Obama. Itu tidak akan termasuk potshots padanya.

Apa yang Harus Dilakukan Hillary untuk Kaum Progresif?

Jadi apa yang harus diminta Bernie untuk itu bukan gimmes?

Dia harus bersikeras bahwa Hillary secara aktif mendukung setidaknya tiga kebijakan utamanya baik di jalur kampanye dan di Gedung Putih.

1) Kebijakan Perdagangan

Yang pertama adalah menyatakan penentangannya yang penuh semangat terhadap perjanjian perdagangan baru, seperti yang diusulkan Pakta Trans Pasifik (TPP). Donald Trump sudah fokus pada dukungan Hillary untuk NAFTA untuk menarik para pekerja ke panjinya. Hillary dapat menjawab bahwa NAFTA sebagian besar disahkan sebagai hasil dari suara Republik, bukan dari Demokrat. Demokrat di Senat memilih untuk mendukung NAFTA dengan 27-26. Partai Republik sangat mendukung, 34-12. Demokrat di DPR memberikan suara menentangnya secara meyakinkan 156-102 sementara Partai Republik mendukungnya 132-43.

Selama kampanye tersebut, di bawah tekanan Bernie, Hillary benar-benar menentang TPP. Itu tidak cukup. Dia tercatat konsisten mendukung kesepakatan perdagangan yang kontroversial selama lebih dari tahun 20, kecuali pemungutan suara-nya melawan Central American Free Trade Agreement (CAFTA) di 2005.

Hillary memiliki reputasi untuk mengubah posisi tergantung pada angin politik. Jadi saat dia mengumumkan penolakannya terhadap TPP, karena dia sekarang bertindak lebih keras, dia harus membuat kasus yang sangat meyakinkan mengapa dia melakukannya.

Salah satu caranya adalah dengan mengakui perubahan pikiran secara publik. Mungkin, dengan anggukan terhadap pendukung Bernie dan pemilih umum, dia bisa mengkreditkan kampanye Bernie dengan mendidiknya tentang perbedaan penting antara kesepakatan perdagangan tradisional yang berfokus pada tarif dan kesepakatan perdagangan baru-baru ini yang merongrong kedaulatan dan membentuk sistem peradilan global yang terpisah yang dijalankan oleh dan untuk korporasi Dia perlu menjelaskan kepada pemilih bahwa perjanjian perdagangan modern, yang dimulai dengan NAFTA, telah memberi perusahaan global hak untuk menuntut pemerintah nasional dengan tuntutan yang diadili oleh pengadilan yang sebagian besar dijalankan oleh pengacara perusahaan dan dipandu oleh dokumen perdagangan yang memandang undang-undang apapun yang menghambat arus sumber daya sebagai praktik perdagangan yang tidak adil, tidak peduli seberapa populer atau perlu.

 2) Biaya kuliah gratis

Kebijakan kedua yang harus didorong oleh Bernie ke Hillary adalah proposalnya untuk biaya kuliah gratis untuk perguruan tinggi negeri dan universitas. Ini telah menjadi inti dari kampanyenya. Faktanya, Hillary dan Bernie tidak terlalu jauh dalam hal kebijakan pendidikan. Hillary mendukung community college gratis. Baik dia dan Bernie menganjurkan dana khusus untuk membantu perguruan tinggi dan universitas kulit hitam bersejarah swasta. Keduanya memiliki rencana serupa untuk memenuhi biaya non-kuliah perguruan tinggi.

Hillary mengusulkan sebuah sistem kompleks yang memungkinkan siswa untuk lulus tanpa hutang. Tapi uang kuliah gratis adalah konsep yang jauh lebih mudah bagi siswa, dan orang tua mereka, untuk mengerti. Selain itu, ini adalah ungkapan filosofi yang telah hilang dari politik Amerika. Akses terhadap pendidikan, seperti akses terhadap perawatan kesehatan, adalah hak dasar. Oleh karena itu membutuhkan sarana pengujian untuk akses merendahkan dan memecah belah.

Selama lebih dari 150 tahun Amerika memandang pendidikan publik sebagai hak, dapat diakses oleh semua orang. Pendidikan umum masih gratis sampai kelas 12. Sampai lebih dari satu generasi yang lalu semua community college dan banyak perguruan tinggi negeri dan universitas gratis. Baru pada tahun 1976 City University of New York mulai memungut biaya kuliah. Sebuah tajuk New York Times pada 28 Desember 1982 memberi tahu para pembacanya tentang perkembangan baru yang penting, “California menimbang akhir dari pendidikan perguruan tinggi gratis.”

Seiring dengan pelepasan uang kuliah gratis, Bernie harus bersikeras bahwa Hillary juga mendukung mekanisme pembiayaannya: sebuah transaksi keuangan yang dikenakan pajak dengan tingkat suku bunga sekitar satu persen pada semua perdagangan di Wall Street. Pajak semacam itu bisa menghasilkan $ 70 miliar atau lebih, yang mencakup sebagian besar jika tidak semua biaya uang sekolah gratis. Selama kampanye Hillary juga telah mengajukan pajak transaksi keuangan, namun sahamnya hanya akan dikenakan pada perdagangan frekuensi tinggi, akan menghasilkan jumlah uang sepele dan menyebabkan mulas di Wall Street sedikit. Dia perlu menerima pajak yang secara ketat menentang Wall Street.

3) Tutup Celah Pajak untuk Manajer Hedge Fund

Kebijakan ketiga Bernie harus meminta Hillary untuk mendukungnya adalah mengakhiri "terbawa ketertarikan" melalui tindakan eksekutif. Jika Hillary menjadi Presiden, dia kemungkinan akan mewarisi kongres obstruksi yang sama yang telah membuat Obama tertekan. Pada tahun lalu Obama mulai melewati kemacetan legislatif dengan menjalankan otoritas cabang eksekutif. Pada awal April, misalnya, Departemen Keuangan mempersulit perusahaan untuk terlibat dalam "inversi" untuk menghindari pajak dengan menggabungkan perusahaan lain yang berdomisili di negara dengan pajak yang lebih rendah. Perubahan peraturan memiliki dampak langsung: Pfizer dan Allergan membatalkan penggabungan $ 152 miliar mereka yang diusulkan.

Sayangnya, Departemen Keuangan Obama telah menolak untuk menutup celah yang membawa kepentingan yang memungkinkan pengelola hedge fund individu menjadi milyarder.

Manajer hedge fund dibayar dengan dua cara: biaya pengelolaan sekitar 2 persen dari aset yang dikenai pajak sebagai pendapatan biasa di 39 persen; dan 20 persen dari keuntungan yang dihasilkan dana dari waktu ke waktu yang dikenai pajak dengan tingkat kenaikan modal 20 persen. Kemampuan mereka untuk memotong separuh pajak penghasilan mereka adalah akibat dari perubahan peraturan pajak 1993 oleh Departemen Keuangan yang pada awalnya tidak dimaksudkan untuk diterapkan pada dana lindung nilai

Kampanye Bernie berfokus pada Wall Street dan ketidaksetaraan kekayaan. Hedge fund adalah tempat berkembang biak untuk ketidaksetaraan ekstrem. Di 2015 manajer hedge fund 25 teratas "memperoleh" $ 12 miliar. Manajer puncak memiliki pendapatan tahunan sebesar $ 1.7 miliar.

Bernie harus menuntut agar Hillary setuju untuk menutup jalannya kebebasan dalam tahun pertamanya di kantor melalui tindakan eksekutif. Seperti Gretchen Morgenson laporan di New York Times, sejumlah ahli pajak, termasuk Alan J. Wilensky yang merupakan Wakil Asisten Menteri Keuangan yang bertanggung jawab atas kebijakan pajak di 1990 awal, ketika celah kepentingan yang ditimbulkan telah dibuat, berkeras bahwa hal itu dapat ditutup dengan tindakan administratif sendiri. .

Dengan melakukan itu, menurut Victor Fleischer, profesor hukum di University of San Diego akan menghasilkan $ 150 billion selama tahun 10. Dua pertiga dari itu akan berasal dari industri keuangan.

Donald Trump telah keluar melawan jalan yang membawa perhatian. Begitu juga dengan Hillary. Tapi hubungan keuangannya yang erat dengan Wall Street membuat para pemilih tercengang. Dengan berjanji untuk melewati Kongres dan menutup celah itu sendiri, sesuatu yang tidak dilakukan Donald Trump, dia bisa menghilangkan kekhawatiran itu.

Membangun Gerakan Politik dari Bawah ke Bawah

Sudah jelas sejak awal bahwa tujuan jangka panjang Bernie adalah menciptakan gerakan nasional untuk perubahan radikal. Daftar kontributornya berisi lebih dari 5 juta nama orang dari siapa dia telah mengumpulkan lebih dari $ 175 juta. Secara kasar 9 juta pendukung Sanders telah diselenggarakan melalui berbagai media sosial. Pilar kembar angka dan uang ini bisa menjadi fondasi bagi suara politik dan sosial baru yang kuat di Amerika.

Karena ini adalah gerakan yang sebagian akan fokus pada perubahan Partai Demokrat, Bernie harus bersikeras bahwa Hillary melakukan semua yang dia bisa untuk menghentikan pendirian Demokrat dari menghalangi gerakan ini.

Di 1980s dan 1990s, Partai Demokrat diambil alih dari dalam oleh sebuah ideologi baru: neoliberalisme. Wartawan Inggris George Monbiot menjelaskan Prinsip utama ideologi baru ini:

Neoliberalisme melihat persaingan sebagai ciri khas hubungan manusia. Ini mengubah warga negara sebagai konsumen, yang pilihan demokratisnya paling baik dilakukan dengan membeli dan menjual, sebuah proses yang memberi penghargaan dan menghukum ketidakefisienan. Ini mempertahankan bahwa "pasar" memberikan keuntungan yang tidak dapat dicapai dengan perencanaan.

Upaya untuk membatasi persaingan diperlakukan sebagai tindakan yang bertentangan dengan kebebasan. Pajak dan peraturan harus diminimalkan, pelayanan publik harus diprivatisasi. Organisasi kerja dan perundingan bersama oleh serikat pekerja digambarkan sebagai distorsi pasar yang menghambat pembentukan hirarki alami para pemenang dan pecundang. Ketidaksamaan dirayakan sebagai kebajikan: hadiah untuk utilitas dan generator kekayaan, yang menetes untuk memperkaya semua orang. Upaya untuk menciptakan masyarakat yang lebih setara keduanya kontraproduktif dan bermoral korosif.

Bernie Sanders telah menyatakan niatnya untuk menggeser neoliberalisme sebagai filosofi pembimbing Partai Demokrat dengan ideologi baru: sosialisme demokratis. Setahun yang lalu tidak ada yang tahu apa artinya itu. Sebagian besar pasti sangat ketakutan dengan kata "sosialisme". Hari ini, meski pastinya tidak mainstream, sosialisme demokratis Bernie menawarkan alternatif yang koheren, dengan kosa kata, prinsip inti dan sejumlah kebijakan spesifik lainnya yang dimaksudkan untuk memaksimalkan kebaikan bersama,

Gerakan massa baru ini akan membawa kaki Presiden Hillary Clinton ke api sementara pada saat yang sama mengubah Amerika dari bawah ke atas. Dan ada banyak hal yang harus dilakukan dari bawah ke atas. Kota-kota besar di negara-negara merah perlu dipertahankan dari badan legislatif negara bagian yang semakin menipiskan kota-kota dan wilayah kekuasaan untuk membela warganya dan bisnis mereka. Pergerakan dari bawah harus menjadi prioritas untuk mengubah komposisi legislatif negara bagian, tidak hanya untuk membela pembuatan kebijakan daerah namun juga untuk mengendalikan pembagian kembali kabupaten setelah pemilihan 2020.

Banyak isu yang diangkat Bernie selama kampanye dapat ditangani secara signifikan oleh kota dan negara bagian. Sudah jutaan orang telah terpengaruh oleh gerakan yang berhasil untuk meyakinkan negara bagian dan kota untuk menerapkan undang-undang upah minimum $ 15 serta kebijakan yang dirancang untuk melindungi kemampuan pekerja untuk merawat keluarga mereka dan diri mereka sendiri.

Perubahan iklim. Diskriminasi LGBT Hak wanita untuk memilih. Keadilan ras Kekuatan perusahaan Bahkan reformasi pembiayaan kampanye dapat dilakukan secara signifikan (walaupun tidak sepenuhnya) yang ditangani oleh tindakan negara dan / atau lokal.

Tindakan negara mungkin juga terbukti penting dalam bergerak menuju visi Bernie tentang Medicare for All. Keputusan Mahkamah Agung mengenai Obamacare telah membuat negara bagian memperebutkan medan pertempuran untuk memperluas perawatan kesehatan ke rumah tangga berpendapatan rendah. Dua puluh negara bagian telah menolak untuk memperluas Medicaid kepada jutaan keluarga, walaupun pemerintah federal akan membayar 90-100 persen dari biaya tambahan tersebut. Penolakan mereka bisa dan harus menjadi isu utama penyelenggara negara bagian dan lokal.

Di negara-negara 2017 akan memiliki kesempatan untuk merancang ulang sistem kesehatan mereka secara dramatis, dengan dana yang signifikan dari pemerintah federal. Colorado mungkin yang pertama mencoba melakukannya, tergantung pada hasil inisiatif pembayar tunggal yang seharusnya ada dalam pemungutan suara November ini. Tetapi bahkan tanpa inisiatif pemungutan suara negara akan dapat berbuat lebih banyak untuk meletakkan infrastruktur untuk sistem medis yang lebih berorientasi pada orang dan kurang berorientasi pada keuntungan. Ingatlah bahwa sistem asuransi kesehatan nasional Kanada dimulai dengan pemilihan partai politik baru di provinsi Saskatchewan yang mengadopsi program asuransi umum yang mencakup rumah sakit dan akhirnya dokter.

Infrastruktur pergerakan semacam ini sudah beroperasi di sebagian besar negara. Ada partai politik formal (mis Partai Keluarga Bekerja) dan penyelenggara akar rumput yang juga terlibat dalam kampanye politik (mis Aksi Rakyat Nasional). Dan ada ratusan organisasi dan koalisi negara dan lokal yang efektif dan pasti.

Pendanaan gerakan ini tipis dan sporadis. Aliansi Demokrasi, sebuah organisasi yang mengharuskan anggota untuk mendapatkan $ 200,000 untuk berpartisipasi, telah mengarahkan para donornya untuk mendanai penelitian nasional dan organisasi media dan kampanye politik nasional. Di 2015, Aliansi mengumpulkan $ 75 juta. Baru-baru ini mereka memutuskan untuk fokus pada politik negara sebagian karena pentingnya proses pembagian kembali 2020.

Mantan staf Bernie telah menciptakan PAC baru, Kongres Brand New, yang akan fokus pada perubahan komposisi dan orientasi filosofis Kongres di 2018.

Ke mana Bernie dan gerakannya cocok? Salah satu peran penting adalah mengembangkan platform spesifik yang bisa menjadi uji lakmus untuk mendukung kandidat politik sekaligus cara menghubungkan gerakan individual yang berorientasi pada gerakan ke gerakan yang lebih besar yang menerapkan prinsip dan nilai yang sama terhadap isu lainnya.

Hari ini ratusan, mungkin ribuan percakapan terjadi antara dan antara pendukung Bernie dan Hillary dan staf kampanye. Percakapan ini bisa menentukan hasil pemilihan. Mereka pasti akan berperan penting dalam menentukan warisan dari gerakan menakjubkan Bernie Sanders yang telah menginspirasi, galvanis.

Artikel ini awalnya muncul di Di bawah Commons

Tentang Penulis

morris david

David Morris adalah salah satu pendiri dan wakil presiden Institute for Local Self-Reliance yang berpusat di Minneapolis dan DC dan mengarahkan Prakarsa Baik Publik. Buku-bukunya termasuk "The New City-States" dan "Kita Harus Melakukan Haste Perlahan: Proses Revolusi di Cile".

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon