Protes massa menjadi salah satu ciri khas politik global di 2017. Pengunjuk rasa baru-baru ini telah memberlakukannya Rusia, Polandia, Hungaria, sebelah utara Maroko dan Venezuela; pawai demokrasi yang cukup besar telah dimobilisasi untuk menandai momen penting di tahun 2008 Hong Kong dan Turki, sementara demonstrasi kekerasan mengguncang KTT G20 di Hamburg.

Protes beberapa bulan terakhir sangat penting karena banyak pengamat dan aktivis mulai mencurigai bahwa apa yang tampak seperti era demonstrasi massal runtuh. Dimulai di sekitar 2010, sebuah jendela peluang demokrasi yang menarik tampaknya terbuka saat dunia terguncang dengan semangat demonstrasi massa. Protes terhadap penghematan dan ketidaksetaraan meletus Eropa dan Amerika Serikat, sementara pemberontakan populer dari Kebangkitan Arab dimobilisasi melawan otokrat di Timur Tengah dan Afrika Utara.

Tapi demam itu sepertinya pecah setelah 2012, saat antusiasme memberi jalan kepada pesimisme kewarganegaraan. Protes Eropa gagal melunakkan kebijakan penghematan UE, apalagi menghasilkan konsensus ekonomi baru. Dunia Arab secara keseluruhan tidak beralih ke demokrasi; Mesir adalah sebuah kediktatoran sekali lagi; Libya hampir menjadi negara gagal; dan Suriah masih terperosok dalam konflik bencana. Banyak pemikir dan ahli teori berpendapat bahwa bentuk mobilisasi sosial baru dan cair yang mereka rayakan beberapa tahun yang lalu telah terbukti tidak efektif, dan dalam beberapa kasus bahkan berbahaya bagi demokrasi.

Sebagian besar kekecewaan itu dibenarkan. Tapi tren terbaru menunjukkan bahwa "usia kemarahan" masih jauh dari selesai - dan itu mengambil bentuk yang sangat berbeda.

Pergeseran bentuk

Setelah turun dalam demonstrasi berskala besar setelah 2012, beberapa survei dan database Tunjukkan bahwa di 2016, intensitas pemberontakan warga dijemput sekali lagi. Tren ini sepertinya terus berlanjut. Namun, hal itu tidak menarik perhatian analitis yang dimilikinya - mungkin karena demonstrasi global telah berubah menjadi fenomena yang berbeda.

Konsentrasi protes di 2010-2012 menarik perhatian kuat dari para analis, sebagian karena banyak peristiwa paling dramatis terjadi di negara-negara demokrasi Barat; karena demonstrasi menjadi fenomena yang tersebar secara geografis, mungkin pengamat Barat hanya kurang memperhatikan.

Juga benar bahwa demonstrasi besar 2011 dan 2012 dibangun di seputar narasi yang jelas dan mencakup semua. Di Barat, mereka merupakan tantangan mendasar bagi globalisasi, neo-liberalisme dan bahkan kapitalisme pada umumnya; Di dunia Arab, mereka secara tegas mengeluarkan rezim dari kekuasaan.

Tapi dalam fase terakhir mereka, banyak demonstrasi berubah bentuk. Yang pasti, banyak protes masih fokus pada isu global besar ketimbang nasional atau lokal. Protes kekerasan di KTT G20 di Hamburg sepertinya menghidupkan kembali tradisi mobilisasi anti-kapitalis sekitar KTT internasional. Dan demonstrasi baru-baru ini tentu saja memiliki tujuan politik dan ambisius, seperti menuntut jabatan presiden, seperti yang terjadi di Gambia, Korea Selatan dan Venezuela.

Tapi kemudian terjadi peningkatan jumlah demonstrasi yang ditargetkan pada masalah spesifik dan masalah yang jelas dan bidang kebijakan - dan ini sering kali merupakan tindakan yang benar-benar membuat pemerintah bersikap defensif.

Mengambilnya ke jalanan

Amerika Latin khususnya menyaksikan konsentrasi protes yang paling intens selama bertahun-tahun. Di luar peristiwa dramatis di Venezuela, warga negara tahun ini turun ke jalan dengan ratusan ribu orang karena korupsi di Indonesia honduras, harga bensin di Mexico, impunitas HAM di Argentina, Korupsi politik di Brasil, dan kemungkinan perubahannya batas masa jabatan presiden di Paraguay

Di Lebanon, itu adalah masalah koleksi sampah yang memicu protes di 2015 dan 2016. Di Turki, masyarakat lokal semakin mengerahkan sekitar proyek pembangunan yang mengancam kerusakan lingkungan. Protes di Tunisia dipusatkan tahun ini kondisi kerja di pabrik minyak dan gas bumi di selatan negara yang miskin itu. Protes yang sedang berlangsung di Rif wilayah Maroko Dimulai sebagai seruan untuk keadilan bagi penjual ikan mati mati di sebuah truk sampah, namun berangsur-angsur berevolusi untuk mengatasi kemiskinan dan korupsi lokal.

Di Belarus, warga negara bangkit tidak melawan rezim tersebut manipulasi pemilihan yang kurang ajar, namun bertentangan dengan ukuran yang diusulkan pajak setengah menganggur. Di Armenia, warga turun ke jalan kenaikan harga listrik (yang akhirnya ditangguhkan).

Dan sementara tahun ini protes anti-Kremlin di Rusia dimulai sebagai reaksi terhadap wahyu korupsi perdana menteri, warga Rusia juga semakin terlibat dalam kampanye melawan pemerasan dalam proyek pembangunan daerah.

Pada maret

Jelas sudah waktunya untuk meninjau kembali beberapa asumsi biasa tentang apa aktivisme sipil dan bagaimana cara kerjanya. Protes-protes teknokratik dan fokus lokal ini jelas berbeda dari pemberontakan politik anti-rezim yang melonjak lima tahun lalu. Kritik umum terhadap protes spontan yang konon tidak terorganisasi adalah bahwa mereka gagal mendefinisikan tujuan mereka dengan jelas, dan selalu melebur menjadi sebuah politik anti-naluri yang cerdik dan bukannya mencapai perubahan nyata. Tetapi beberapa yang paling menonjol dari protes baru-baru ini telah melakukan hal yang sebaliknya, dengan memusatkan perhatian pada awalnya pada isu-isu yang sangat spesifik dan didefinisikan secara ketat.

Mobilisasi semakin meningkat secara lokal atau nasional, daripada gerakan transnasional untuk perubahan sistemik terhadap perintah regional atau global. Kampanye yang dihasilkan mungkin kurang spektakuler, namun ada juga yang terbukti lebih efektif daripada yang meletus di sekitar 2010-2012. Belarusia mungkin tinggal di "kediktatoran terakhir Eropa", namun mereka masih berhasil melihat pajak pengangguran yang dibenci dihapus. Banyak gerakan protes juga mulai terlibat dengan operasi politik arus utama seperti LSM dan partai politik. Alih-alih "politik baru" yang dibentuk untuk menggantikan politik tradisional, masa depan akan menjadi tentang bagaimana orang tua dan orang baru berinteraksi satu sama lain.

Jauh dari usia kelelahan dan kekecewaan, inilah saat dimana mobilisasi warga negara menjadi elemen politik global yang semakin penting - dan yang semakin efektif.

Tentang Penulis

Richard Youngs, Guru Besar Politik Internasional dan Eropa, University of Warwick

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

at Pasar InnerSelf dan Amazon