Peramalan kerusuhan politik merupakan tugas yang menantang, terutama di era pasca-kebenaran dan jajak pendapat.

Beberapa penelitian oleh para ekonom itu seperti Paul Collier dan Anke Hoeffler di 1998 dan 2002 menggambarkan bagaimana indikator ekonomi, seperti pertumbuhan pendapatan yang lambat dan ketergantungan sumber daya alam, dapat menjelaskan pergolakan politik. Lebih khusus lagi, pendapatan per kapita yang rendah telah terjadi pemicu yang signifikan kerusuhan sipil

Ekonom James Fearon dan David Laitin Juga mengikuti hipotesis ini, menunjukkan bagaimana faktor-faktor spesifik memainkan peran penting di Chad, Sudan dan Somalia dalam wabah kekerasan politik.

Menurut Indeks Panduan Risiko Negara Internasional, stabilitas politik internal Sudan turun 15% di 2014, dibandingkan tahun sebelumnya. Penurunan ini terjadi setelah penurunan pendapatan per kapita tingkat pertumbuhan dari 12% di 2012 menjadi 2% di 2013.

Sebaliknya, ketika pertumbuhan pendapatan per kapita meningkat di 1997 dibandingkan dengan 1996, nilai stabilitas politik di Sudan meningkat lebih dari 100% di 1998. Stabilitas politik sepanjang tahun tertentu nampaknya merupakan fungsi dari pertumbuhan pendapatan pada tahun sebelumnya.

Saat ekonomi berbohong

Tapi seperti yang diakui Bank Dunia, "indikator ekonomi gagal memprediksi musim semi Arab".

Indikator kinerja ekonomi biasa, seperti produk domestik bruto, perdagangan, investasi langsung asing, menunjukkan perkembangan ekonomi dan globalisasi yang lebih tinggi negara-negara Arab Spring selama satu dekade. Namun, di 2010, wilayah ini menyaksikan pemberontakan yang belum pernah terjadi sebelumnya yang menyebabkan jatuhnya rezim seperti di Tunisia, Mesir dan Libya.

Dalam studi 2016 kami kami menggunakan data untuk lebih dari negara 100 untuk periode 1984-2012. Kami ingin melihat kriteria selain ekonomi untuk lebih memahami bangkitnya pergolakan politik.

Kami menemukan dan menghitung bagaimana korupsi adalah faktor destabilisasi kapan pemuda (15-24 tahun) melebihi 20% populasi orang dewasa.

Mari periksa dua komponen utama penelitian ini: demografi dan korupsi.

Muda dan marah

Grafik pentingnya demografi dan dampaknya terhadap stabilitas politik telah dipelajari selama bertahun-tahun.

Dalam buku 1996-nya, The Clash of Civilizations dan Remaking of World Order, Akademisi AS Samuel P. Huntington menjelaskan bagaimana pemuda menjadi agen perubahan.

Beberapa contoh dapat ditemukan di seluruh 2000 awal. Kaum muda sangat aktif di Yugoslavia Revolusi Bulldozer(2000) Revolusi Mawar Georgia (2003), Revolusi Oranye di Ukraina (2004) Gerakan Hijau Iran dari pemilihan presiden pasca-2009, dan akhirnya selama Musim Semi Arab (sejak 2011).

Tapi sebagian besar populasi yang berada di bawah 25 tahun di negara tertentu tidak harus mengarah pada revolusi. Saat itulah pemimpin negara-negara tersebut menipu dan membuat warga mereka yang lebih muda mengalami korupsi sistematis, misalnya, bahwa risiko pergolakan jauh lebih tinggi.

Masuk korupsi

Korupsi politik memungkinkan pemimpin non-demokratis untuk melakukannya membangun dukungan politik melalui jaringan ketergantungan, memperpanjang durasi rezim mereka.

Sebuah studi 2014 oleh ilmuwan politik Natasha Neudorfer dan Ulrike Theuerkauf, menunjukkan efek kontrasibilitas korupsi: penerima manfaat meningkatkan pendapatan mereka sementara sebagian besar penduduk merasakan ketidaksetaraan karena pertumbuhan ekonomi dan investasi stagnan. Saya t khususnya mempengaruhi populasi pemuda yang belum dimasukkan dalam sistem dan memiliki sedikit peluang ekonomi.

Negara-negara korup yang otokratis juga mengalokasikan sebagian besar anggaran mereka untuk bantuan militer dan keamanan, kurang belanja untuk pendidikan dan kesehatan. Situasi ini dapat merangsang adhesi remaja terhadap gerakan anti-pembentukan, termasuk yang radikal.

Menurut sarjana NIgerian Freedom C. Onuoha, korupsi politik itu dibalik formasi dan daya tahan kelompok teroris di Irak, Suriah dan Nigeria. Kelompok-kelompok ini berhasil menarik bagian-bagian populasi yang terpinggirkan dari populasi yang terutama dari tonjolan pemuda.

Tapi korupsi saja, seperti usia, tidak menciptakan keresahan politik. Kombinasi jumlah pemuda yang tepat dalam keseluruhan populasi yang menderita korupsi sangat diperlukan.

Kasus Iran

Contoh yang bagus adalah Iran. Negara ini mengalami salah satu perubahan politik paling penting abad 20th saat ini Revolusi Islam 1979 mengakhiri monarki dan telah berkembang pada pendapatan minyak sejak.

Ketergantungan pendapatan minyak kurang dari 1% dari total ekonomi dari 1970 ke 1973. Kenaikan harga minyak yang substansial dari pertengahan 1970 menyebabkan peningkatan ketergantungan Iran terhadapnya secara besar - dari 0.3% di 1973 menjadi 31% di 1974 sesuai dengan Bank Dunia.

Berdasarkan perhitungan saya terhadap Bank Dunia Statistik Nutrisi Kesehatan dan Penduduk, pangsa 15 untuk anak-anak berusia 24 di antara populasi orang dewasa secara keseluruhan lebih tinggi dari 20% dari 1960-2016 (dengan pengecualian 19% di 2016).

Untuk periode ini, kami mengamati peningkatan terus-menerus dalam tonjolan pemuda di Iran dari 33% di 1970 menjadi sekitar 36% (salah satu yang tertinggi dalam sejarah demografis Iran) di 1979 (Perkiraan dan Proyeksi Bank Dunia, 2017).

Dengan pendapatan minyak tumbuh seiring dengan beragam aktivitas yang terkait dengan produksi dan peredarannya, korupsi - dimana kami tidak memiliki data sebelum 1985 - telah muncul sebagai cara hidup.

Di 1997-98, pangsa orang Iran yang berusia antara 15 dan 24 pada populasi orang dewasa mencapai 36% (Perkiraan dan Proyeksi Bank Dunia, 2017). Pada saat bersamaan, politik Iran mengalami perubahan signifikan dengan pemilihan presiden Mohammad Khatami yang basis pendukung utamanya adalah pemuda.

Kebetulan kami mengamati bahwa pemerintah Khatami adalah salah satu yang paling fiktif masa politik di Iran dengan krisis politik yang sering terjadi. Di 2004, The New York Times mencatat hal itu :

Selama masa jabatannya, Presiden Khatami mengeluh bahwa 'sebuah krisis setiap sembilan hari' membuat sulit untuk menyelesaikan sesuatu.

Ini tidak mengarah pada revolusi tapi kerusuhan sipil secara teratur mempengaruhi kehidupan politik termasuk di 2009. Perkiraan Populasi dan Proyeksi Bank Dunia menunjukkan bahwa pangsa pemuda di Iran akan turun menjadi 11% oleh 2050, mengurangi risiko politik demografi karena adanya korupsi di masa depan.

Faktor tambahan

Dengan menggunakan kasus seperti kasus Iran, kami mencoba memahami bagaimana korupsi dan pemuda dapat menyebabkan krisis.

Kami juga memperhitungkan pendorong konflik lainnya seperti ketidaksetaraan, pertumbuhan ekonomi, tingkat investasi, inflasi, belanja pemerintah, belanja militer, rente minyak, perdagangan, pendidikan, tingkat kesuburan, dan demokrasi.

Kami mengendalikan perbedaan spesifik antara negara yang kami pelajari, seperti geografi, situasi geopolitik, warisan budaya dan sejarah, dan agama. Perhatian dan intervensi internasional terhadap kekuatan eksternal juga diperhitungkan. Dan kami menyertakan acara seperti keuangan global 2008 krisis dan 2003 Perang Irak.

Tabel 1 menggambarkan efek marjinal korupsi terhadap stabilitas internal pada berbagai tingkat tonjolan pemuda. Mohammad Reza Gambar 1 menggambarkan efek marjinal korupsi terhadap stabilitas internal pada berbagai tingkat tonjolan pemuda. Mohammad Reza Farzanegan

Berdasarkan hasil utama kami, Tabel 1 dan Gambar 1 menunjukkan efek marjinal rata-rata korupsi terhadap stabilitas politik pada berbagai tingkat tonjolan pemuda. Kami yakin 90% yakin bahwa tonjolan pemuda di luar 20% populasi orang dewasa, rata-rata, dikombinasikan dengan tingkat korupsi yang tinggi dapat secara signifikan mengguncang sistem politik di negara tertentu ketika faktor lain yang dijelaskan di atas juga diperhitungkan. Kami yakin 99 tentang tonjolan pemuda di luar tingkat 30%.

Hasil kami dapat membantu menjelaskan risiko konflik internal dan kemungkinan jendela waktu untuk itu terjadi. Mereka bisa membimbing para pembuat kebijakan dan organisasi internasional dalam mengalokasikan anggaran anti-korupsi mereka dengan lebih baik, dengan mempertimbangkan struktur demografi masyarakat dan risiko ketidakstabilan politik.

Tentang Penulis

Mohammad Reza Farzanegan, Guru Besar Ekonomi Timur Tengah, University of Marburg

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

at Pasar InnerSelf dan Amazon