Banyak yang telah dibuat dari penyebaran nakal Donald Trump terhadap mitos di tempat fakta dalam beberapa bulan terakhir. Yang mencemaskan lawan-lawannya, menantang mitos ini dengan bukti rasional atau "pengecekan fakta" secara sederhana tidak memotong untuk para pendukungnya. Kesenjangan mitos kebenaran yang menyedihkan ini dimainkan dalam politik reaksioner dimana-mana, karena sentimen anti-imigrasi dan anti-Islam (antara lain) melonjak melintasi dunia Barat dan sekitarnya.

Narasi viseral dan sering tak berdasar tampaknya beresonansi dengan sentimen petak besar populasi global - dan tidak ada data sosial ilmiah yang tampaknya dapat menghilangkan mitos-mitos tersebut. Semua ini menunjuk pada masalah mendasar: manusia tidak membuat ahli statistik yang baik dan kita jarang terinspirasi untuk bertindak berdasarkan fakta saja. Yang bagus adalah membuat mitos. Kita dihubungkan dengan kemampuan untuk menggabungkan gagasan dan pengamatan ke dalam narasi yang bermakna - secara faktual akurat atau sebaliknya. Itu yang membuat kita bangun dari tempat tidur di pagi hari. Tapi sejak Pencerahan, kami telah diajarkan untuk tidak mempercayai mitos. Sebaliknya, alasannya, kita harus bertindak semata-mata atas dasar bukti.

Sikap ini juga telah menjadi prinsip utama politik. Sementara partai politik arus utama pernah mengambil legitimasi mereka dari kemampuan untuk memutar narasi yang berarti mengenai tujuan negara mereka, sekarang mereka beralih ke metode ilmiah sosial untuk mengamati apa yang orang inginkan - atau paling tidak, keinginan pemilih dalam menentukan konstituensi. Mereka membuat perhitungan yang sama saat merumuskan kebijakan. Pendekatan ini benar-benar mengasingkan, tidak hanya karena ini membuat politik membosankan, tapi karena pada akhirnya memungkinkan elit berpendidikan universitas untuk mengabaikan kekhawatiran sebenarnya orang biasa.

Secara empiris, politik yang dihitung tidak berjalan - dan mereka yang berusaha membendung gelombang politik reaksioner di seluruh dunia mengabaikan mitos tentang bahaya mereka. Terlepas dari semua latihan kami untuk tidak mempercayai naluri ini, kami masih merindukan sesuatu yang lebih dalam, dan inilah mengapa para pemilih sangat rentan terhadap hampir semua orang yang dapat menawarkan sebuah cerita dengan beberapa makna. Dan begitu mitos berlangsung, tidak ada bukti rasional yang mengubah pikiran kita.

Sebaliknya, mereka yang berada di sisi progresif politik perlu menyadari bahwa mitos hanya bisa diimbangi dengan mitos. Mitos pembagian hanya bisa secara paksa bertemu dengan mitos tentang solidaritas. Alih-alih hanya membongkar "fakta alternatif" politik reaksioner dengan pemeriksaan fakta, akan lebih baik mengembangkan mitos-mitos: beragam orang yang hidup bersama dalam harmoni dan berjuang berdampingan untuk keadilan sosial.

Berita baiknya adalah bahwa bahkan di masa reaksioner ini, banyak kelompok progresif di luar sana sudah memasukkan mitos solidaritas untuk bekerja.

Bagaimana hal itu dilakukan

Salah satu contoh yang bagus adalah Warga Inggris, yang mencoba memberdayakan orang biasa untuk mengagitasi perubahan di lingkungan, kota dan negara mereka. Mereka melakukannya dengan bekerja dari bawah ke atas, memanfaatkan kemampuan institusi lokal untuk mengumpulkan orang-orang ke dalam berbagai tindakan, mulai dari demonstrasi jalanan sampai kampanye mendengarkan, yang membuat pemerintah dan bisnis bertanggung jawab atas kesulitan yang dihadapi orang biasa.

Fokus yang membeda-bedakan ini tentang apa yang oleh penyelenggara kelompok disebut "kekuatan relasional" berarti bahwa setiap organisasi dapat dilibatkan dalam perjuangan - gereja, masjid, sekolah, serikat pekerja. Dengan membawa beragam kelompok ini, Citizens UK mampu mengatasi perpecahan di masyarakat untuk memberikan tekanan dalam pelayanan perubahan.

Pekerjaan aktivis online juga penting. Mitos solidaritas meliputi Twittersphere: @FaithMatters mengutip kasus orang Yahudi yang melindungi Muslim dari serangan dan Muslim yang membela kuburan Yahudi. @pulseofeurope menunjukkan orang-orang di seluruh benua berkumpul bersama untuk merayakan nilai-nilai bersama Eropa. Meskipun kasus individual yang mereka tunjuk sangat nyata, klaim akun tidak mencerminkan norma di seluruh dunia; mereka hanya menawarkan contoh, secercah harapan.

Efeknya kumulatif. Karena orang-orang dari semua agama dan tidak ada yang bekerja sama dalam hal-hal yang sama, mereka menyadari bahwa hanya dengan bekerja dengan orang lain, mereka dapat benar-benar menantang status quo, dan bahwa apa yang membedakannya jauh lebih penting daripada yang menyatukannya. Ketika orang mulai melihat sekilas cara hidup yang berbeda bersama, setiap tindakan kecil akan memicu efek berikutnya - dan pada waktunya, tindakan hari ini akan menjadi mitos masa depan.

Dengan kontribusi kecil terhadap tindakan seperti ini, baik di jalanan maupun online, orang perlahan bisa mulai menantang mitos perpecahan dengan mitos solidaritas. Dalam dunia pasca kebenaran, mitos, bukan kebenaran, yang akan membebaskan kita.

Tentang Penulis

Timothy Stacey, rekan postdoctoral, Goldsmiths, University of London

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

at Pasar InnerSelf dan Amazon