Bagaimana Perang Salib Penipuan Pemilih Meruntuhkan Hak Voting dan Demokrasi

Presiden Donald Trump memiliki "kecurangan pemilih" di otak.

Anehnya, setelah memenangkan pemilihan presiden 2016, Trump telah mengajukan pertanyaan tentang legitimasi kemenangannya sendiri dengan mengklaim bahwa pemilihan tersebut tercemar oleh kecurangan pemilih secara luas. Memang, presiden baru-baru ini menyarankan agar sebanyak orang 3,000,000 memilih secara tidak sah dalam pemilihan.

Laporan menunjukkan bahwa obsesi Trump terhadap kecurangan pemilih disebabkan oleh kemarahannya kehilangan suara terbanyak ke lawan Demokrat Hillary Clinton. Seperti Trump sendiri dugaan dalam sebuah wawancara baru-baru ini, "Dari pemungutan suara [ilegal] tersebut, tidak ada satupun dari mereka yang datang kepada saya. Tak satu pun dari mereka datang kepada saya. Mereka semua akan berada di sisi lain. "

Trump sekarang mengusulkan penyelidikan federal terhadap kecurangan pemilih putatif dalam pemilihan. Komentar Trump luar biasa - dan, paling banter, sangat salah informasi. Saya telah mempelajari hak suara selama bertahun-tahun dan baru saja menyelesaikan penulisan buku tentang erosi politik Undang-Undang Hak Voting. Buku saya - dan penelitian dari banyak ilmuwan sosial lainnya yang diuraikan di bawah ini - secara terang-terangan bertentangan dengan klaim Trump tentang prevalensi kecurangan dalam pemilihan Amerika.

Terus terang, tidak ada bukti kecurangan pemilih secara meluas oleh peniruan identitas di Amerika Serikat. "Peniruan Diri" adalah apa yang kita sebut sebagai keliru mendeskripsikan identitas oleh individu untuk memanipulasi hasil pemilihan.

Penelitian menunjukkan dugaan kecurangan pemilih dan seruan untuk aturan pemilihan yang ketat dimotivasi oleh keinginan untuk menekan pemungutan suara oleh warga negara.


grafis berlangganan batin


Karena peraturan pemilihan yang ketat menekan pemungutan suara minoritas, seruan Trump untuk serangan terhadap kecurangan pemilih yang tidak ada harus dipenuhi dengan keprihatinan serius oleh semua orang Amerika. Hal terakhir yang dibutuhkan Amerika Serikat adalah lebih banyak tindakan yang membuat lebih sulit untuk memilih.

'Kecurangan pemilih' adalah sebuah mitos

Klaim bahwa pemilihan Amerika secara sistematis tercemar oleh kecurangan yang meluas dengan peniruan identitas sebuah mitos. Belajar setelah belajar - termasuk penyelidikan 2007 komprehensif oleh Departemen Kehakiman AS yang dilakukan selama kepresidenan George W. Bush - menunjukkan bahwa hampir tidak ada kecurangan pemilih dengan peniruan identitas di Amerika Serikat.

Investigasi paling komprehensif terhadap tuduhan penipuan pemilih ditemukan 31 dipercaya melakukan kecurangan dari hampir satu miliar pemungutan suara yang dilemparkan antara 2000 dan 2014.

Tapi bagaimana dengan penelitian yang sering dikutip oleh presiden, yang mengaku bisa menemukan bukti pemungutan suara non-seksual? Dulu benar-benar debunked oleh para periset yang mengorganisir survei yang menjadi andalan penelitian asli tersebut. Secara singkat, penulis dari studi asli yang dikutip oleh presiden gagal untuk memperhitungkan fakta bahwa beberapa warga negara yang memilih salah melaporkan status kewarganegaraan mereka, salah melaporkannya mereka adalah noncitizens. Karena jumlah total individu pada survei yang melaporkan bahwa noncitizens sangat kecil, dampak dari kesalahan pengukuran pada perkiraan pemungutan suara non-seksual sangat besar. Setelah kesalahan pengukuran diperhitungkan, perkiraan jumlah pemilih noncitizen pada survei tersebut adalah nol.

Dan bagaimana dengan klaim Trump bahwa kecurangan pemilih oleh peniruan merajalela dalam pemilihan 2016? Tidak ada bukti untuk itu. Sebuah tim peneliti di Dartmouth College menyelidiki tuduhan tersebut, dan menemukan ada bukti. Menggema kesimpulan ini, Asosiasi Nasional Sekretaris Negara - yang mewakili sebagian besar pejabat tinggi negara bagian - mengeluarkan sebuah pernyataan yang menyimpulkan bahwa "kami tidak mengetahui adanya bukti yang mendukung klaim kecurangan pemilih yang dibuat oleh Presiden Trump." Sebagian besar pejabat tersebut adalah Republikan.

Bahkan Trump pengacara pemilihan sendiri telah meremehkan klaim kecurangan pemilih bila sesuai dengan kepentingan politik mereka. Misalnya, dalam sebuah gerakan hukum melawan kandidat Partai Hijau Jill Stein untuk penghitungan ulang surat suara Michigan, mereka mengakui, "Semua bukti yang ada menunjukkan bahwa pemilihan umum 2016 tidak tercemar oleh kecurangan atau kesalahan."

Mengapa peraturan yang lebih ketat itu bermasalah

Jika kecurangan pemilih adalah mitos, mengapa Trump meminta langkah-langkah untuk "memperkuat prosedur pemungutan suara"? Sayangnya, bukti tersebut sangat mengesankan bahwa pendukung peraturan pemungutan suara yang ketat berusaha menghalangi warga negara non kulit putih untuk memilih, untuk mempromosikan pemilihan kandidat Partai Republik.

Penelitian tentang sikap masyarakat terhadap peraturan pemilihan yang ketat seperti undang-undang ID pemilih menunjukkan bahwa dukungan untuk tindakan ini terkuat di antara mereka dengan sikap yang tidak biasa menuju orang-orang yang berwarna. Memang, satu studi eksperimental menemukan bahwa hanya mengekspos orang kulit putih ke citra orang Afrika-Amerika pada pemilihan membuat mereka lebih mendukung undang ID pemilih

Tapi pertimbangan rasial tidak hanya membentuk pandangan publik tentang peraturan pemilihan yang ketat. Mereka juga berpengaruh negara bagian 'adopsi langkah-langkah yang membuatnya lebih sulit untuk memilih. Salah satu analisis terperinci tentang adopsi kebijakan akses pemilih yang ketat di negara tersebut menetapkan bahwa langkah-langkah ini lebih mungkin diterapkan di negara-negara dengan mayoritas Partai Republik, populasi minoritas yang besar dan pemilihan yang kompetitif. Penulisnya Disimpulkan bahwa "temuan ini konsisten dengan skenario di mana demobilisasi yang ditargetkan bagi pemilih minoritas dan orang Afrika-Amerika adalah pendorong utama perkembangan legislatif baru-baru ini."

Lain studi komprehensif negara adopsi kebijakan ID pemilih mencapai kesimpulan yang sama bahwa "kelanjutan hukum ID pemilih terbatas adalah sarana untuk mempertahankan dukungan Partai Republik sementara membatasi perolehan suara Demokrat."

Penelitian yang lebih baru yang melihat suara legislator negara bagian pada peraturan pemilihan yang ketat memberikan bukti lebih lanjut untuk pandangan ini. Studi ini menunjukkan bahwa dukungan terhadap kebijakan pemungutan suara yang ketat paling kuat di antara mereka Legislator Republik dengan sejumlah besar orang Afrika-Amerika konstituen. Penjelasan yang paling masuk akal untuk pola ini adalah keinginan di antara legislator negara anggota Republik untuk menekan pemungutan suara hitam untuk memaksimalkan peluang mereka dalam pemilihan ulang.

Aturan pemungutan suara yang membatasi bekerja ... untuk menekan pemungutan suara minoritas

Karena menyusahkan karena semua bukti ini, akan kurang bermasalah jika kebijakan seperti ID pemilih tidak menekan suara minoritas. Tapi mereka melakukannya.

Memang, penelitian terbaru menggunakan data voting divalidasi dari Studi Pemilihan Kongres Koperasi - salah satu survei opini publik dan perilaku politik terbaik - menunjukkan bahwa undang-undang identifikasi pemilih ketat menekan jumlah pemilih, terutama di kalangan ras dan etnis minoritas. Penelitian lainnya menunjukkan bahwa pejabat pemilu setempat secara rasial melakukan diskriminasi dalam menerapkan undang-undang ID pemilih, membuatnya terutama sulit bagi warga negara untuk memilih warna.

Bersama-sama, bukti ini menunjukkan kapan Anda mendengar seseorang - bahkan presiden - berbicara tentang "kecurangan pemilih," yang sebenarnya Anda dengar adalah orang tersebut merencanakan upaya untuk menekan pemungutan suara oleh orang-orang yang berwarna.Percakapan

Tentang Penulis

Jesse Rhodes, Profesor Associate, Ilmu Politik, University of Massachusetts Amherst

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon