Selama kampanyenya, Presiden terpilih Donald Trump tidak malu dengan permusuhannya terhadap wartawan. Kemenangan tak terduganya membuktikan keraguannya - termasuk banyak di media - salah.

Kami telah mengumpulkan sekelompok pakar media untuk mengeksplorasi tantangan yang dihadapi wartawan dan publik di bawah administrasi Trump: memulihkan kepercayaan, memilah-milah propaganda, menolak dimanipulasi, menghidupkan kembali gerai berita lokal dan menguraikan berita palsu.

Menahan manipulator media master

Gerry Lanosga, Asisten Profesor Jurnalisme, Universitas Indiana

Ketika sejarawan melihat kembali kenaikan politik Donald Trump yang tak terduga, Penguasaan manipulasi media niscaya akan menjadi salah satu faktor kunci yang mereka pertimbangkan.

Selama kampanye itu membuat jurnalis menjadi target konstan Retorika anti-pendiriannya, Trump juga mampu mengabadikannya bagian yang tidak proporsional dari perhatian media dengan membuat pernyataan yang tidak masuk akal dan tak terduga.

Luar biasa seperti itu, ini bukan wilayah yang belum dipetakan. Trump bukanlah politisi pertama yang menyerang pers (Thomas Jefferson pernah mengklaimnya koran "gagak pada penderitaan korban mereka, seperti serigala lakukan pada darah anak domba"). Dan taktiknya untuk memotong perantara media dengan menggunakan pesan langsung ke khalayak melalui Twitter? Itu juga memiliki prekursor, dari Obrolan api FDR ke Harry Truman's tur whistle-stop, sebuah gema dari kampanye abad 19th yang serupa.

Secara lebih luas, presiden selalu berusaha mempengaruhi media massa untuk tujuan politik. "Manajemen berita" adalah istilah yang relatif baru, tetapi ide kembali setidaknya sejauh Andrew Jackson, yang mesin publisitasnya menghasilkan siaran pers dan acara pers koreografer.

Sumbangan unik Trump untuk semua ini adalah insting showman-nya untuk menciptakan hiburan berita yang cenderung menarik perhatian dari lawan-lawannya atau dari cerita yang lebih merusak. Misalnya, Jack Shafer dari Politico menunjukkan bahwa media kegemparan dari serangan Trump terhadap pemeran "Hamilton" telah memecahkan masalah tuntutan hukum Trump University dari siklus berita.

Wartawan akan membutuhkan kewaspadaan dan disiplin untuk melawan manipulasi semacam itu. Hal-hal itu tidak selalu menjadi ciri khas korps pers Gedung Putih, yaitu sering dikritik sebagai pemalu, berorientasi pada paket dan terlalu akrab dengan Washington resmi.

Kritik semacam itu tercermin dalam Menurunnya kepercayaan masyarakat terhadap media berita. Pada saat yang sama, survei terbaru menunjukkan bahwa orang Amerika Tempatkan nilai tinggi pada pengecekan fakta dan pelaporan investigasi.

Tapi memberikan hal-hal itu menantang mengingat lingkungan berita reaksioner hari ini dan realitasnya menyusut jajaran jurnalis yang meliput pemerintah federal.

Trump's White House yakin untuk memberikan banyak daya tarik bagi wartawan, membuatnya terlalu mudah bagi mereka untuk mencurahkan waktu mereka untuk mendapatkan pernyataan atau kericau Twitter terbaru. Sementara itu, objek yang mengkilap di bagian atas mungkin mengalihkan perhatian dari berita penting yang terjadi di daerah yang lebih rendah, yaitu lusinan lembaga cabang eksekutif yang merupakan pemain kunci dalam kebijakan federal dan triliunan dalam pengeluaran.

Dengan administrasi yang masuk menjanjikan untuk secara dramatis membentuk kembali pemerintah federal, tugas untuk memberikan laporan pertanggungjawaban yang kuat tidak pernah lebih penting.

Bisakah transparansi menjembatani kesenjangan politik?

Glenn Scott, Associate Professor Komunikasi, Elon University

Ketika saya mulai meliput berita sebagai reporter harian, saya tahu bahwa pembaca saya yang beragam akan menarik kesimpulan mereka sendiri dari cerita yang saya ajukan. Tapi saya juga tahu bahwa orang-orang itu bergantung pada pekerjaan saya dan sebagian besar menerimanya sebagai hal yang benar.

Saat ini, alur gagasan yang lebih luas, lebih rata dan lebih partisan memberi kesan publik. Pembaca lebih curiga dan mau mempertanyakan motif media berita mainstream. Mungkin tidak ada yang memicu kecurigaan ini lebih mencolok daripada Presiden terpilih Donald Trump, yang telah dengan keras mendiskreditkan wartawan yang telah mengkritiknya.

Tapi bahkan sebelum Trump menang, Pew Research Center menunjukkan hal itu Berita politik konsumen bahkan tidak bisa menyetujui "fakta dasar". Presiden Obama, berkomentar tentang distorsi dan kebohongan yang menjadi ciri kampanye, ratapan baru-baru ini bahwa sulit untuk melakukan perdebatan dan diskusi publik yang serius ketika media menciptakan lingkungan di mana "semuanya benar dan tidak ada yang benar."

Selama lebih dari tahun 30, para ilmuwan telah mempelajari sesuatu yang disebut "fenomena media yang bermusuhan"- kecenderungan orang dengan pandangan yang sangat partisan untuk menganggap liputan netral terhadap isu mereka tidak adil. Bagi mereka, cakupan apa pun yang tidak sesuai dengan keyakinan mereka yang mendalam sangat berbahaya.

Tingkat permusuhan ini membuat profesional media berita memiliki pilihan: Mereka bisa mengendarai gelombang kejut partisan ini, menarik bagi khalayak yang cukup stabil dan mungkin menguntungkan orang percaya. Atau mereka bisa mencoba mengatasi kemarahan dan ketidakpercayaan dengan praktik yang telah diacu oleh para reformis jauh sebelum kampanye presiden yang memar.

Pilihan pertama, menurut editor inovasi Alex Stonehill, seperti meraih buah gantung rendah.

Stonehill, salah satu pendiri sebuah situs berita harian di Seattle, mengemukakan langkah-langkah untuk merangkul komunitas penuh, seperti "bertemu dengan audiens di mana mereka berada," untuk mendengarkan tanpa penghakiman dan terbuka terhadap semua suara. Dalam komunitas kosmopolitannya, nama situs lokal menunjuk pada tujuannya: The Seattle Globalist.

Pada tingkat nasional, editor juga perlu mengatasi efek permusuhan media. Beberapa tahun yang lalu, mantan editor surat kabar Melanie Sill meminta pendekatan revisi untuk melaporkan - "Jurnalisme terbuka" - dengan penekanan pada pelayanan, transparansi, akuntabilitas dan daya tanggap. Ini bukan gagasan baru. Tapi seperti yang dikatakan Sill saat dia memasukkan mereka ke dalam satu istilah, ruang berita sering kali tidak diinovasi seperti mereka bisa melakukannya.

Transparansi adalah kunci. Sama seperti di dunia akademis, cara bijak untuk membangun kepercayaan adalah menunjukkan rute yang kita ambil untuk mengumpulkan dan menimbang informasi. Wartawan melakukan ini lebih sekarang, karena seruan untuk itu meningkat. Contoh yang bagus adalah Laporan Susanne Craig di The New York Times merinci penemuan catatan pajak 1995 Trump yang menunjukkan kerugian US $ 915 juta. Sulit untuk menjuluki The Times pembohong setelah itu. Jurnalis Craig Silverman menulis sebuah karya panjang tentang praktik terbaik untuk pelaporan transparan untuk American Press Institute di 2014. Silverman mahir dalam mengungkapkan kebenaran - dan kebohongan. Dia telah koresponden Buzzfeed memecahkan cerita tentang situs jurnalisme palsu di Facebook.

Lingkungan yang matang untuk propaganda?

Jennifer Glover Konfrst, Asisten Profesor Hubungan Masyarakat, Universitas Drake

Peran media sebagai gatekeeper sangat penting dalam demokrasi, dan orang Amerika mengharapkan mereka untuk memanggil propaganda saat mereka melihatnya. Dalam sebuah polling baru-baru ini, 75 persen responden mengatakan bahwa mereka percaya bahwa organisasi berita harus menjaga agar para pemimpin politik melakukan hal-hal yang seharusnya tidak dilakukan.

Propaganda tumbuh subur saat peran "penjaga" jurnalis dibatasi. Meski tidak semua upaya untuk menghindari media menghasilkan propaganda, vakum yang diciptakan bisa menimbulkan kecurigaan dan ketidakpercayaan. Propaganda lebih mudah diabadikan saat Anda menutup media.

Selama masa jabatan kedua pemerintahan Obama, wartawan dan editor mengkritik praktik penutupan acara di White House kepada pers, diikuti oleh pembagian foto resmi Gedung Putih ke organisasi berita. Di sebuah 2013 New York Times op-ed, direktur fotografi Associated Press membanting praktik tersebut.

"Kecuali jika Gedung Putih meninjau kembali pembatasan kejamnya terhadap akses jurnalis foto kepada presiden, warga informasi yang mengerti juga akan bijaksana untuk memperlakukan foto-foto handout tersebut untuk apa adanya: propaganda."

Dalam aspek ini, strategi komunikasi dari administrasi Trump yang baru lahir tidak terlihat menjanjikan. Saat Trump melawan tradisi dengan membongkar kumpulan reporternya untuk pergi makan malam, dia memberi isyarat keinginannya untuk bertindak sesuai persyaratannya sendiri, tanpa memperhatikan peran pers bebas. Ini terkait, terutama dari orang yang klaim kampanyenya dinilai "kebanyakan salah," "salah" atau "celana dalam api" 70 persen dari waktu.

Yang juga meresahkan adalah kenyataan bahwa Steve Bannon - mantan ketua eksekutif Breitbart News - memiliki telinga presiden terpilih. Artikel Breitbart sering mempromosikan pandangan dari apa yang disebut "alt-right," dan mantan editor-at-besar Ben Shapiro menyesalkan bagaimana situs tersebut berubah menjadi "Trump's Pravda pribadi." Sementara Bannon mengundurkan diri dari Breitbart untuk menjadi CEO kampanye Trump, Dia disebut pers tradisional "Puas" dan "elitis." Dengan jenis vitriol terhadap media, Bannon kemungkinan akan menyarankan Trump untuk berbuat salah di sisi akses yang terbatas.

Pada dasarnya, negara kita berfungsi paling baik bila warga negara memiliki akses terhadap arus informasi yang bebas yang dapat memeriksa kebijakan dan pernyataan pemimpin politik secara memadai. Jika publik ditutup, disesatkan atau diceritakan untuk tidak mempercayai sumber utama, propaganda menyebar. Lalu kita tidak tahu harus percaya apa.

Fokus baru pada jurnalisme lokal

Damian Radcliffe, Guru Besar Jurnalisme, Universitas Oregon

Menurut Pew Research Center, Pekerjaan 20,000 telah hilang di newsroom selama tahun 20 yang lalu, banyak di tingkat lokal. Hilangnya koran lokal dibuat gurun media: masyarakat kelaparan terhadap pelaporan dan jurnalisme asli.

Meskipun ekonomi industri tetap menantang, kebutuhan akan jurnalisme lokal lebih penting dari sebelumnya. Gerai lokal memainkan peran penting dalam menentukan dan menginformasikan masyarakat. Mereka bisa jadi pertama pelabuhan panggilan untuk cerita-cerita yang penting secara nasional. Mereka juga membantu masyarakat memahami bagaimana perkembangan nasional, entah itu perubahan ekonomis or lingkungan kebijakan, berlaku untuk mereka.

Sedikit sepatu di tanah telah menciptakan void informasi yang telah diganti oleh berita kabel, talk radio, jaringan sosial dan situs berita dengan nilai atau tujuan yang patut dipertanyakan.

Hal ini menciptakan lepasan yang perlu ditangani. Media lokal yang kuat perlu representatif - secara demografis dan budaya - dari masyarakat tertutup. Namun studi 2013 menemukan bahwa lebih dari 90 persen dari jurnalis penuh waktu adalah lulusan perguruan tinggi. Hanya 7 persen yang mengidentifikasi sebagai Republikan, sekitar sepertiga adalah wanita, dan minoritas hanya menyumbang 8.5 persen dari jumlah tenaga kerja jurnalistik (sambil menghasilkan 36.6 persen dari populasi).

Kabar baiknya adalah ada tanda-tanda reinvention dan reinvigoration dalam jurnalisme lokal.

Grafik Solusi Jurnalisme Jaringan, berita pembuka "pemirsa pertama" Mendengarkan dan Universitas Texas ' Melibatkan Proyek Berita mendorong keterlibatan masyarakat. Mereka telah membuat rekomendasi praktis, mulai dari bergesernya apa yang dilaporkan ke bagaimana reporter menyajikan cerita.

Sementara itu, kemudahan penerbitan online turut terbawa adegan hiperlokal yang muncul. Dalam sebuah studi 2011 mengenai kebutuhan informasi masyarakat, FCC mengakui bahwa "bahkan di saat-saat paling menggemaskan dan paling membahagiakan media tradisional, mereka tidak dapat secara teratur memberikan berita pada tingkat yang begitu rinci."

Meski begitu, usaha ini tidak merata dan tidak konsisten. Di era politik pasca-kebenaran yang memecah belah, kita membutuhkan jurnalisme lokal yang berani (didanai dengan baik) untuk mengungkapkan kebenaran tentang kekuasaan, membangun modal sosial dan, dalam prosesnya, menanamkan rasa bangga pada tempatnya.

Menavigasi lanskap berita palsu

Frank Waddell, Asisten Profesor Jurnalisme, Universitas Florida

Setelah proliferasi berita palsu selama siklus pemilihan 2016, bidang jurnalisme telah sampai pada kesadaran yang suram: Akurasi tidak lagi diperlukan untuk berita menjangkau khalayak luas. Hal ini terutama bermasalah pada media sosial, di mana fungsi jurnalistik tradisional seperti pemeliharaan gatekeeper tidak diperlukan.

Bagi wartawan yang berharap bisa mengatasi banjir berita palsu, langkah pertama adalah memahami mengapa berita palsu begitu sukses. Salah satu alasannya adalah Naluri default kami untuk percaya apa yang telah kami katakan, sebuah fenomena yang oleh psikolog telah menciptakan "bias kebenaran." Kami juga mudah dibujuk oleh pendapat orang lain, jadi suka, komentar dan share dari orang-orang di jejaring sosial kita bisa menegaskan keabsahan cerita berita palsu.

Sementara saat kita terbebani dengan informasi, kita lebih cenderung mengambil jalan pintas mental seperti bias kebenaran. Rata-rata pengguna media sosial sering harus menyaring ratusan berita di Facebook atau Twitter. Ketika memutuskan apakah akan mengklik tombol "bagikan", pembaca lebih mudah percaya pada usus mereka dan terus mengikuti kerumunan daripada mempertimbangkan dengan hati-hati kebenaran berita yang dimaksud.

Dengan hambatan untuk mengingat ini, apa yang bisa dilakukan media warisan? Beban jatuh pada jurnalis dan platform media sosial.

Gerai berita bisa mendidik masyarakat dalam melek media, membongkar berita palsu virus di sepanjang jalan. Situs media sosial seperti Facebook juga harus melakukan bagian mereka, bukan hanya dengan melarang sumber berita palsu yang paling populer, namun juga dengan menawarkan kepada pengguna mereka isyarat yang mudah diproses (seperti menerapkan tag "berita terverifikasi") untuk menunjukkan kapan berita telah telah diposting oleh sumber yang handal dan mapan.

Mungkin kecenderungan kita untuk percaya apa yang kita baca, tapi itu tidak berarti naluri alami kita tidak dapat dibalikkan.

Tentang Penulis

Gerry Lanosga, Asisten Profesor Jurnalisme, Indiana University, Bloomington ; Damian Radcliffe, Profesor Caroline S. Chambers dalam Jurnalisme, Universitas Oregon; Frank Waddell, Asisten Profesor Jurnalistik, University of Florida; Glenn Scott, Associate Professor Komunikasi, Universitas Elon, dan Jennifer Glover Konfrst, Asisten Profesor Hubungan Masyarakat, Universitas Drake

Buku terkait:

at Pasar InnerSelf dan Amazon

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.