Peringatan Donald Trump bahwa dia mungkin tidak menerima hasil pemilihan presiden mencontohkan pendekatannya terhadap segalanya: Lakukan apapun yang diperlukan untuk menang, bahkan jika itu berarti meruntuhkan integritas seluruh sistem.

Trump tidak sendiri. Pendekatan yang sama mendasari Senator John McCain peringatan baru-baru ini bahwa Senat Republik akan bersatu melawan calon Mahkamah Agung Hillary Clinton mungkin akan siap, jika dia menjadi presiden. 

Partai Republik secara keseluruhan telah memeluk filosofi ini selama lebih dari dua dekade. Setelah Newt Gingrich mengambil alih sebagai Ketua DPR di 1995, kompromi digantikan oleh brinksmanship, dan manuver legislatif normal digantikan oleh ancaman untuk menutup pemerintahan - yang terjadi pada akhir tahun itu.

Seperti Trump, Gingrich melakukan apa pun untuk menang, apa pun konsekuensinya. Pada tahun 1996, selama perdebatan tentang reformasi kesejahteraan, dia secara rasial membuat stereotip orang Afrika-Amerika. Pada tahun 2010 ia mendorong gerakan birther dengan mengatakan Presiden Obama menunjukkan "Kenya, perilaku antikolonial." Dua tahun kemudian, dalam upayanya yang gagal untuk nominasi presiden dari Partai Republik, dia menyebut Presiden Obama sebagai "presiden makanan."

Seperti yang diamati oleh pemerhati politik Norman Ornstein dari American Enterprise Institute dan Thomas Mann dari Brookings terkenal, "Pasukan yang dikalahkan Gingrich menghancurkan kebisaan apa pun yang ada di seluruh partai." Partai Republikan Gingrich menjadi "ekstrem ideologis; mencemooh kompromi; tidak terpengaruh oleh pemahaman fakta, bukti, dan sains konvensional; dan meremehkan legitimasi oposisi politiknya. "

Sebenarnya, bukan hanya Partai Republik dan bukan hanya hubungan antara dua partai besar yang telah menderita dari etos yang berlaku. Selama pemilihan pendahuluan Demokrat tahun ini, mantan ketua Komite Nasional Demokrat, Debbie Wasserman-Schultz dan stafnya menunjukkan penghinaan terhadap integritas proses politik dengan membahas cara-cara untuk menggagalkan kampanye Bernie Sanders, menurut email yang diretas.

Etos yang sama mengambil alih sektor swasta. Ketika mereka mendorong karyawan untuk membuka rekening baru, CEO Wells Fargo John Strumpf dan tim manajemennya memilih untuk menang terlepas dari konsekuensi jangka panjang dari strategi mereka. Skema ini sepertinya berhasil, setidaknya dalam jangka pendek. Strumpf dan rekan-rekannya membuat sebuah berkas.

CEO Mylan Pharmaceuticals Heather Bresch tidak khawatir dengan konsekuensi yang lebih besar dari mendongkrak biaya EpiPens yang menyelamatkan nyawa dari $ 100 untuk dua paket menjadi $ 608, karena ini membuat dia dan timnya banyak uang.  

Martin Shkreli, mantan CEO Turin Pharmaceuticals, tidak khawatir dengan konsekuensi dari harga yang dicabut. Disebut di depan Kongres untuk menjelaskan, dia meminta Amandemen Kelima, lalu men-tweet bahwa anggota parlemen yang menanyai taktiknya adalah "orang-orang yang tidak benar."

Satu dekade lalu, para bankir terkemuka Wall Street tidak mengkhawatirkan konsekuensi tindakan mereka terhadap integritas sistem keuangan Amerika. Mereka mendorong pinjaman hipotek predator dengan menggabungkan hipotek berisiko dengan sekuritas lain dan kemudian menjualnya kepada investor yang tidak waspada karena hal itu membuat mereka memiliki banyak uang, dan tahu bahwa mereka terlalu besar untuk gagal.

Bahkan ketika beberapa perusak kepercayaan ini dipakukan dengan denda atau denda, atau teguran publik, mereka tidak menanggung biaya yang lebih besar untuk meruntuhkan kepercayaan publik. Jadi mereka terus balapan ke bawah.

Beberapa bankir yang memimpin bencana Wall Street, seperti Jamie Dimon dari JPMorgan Chase, tetap di pucuk pimpinan - dan mencoba untuk air turun peraturan yang dirancang untuk menghentikan mereka dari menempatkan ekonomi beresiko lagi.

Sementara itu, menurut New York Times, Newt Gingrich memposisikan dirinya sebagai politisi yang paling mampu memobilisasi pendukung Trump ke depan.

"Saya tidak membela dia [Trump] saat dia mengembara," kata Gingrich kepada ABC News. Tapi "ada Trump besar dan ada Trump kecil," dia tersebut, menjelaskan bahwa "Trump besar" adalah orang yang telah menciptakan isu-isu yang membuat "pembentukan" sangat tidak nyaman. "Trump besar," katanya, "adalah tokoh bersejarah."

Dengan memperluas batas-batas dari apa yang dapat diterima, semua orang yang saya sebutkan - dan terlalu banyak orang lain seperti mereka - telah merusak norma-norma yang berlaku dan melemahkan peraturan permainan yang diam-diam.

Hasil akhirnya adalah lingkaran setan ketidakpercayaan publik. Sistem ekonomi dan politik kita tampaknya dicurangi, karena, pada tingkat yang semakin meningkat, memang demikian. Yang membuat masyarakat semakin sinis - dan ironisnya, lebih mau meyakini teori konspirasi setengah matang seperti klaim Trump yang aneh bahwa pemilihan yang akan datang dicurangi.

Kepemimpinan institusi utama bangsa kita bukan hanya soal kemenangan. Ini juga tentang membuat institusi ini lebih kuat dan lebih dapat dipercaya.

Dalam beberapa tahun terakhir kita telah menyaksikan kegagalan besar kepemimpinan semacam itu. Donald Trump hanyalah contoh terbaru dan paling ekstrem.

Kerusakan kumulatif etos masa kini untuk melakukan apa pun yang diperlukan untuk menang, bahkan dengan biaya merongrong integritas sistem kita, tak terhitung banyaknya.

tentang Penulis

ROBERT B. Reich, Profesor Kanselir Kebijakan Publik di University of California di Berkeley, adalah Menteri Tenaga Kerja pada pemerintahan Clinton. Majalah Time menamainya salah satu dari sepuluh sekretaris kabinet yang paling efektif dari abad terakhir. Dia telah menulis buku tiga belas, termasuk best seller "Aftershock"Dan"Karya Bangsa"Terbaru Nya,".Kemarahan melampaui, "Sekarang keluar dalam paperback. Ia juga editor pendiri majalah Prospek Amerika dan ketua Common Cause.

Buku oleh Robert Reich

Menyelamatkan Kapitalisme: Untuk Banyak, Bukan Beberapa - oleh Robert B. Reich

Amerika pernah dirayakan dan didefinisikan oleh kelas menengahnya yang besar dan sejahtera. Kini, kelas menengah ini menyusut, oligarki baru meningkat, dan negara ini menghadapi kesenjangan kekayaan terbesarnya dalam delapan tahun. Mengapa sistem ekonomi yang membuat Amerika kuat tiba-tiba gagal kita, dan bagaimana bisa diperbaiki?

Klik disini untuk info lebih lanjut atau untuk memesan buku ini di Amazon.

Selain Kemarahan: Apa yang salah dengan perekonomian kita dan demokrasi kita, dan bagaimana memperbaikinya -- oleh Robert B. Reich

Dalam buku ini tepat waktu, Robert B. Reich berpendapat bahwa tidak ada yang baik yang terjadi di Washington kecuali warga energi dan diselenggarakan untuk membuat tindakan memastikan Washington untuk kepentingan publik. Langkah pertama adalah untuk melihat gambaran besar. Kemarahan melampaui menghubungkan titik-titik, menunjukkan mengapa meningkatnya pangsa pendapatan dan kekayaan akan ke atas telah tertatih-tatih lapangan kerja dan pertumbuhan untuk orang lain, merusak demokrasi kita, menyebabkan Amerika menjadi semakin sinis terhadap kehidupan publik, dan banyak orang Amerika berbalik melawan satu sama lain. Dia juga menjelaskan mengapa usulan dari "hak regresif" mati salah dan menyediakan peta jalan yang jelas tentang apa yang harus dilakukan sebagai gantinya. Berikut adalah rencana aksi untuk semua orang yang peduli tentang masa depan Amerika.

Klik disini untuk info lebih lanjut atau untuk memesan buku ini di Amazon.