Selama bulan-bulan 10 yang lalu, Donald Trump telah menjadi teka-teki politik. Melawan prediksi wartawan, pembuat kebijakan dan pembuat peluang, tabloid darling tanpa pengalaman politik dan beberapa kebijakan koheren sekarang siap menjadi calon presiden Republik.

Ratusan wartawan dan ilmuwan politik telah mencoba menjelaskan banding Trump, menunjukkan alasan yang berkisar dari penurunan Amerika Putih ke bangkitnya otoritarianisme. Namun, meski dengan wawasan ini, dialog saat ini seputar pengaruh Trump tampaknya telah menimpa "tembok". Setiap artikel menggambarkan satu bagian dari teka-teki Trump, namun tampaknya tidak ada yang menangkap gambaran yang lebih besar: gerakan budaya yang telah mendorong kesuksesan Trump.

Apa itu "budaya Trump", dan dari mana asalnya?

Ternyata, kelompok kami di University of Maryland telah mempelajari dasar budaya Trump untuk tahun 10 terakhir, sesuatu yang kami sebut "kekejaman budaya-kelonggaran."

Bagaimana ancaman memperketat budaya

Untuk memahami kekentalan-kelonggaran, kita perlu menjauh dari siklus pemilihan saat ini dan mempertimbangkan sejarah budaya manusia, terutama hubungannya dengan peperangan, kelaparan dan bencana alam.

Teori kami - yang telah didukung oleh model komputer, survei internasional dan data arsip - adalah bahwa masyarakat lebih mungkin bertahan dari ancaman ini saat mereka menetapkan peraturan perilaku yang jelas, memberi pemimpin kuat yang dapat mengatur peraturan tersebut yang bertanggung jawab dan menghukum mereka yang menyimpang dari norma tersebut.

Kami menemukan itu melintasi negara 33, negara-negara dengan hukum terkuat dan hukuman yang paling ketat adalah mereka yang memiliki sejarah kelaparan, peperangan dan bencana alam. Negara-negara seperti India, dimana bencana alam harganya rata-rata hampir US $ 10 miliar per tahun, dan Jerman, pusat dua perang dunia di abad terakhir, adalah beberapa yang paling ketat. Negara dengan sejarah stabilitas relatif seperti Selandia Baru dan Brasil adalah yang paling longgar.

Seperti halnya bangsa-bangsa, Negara bagian Amerika dengan hukum yang paling ketat dan aturan terkuat memiliki sejarah yang diselingi oleh tingginya tingkat bencana alam dan tekanan penyakit. Misalnya, Mississippi dan Alabama memiliki negara itu tingkat kematian tertinggi karena badai dan banjir, serta beberapa tingkat tertinggi penyakit menular. Sebaliknya, negara-negara yang lebih longgar seperti New Hampshire dan Washington memiliki lebih sedikit bencana alam dan insiden penyakit menular yang lebih rendah. Negara-negara yang lebih ketat juga lebih mungkin daripada negara-negara yang lebih longgar untuk menunjukkan dukungan bagi Partai Republik, sebuah efek yang begitu kuat Washington Post menyarankan penelitian kami adalah cara baru untuk menjelaskan peta politik Amerika.

Kami juga menemukan bahwa orang-orang di masyarakat yang lebih ketat cenderung lebih memilih pemimpin otonom. Pemimpin seperti itu sangat percaya diri dengan kemampuan mereka sendiri dan membuat keputusan independen tanpa masukan dari orang lain. Pemimpin ini bisa sukses di lingkungan ancaman tinggi karena mereka pengambilan keputusan yang cepat dan tidak ambigu, yang sering terjadi pada biaya dialog yang lebih demokratis.

Memanfaatkan rasa takut

Sepanjang kampanyenya, Donald Trump telah digunakan secara efektif dan kejam mengancam bahasa memonopoli pemilih yang ketakutan dan mengadu mereka terhadap kelompok budaya lainnya.

Trump telah memasangkan kegemaran untuk mengilhami ketakutan dengan retorika yang mengancam, nasionalisme yang sungguh-sungguh dan permusuhan luar terhadap orang-orang yang dianggapnya berbeda. "Penyimpang" ini awalnya adalah imigran Meksiko, kemudian pengungsi Suriah, Muslim dan orang-orang cacat, dan baru-baru ini tumbuh untuk memasukkan wanita yang menerima aborsi. Menurut teori kelonggaran-kelonggaran, inilah kemampuan Trump untuk membangkitkan ancaman yang mengubah pendukungnya melawan kelompok-kelompok ini.

Untuk lebih memahami dinamika ancaman, ketatnya dan Trump, kami mensurvei lebih dari 550 Amerika yang mewakili jenis kelamin, wilayah, afiliasi politik dan ras / etnis.

Survei tersebut mencakup pertanyaan tentang bagaimana perasaan orang-orang Amerika yang terancam, diikuti oleh pernyataan 10 yang mengukur kekuatiran budaya yang diinginkan peserta. Dalam satu pernyataan seperti itu, para pengambil survei menilai apakah mereka merasa Amerika Serikat terlalu permisif versus terlalu membatasi. Di lain, mereka menilai apakah norma-norma Amerika ditegakkan terlalu ketat atau tidak diberlakukan secara ketat. Survei tersebut juga menampilkan pertanyaan tentang otoritarianisme, sikap tentang topik hangat seperti pengawasan dan deportasi massal, dan dukungan untuk kandidat politik yang berbeda, termasuk Trump.

Hasil survei menemukan bahwa keketatan memperkirakan pemungutan suara untuk Donald Trump di luar 0,001 persen dari keraguan statistik, dengan 44 kali memiliki kekuatan yang lebih baik daripada Ukuran otoriterisme Feldman (yang tidak cukup memprediksi dukungan Trump di luar margin kesalahan statistik).

Di sisi lain, keinginan untuk kelonggaran terkait dengan dukungan Bernie Sanders. Hubungan antara kedekatan-kelonggaran dan dukungan terhadap Clinton berada dalam batas kesalahan statistik.

Perhatian Amerika terhadap ancaman - terutama serangan dari negara-negara seperti Korea Utara atau kelompok teroris seperti ISIS - dikaitkan dengan kekokohan yang dikehendaki dan dukungan Trump. Ini juga meramalkan dukungan untuk banyak isu yang telah diperjuangkan Trump, seperti memantau masjid, membuat daftar anggota Muslim Amerika dan mendeportasi semua imigran yang tidak berdokumen. Mereka yang memiliki tingkat ancaman tinggi juga mendukung kebijakan yang lebih radikal daripada yang didukung Trump - seperti mengakhiri tindakan afirmatif, mengubah konstitusi untuk membuat agama Kristen menjadi agama nasional dan memasang lebih banyak perangkat pemantauan di jalan-jalan Amerika.

Dalam temuan lain yang mendalam, tidak ada kekhawatiran akan ancaman atau keinginan untuk mendapatkan kekuatiran yang diprediksi dukungan untuk pesaing GOP Trump, John Kasich atau Ted Cruz. Korelasi antara ancaman ancaman teritorial dan dukungan untuk kandidat ini praktis adalah 0, sebuah demonstrasi kuat mengenai penahanan Trump terhadap orang Amerika yang ketakutan.

Survei kami menghasilkan banyak hasil lain yang menegaskan kebenaran yang kuat: Donald Trump telah membangun monopoli ancaman, dan telah menggunakannya untuk memperkuat koalisinya terhadap siapa pun yang mungkin terlihat berbeda atau memiliki pandangan yang berbeda. Monopoli ancaman ini telah terjadi menghasilkan pemimpin seperti Mussolini dan Hitler, dan ini adalah alat politik yang menghancurkan dan berbahaya.

Masa depan budaya Trump

Bagi pendukung Trump, Amerika terasa seperti bangsa yang berada di ambang bencana. Tapi bagaimana orang Amerika terancam? Siapa yang berada dalam posisi untuk mengukur ancaman? Dan bisakah kita lolos dari ancaman dan ketakutan saat setiap malapetaka dan serangan segera disiarkan ke seluruh negeri dan di umpan Twitter kita?

Pertanyaan-pertanyaan ini harus menjadi inti dialog serius tentang masa depan politik bangsa kita. Di sini, secara sederhana, kami menyarankan bahwa daya tarik Trump adalah fenomena budaya yang lebih luas. Ambil, misalnya, tumbuh populisme dan Islamofobia partai sayap kanan terus mendapatkan daya tarik di seluruh Eropa. Trump hanyalah satu gejala dari prinsip yang lebih besar yang menggemakan seluruh sejarah manusia: persepsi ancaman memperketat masyarakat, menyebabkan koordinasi sosial paling baik, dan intoleransi paling buruk.

Donald Trump mungkin tidak akan menang bulan November ini, tapi selama orang Amerika merasa takut, budaya Trump ada di sini untuk tinggal.

Artikel ini diterbitkan bekerja sama dengan Scientific American Mind.

Tentang Penulis

Michele Gelfand, Guru Besar Universitas Distinguished dan University of Maryland

Joshua Conrad Jackson, Mahasiswa Doktor, Departemen Psikologi dan Neuroscience, Universitas North Carolina - Chapel Hill

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

at Pasar InnerSelf dan Amazon