Dengan kematian tak terduga dari Amerika Serikat Hakim Agung Antonin Scalia akhir pekan ini, garis pertempuran politik telah ditarik. Presiden Obama telah membuat jelas bahwa ia berencana untuk mencalonkan penerus. oposisi sama-sama bersikeras bahwa ia tidak harus melakukannya, tetapi memungkinkan pilihan yang akan dibuat oleh presiden berikutnya.

Banyak Partai Republik, termasuk calon presiden dan Senator saat Marco Rubio dan Ted Cruz, telah mengumumkan niat mereka untuk tidak bertindak atas setiap calon presiden mengirimkan mereka.

"Presiden bisa mencalonkan siapapun yang dia mau," kata Rubio kepada Fox News. "Kami tidak bergerak maju di atasnya, Periode. "

Mahkamah Agung adalah untuk memerintah pada banyak isu kontroversial tahun ini, termasuk aborsi, imigrasi, tindakan afirmatif dan hak suara. Dan karena banyak dari keputusan pengadilan telah memutuskan dengan suara 5-4, biasanya dengan empat hakim liberal di satu sisi dan lima hakim konservatif di sisi lain, kedua belah pihak juga menyadari bahwa mengganti Hakim Scalia dengan keadilan yang lebih liberal akan mengubah keseimbangan kekuasaan di Pengadilan.

Meninggalkan Keadilan Tempat duduk Scalia kosong sampai ada presiden baru berarti bahwa kasus-kasus sulit istilah ini bisa turun ke dasi, terbagi rata sepanjang garis ideologis. Dalam kasus tersebut, keputusan pengadilan yang lebih rendah akan berlaku, seolah-olah Mahkamah Agung tidak pernah mempertimbangkannya. Hal ini pasti akan mengganggu tanggung jawab pengadilan untuk melakukannya "Katakan apa hukumnya."

Jadi apa yang dibutuhkan untuk mendapatkan keadilan baru bernama?

Langkah 1 - Pemilihan presiden

Hal pertama yang harus tahu adalah bahwa Konstitusi Amerika Serikat memberikan kekuatan nominasi kepada presiden.

Pasal II, bagian 2 menyediakan bahwa Presiden "akan mencalonkan, dan oleh dan dengan saran dan persetujuan dari Senat, akan menunjuk ... hakim Mahkamah Agung."

Secara hukum, Presiden Obama bisa mencalonkan siapa saja yang dia inginkan untuk menggantikan Justice Scalia. Pengangkatan benar-benar merupakan proses tiga langkah - nominasi (oleh presiden), konfirmasi (oleh Senat), dan pengangkatan (oleh presiden lagi).

Ini suatu tempat antara nominasi dan konfirmasi bahwa menerus mendapat rumit.

Langkah 2- Senat Komite Kehakiman

Begitu presiden telah membuat pilihan, nominasi itu mengacu pada Senat Amerika Serikat. Sejak awal abad 19th, ini berarti bahwa nominasi pertama akan dianggap oleh kelompok yang lebih kecil dalam Senat, Komite Kehakiman Senat.

Komite Kehakiman saat ini memiliki 20 anggota - 11 Partai Republik dan Demokrat 9 - dan memiliki tiga langkah proses sendiri.

Pertama, ia melakukan penyelidikan prehearing terhadap latar belakang calon.

Kedua, memegang audiensi publik, di mana calon dipertanyakan dan mungkin memberikan kesaksian tentang segala sesuatu dari filsafat peradilan dia berdiri dia di aborsi.

Akhirnya, panitia akan "melaporkan" rekomendasi kepada Senat penuh. Panitia dapat melaporkan nominasi dengan rekomendasi yang menguntungkan, rekomendasi negatif atau tidak ada rekomendasi.

Jika mayoritas komite menentang konfirmasi calon, dapat secara teknis menolak untuk melapor nominasi, sehingga mencegah Senat penuh mempertimbangkan calon sama sekali.

Ini belum pernah terjadi sejak 1881, dan akan menyimpang dari "praktik tradisional" panitia. Tetapi itu tidak berarti bahwa hal itu tidak mungkin. Ketua komite, Senator Republik Chuck Grassley, telah mengatakan bahwa, dalam pandangannya, Senat seharusnya tidak bertindak pada sebuah nominasi Mahkamah Agung sebelum pemilihan presiden bulan November.

Langkah 3- penuh Senat

Mari kita asumsikan bahwa panitia tidak melaporkan nominasi ke Senat penuh.

Ada senator 100 di Senat Amerika Serikat - dua untuk masing-masing negara. Saat ini, Senat adalah mayoritas Republikan, dengan senator 54 ke 44 Demokrat, dengan dua independen untuk menambahkan rasa.

Ini adalah di mana ia mendapat menarik, karena Senat mengikuti aturan sehingga misterius dan dipahami bahwa penulis dinyatakan wajar bebas merujuk kepada mereka sebagai "gila. "

Untuk mempertimbangkan pencalonan, Senat harus memasuki "sesi eksekutif" khusus. Hal ini biasanya dicapai dengan meminta mayoritas pemimpin Senat meminta persetujuan bulat agar Senat mempertimbangkan pencalonannya.

Sayangnya untuk presiden, Senator Republik Mitch McConnell (R-KY), pemimpin mayoritas saat ini, telah mengeluarkan pernyataan yang mengatakan bahwa kekosongan Hakim Scalia ini tidak harus diisi sampai setelah pemilu November. Jadi McConnell tampaknya tidak mungkin untuk meminta persetujuan bulat untuk mempertimbangkan calon Obama.

Jika persetujuan bulat tidak dapat diperoleh (jika memang dicari), nominasi dapat dipertimbangkan jika seseorang membuat gerakan yang dilakukan Senat.

Jika gerak yang nominasi dianggap dibuat selama sesi khusus "eksekutif" dari Senat, maka gerak itu sendiri masih bisa diperdebatkan dan dapat diblokir oleh filibuster - taktik penundaan siap film yang mana Senator mengucapkan Shakespeare, Dr Seuss atau resep untuk tiram goreng sampai semua orang menyerah dan pulang.

Menutup perdebatan tentang gerak sehingga Senat bisa beralih ke suara akan memerlukan supermajority dari orang 60 - lagi, tidak mungkin mengingat polarisasi saat Senat.

Jika gerakan dilakukan saat Senat berada dalam sesi "legislatif" regulernya, maka nominasi akan dipertimbangkan oleh Senat penuh. Tapi karena peraturan Senat misterius tersebut, pemungutan suara nominasi juga bisa diblok oleh filibuster.

Langkah 4 - Pemungutan suara

Tapi mari kita asumsikan bahwa nominasi tersebut muncul dari Komite Kehakiman, membuatnya menjadi suara "naik atau turun" dan mencarikan usaha filibuster.

Sebuah suara untuk mengonfirmasi maka diperlukan sebuah mayoritas sederhana dari para senator hadir dan memberikan suara. Jika semuanya berjalan lancar, sekretaris Senat akan mengirimkan suara konfirmasi kepada presiden.

Presiden kemudian dapat menarik napas lega dan menandatangani sebuah komisi yang menunjuk orang tersebut ke Mahkamah Agung.

Tapi aku tidak akan mengandalkannya.

Celah itu

Jika proses 4-langkah tradisional gagal, ada satu kemungkinan tambahan terbuka kepada presiden.

Pasal II Konstitusi juga mengatakan bahwa presiden "memiliki wewenang untuk mengisi semua lowongan yang mungkin terjadi selama reses Senat" dan bahwa pengangkatan tersebut dapat berlangsung sampai akhir sesi Senat berikutnya - Dalam hal ini, sampai akhir 2017.

Penunjukan reses akan berarti bahwa presiden bisa saja mengisi kursi Justice Scalia untuk sementara waktu tanpa masukan apapun dari Senat

Seperti yang terjadi, Senat saat ini sedang dalam masa reses sampai Februari 22. Apa yang terjadi selanjutnya adalah menebak siapa pun.