Mengapa Kita Terkadang Berakar untuk Karakter Siapa Bad Deeds?

"Jika Anda mengalami hari yang sangat buruk dan melakukan sesuatu yang tidak Anda banggakan, Anda bisa pulang ke rumah dan menyalakan sebuah pertunjukan yang menampilkan ambiguitas moral dan karakter buruk - dan merasa lebih baik tentang diri Anda," kata Mina Tsay-Vogel. Penampil bisa menonton Dexter, misalnya, dan berpikir, "Setidaknya aku tidak seburuk Dexter." (Kredit: Dani Lurie / Flickr)

Acara TV, film, dan buku penuh dengan karakter yang kita akar meskipun tindakan tercela mereka. Pertimbangkan Dexter, pembunuh berantai yang terhormat, Walter White, pria keluarga pembuat meth, dan Arya Stark, pembunuh muda yang berusaha membalaskan dendam kepada keluarga terbunuh.

"Karakter ambigu moral sebenarnya bisa membuat orang merasa lebih baik tentang tindakan mereka sendiri di dunia nyata."

Untuk memahami keterlibatan pemirsa dengan pertunjukkan dan cerita yang menampilkan karakter yang secara moral kompleks, Mina Tsay-Vogel, asisten profesor komunikasi di College of Communication di Boston University, melihat dari hasil penelitian sebelumnya yang memberi kesan bahwa pemirsa dapat menikmati kenikmatan menonton karakter yang baik. menang dan karakter buruk kalah

Argumen ini terlalu sederhana untuk mempelajari narasi yang dibangun untuk mendorong pemirsa atau pembaca untuk berempati dengan karakter yang kompleks secara moral, katanya. Misalnya, Dexter (dari acara tayang Showtime dengan nama yang sama) adalah pembunuh berantai, namun ada alasan kuat untuk kebobrokannya, kata Tsay-Vogel, juga co-director Pusat Penelitian Komunikasi.


grafis berlangganan batin


"Anda belajar tentang masa kecilnya dan Anda mulai berempati" bersamanya - saat kecil ia menyaksikan pembunuhan ibunya; Sebagai orang dewasa, dia membantu menghentikan (dan mengeluarkan) pembunuh lainnya. Karakter seperti Dexter memperumit konsep kita tentang kebaikan, "jadi, Anda tidak selalu mencari-cari kebaikan dan berharap penderitaan dan penderitaan itu terjadi" pada karakter yang melakukan hal buruk.

Motivasi itu penting

Dalam sebuah studi 2013 yang dipublikasikan di jurnal tersebut Komunikasi Massa dan Masyarakat, Tsay-Vogel dan K. Maja Krakowiak, seorang profesor komunikasi di University of Colorado, Colorado Springs, menguji bagaimana motivasi karakter dan hasil sebuah cerita mempengaruhi perasaan kita tentang karakter.

Mereka meminta dua kelompok peserta studi berusia 19 ke 30 untuk membaca berbagai versi cerita di mana protagonis melakukan sebuah tindakan (yang oleh Tsay-Vogel dirahasiakan karena juga ditampilkan dalam sebuah studi berkelanjutan) yang tampaknya negatif: Dalam satu versi , motivasinya egois, sementara di sisi lain, itu altruistik.

Tsay-Vogel dan Krakowiak mengetahui bahwa ketika karakter melakukan tindakan negatif namun termotivasi oleh altruisme, kita cenderung melihat karakter itu dalam cahaya positif. Di acara AMC Breaking Bad, misalnya, guru kimia Walter White mulai memasak meth-tapi fakta bahwa dia telah didiagnosis menderita kanker dan dimotivasi oleh keinginan untuk memastikan bahwa keluarganya diberikan setelah kematiannya membuatnya menjadi karakter empati.

Para periset juga menemukan bahwa orang cenderung melihat karakter dalam cahaya yang lebih positif jika hasil ceritanya positif, bahkan jika tindakan karakter dimotivasi secara egois. Dalam Harry Potter seri, misalnya, penyihir Severus Snape iri pada ayah pahlawan eponymous tersebut, yang secara tidak langsung menyebabkan pembunuhan orang tua oleh Lord Voldemort - namun Snape akhirnya membantu mengalahkan Voldemort, yang oleh kebanyakan penggemar Potter (dan bahkan Harry Potter) menganggapnya sebagai pahlawan.

'Setidaknya aku tidak seburuk Dexter'

Ketika membenarkan tindakan karakter dengan cara ini, kita melakukan pelepasan moral, sebuah kondisi yang dilakukan Tsay-Vogel dan Krakowiak dalam sebuah penelitian yang diterbitkan dalam jurnal tersebut. Penelitian Komunikasi Manusia di 2015.

Studi ini menguji bagaimana perasaan kita terhadap diri kita terhadap respons kita terhadap karakter yang kompleks secara moral. Mereka meminta satu kelompok peserta untuk menulis serangkaian tindakan yang mereka banggakan, dan kelompok kedua menulis serangkaian perilaku yang membuat mereka malu. Mereka yang merasa tidak enak pada diri mereka sendiri sebelum membaca tentang karakter ambigu secara moral menikmati ceritanya lebih daripada orang yang merasa nyaman dengan diri mereka sendiri.

Jadi, "jika Anda mengalami hari yang sangat buruk dan melakukan sesuatu yang tidak Anda banggakan, Anda bisa pulang ke rumah dan menyalakan sebuah pertunjukan yang menampilkan ambiguitas moral dan karakter buruk - dan merasa lebih baik tentang diri Anda," kata Tsay-Vogel. Penampil bisa menonton Dexter, misalnya, dan berpikir, "Setidaknya aku tidak seburuk Dexter."

"Karakter ambigu yang ambigu," katanya, "sebenarnya bisa membuat orang merasa lebih baik tentang tindakan mereka sendiri di dunia nyata. Kami menyebutnya istilah moralitas yang penting, yang membuat orang sadar akan tindakan moral mereka sendiri "dan bagaimana standar kita mempengaruhi keterlibatan kita dengan karakter yang secara moral kompleks.

Ketika kita melihat karakter melakukan tindakan negatif dan kita memaafkan atau membenarkan tingkah lakunya, kita melonggarkan standar moral kita demi menikmati ceritanya, kata Tsay-Vogel. Bagaimanapun, kita sama sekali tidak secara moral melepaskan diri pada tingkat yang sama, dan beberapa di antara kita sama sekali tidak saling menjauh secara moral.

Tsay-Vogel telah menemukan bahwa kemampuan kita untuk membenarkan tindakan karakter didorong oleh sejauh mana kita mengidentifikasi karakter tersebut, dan juga seberapa besar kita berpikir bahwa kita mirip dengan karakter itu. Pemirsa yang melihat dunia dan motivasi karakter melalui lensa karakter itu lebih cenderung secara moral melepaskan diri dan menikmati pengalaman menonton.

Apakah pemirsa menginginkan kesenangan atau makna?

Alasan kami menghabiskan beberapa jam untuk menonton pertunjukan juga ikut bermain-apakah kita akan kembali dan bersenang-senang atau mencoba membuat materi abu-abu kita berputar? Dalam sebuah studi 2016 yang dipublikasikan di jurnal tersebut Laporan Penelitian Komunikasi, Tsay-Vogel dan Krakowiak melaporkan bahwa khalayak yang terutama mencari kesenangan dari hiburan lebih cenderung secara moral melepaskan diri atau membenarkan perilaku tidak bermoral karakter, yang memungkinkan mereka merasakan kenikmatan yang lebih besar.

Mereka yang lebih fokus untuk mencari makna dari hiburan kurang toleran terhadap tindakan negatif karakter '(mungkin karena pemirsa ini memiliki standar moral yang lebih ketat), jadi mereka kurang menikmati kesenangan.

Bagi pembuat konten, ada pelajaran berharga di sini: "Jika Anda menunjukkan karakter melakukan tindakan ambigu secara moral, namun Anda tidak fokus pada altruisme di belakangnya, atau jika hasilnya negatif, Anda tidak akan membuat orang menyukai karakter atau nikmati apa yang mereka lihat karena mereka tidak bisa membenarkan tindakan karakter, "kata Tsay-Vogel.

Untuk membuat pemirsa tertarik, dia menyarankan “berfokus pada motivasi karakter dan memastikan hasil cerita sangat jelas; jadi bahkan jika ada tindakan ambigu, mereka masih menghasilkan hasil yang relatif positif. ”

Sumber: Lara Ehrlich untuk Boston University

Buku terkait:

at Pasar InnerSelf dan Amazon