Tidak Bahkan Orang Termiskin Di Bumi Tidak Memiliki Sarana untuk Menjadi Orang Baik

Pengamat filantropi seperti Forbes, Bisnis Insider dan Chronicle of Philanthropy secara teratur menghasilkan peringkat dermawan dermawan di Amerika Serikat.

Atas dasar ini, Bill Gates dan Warren Buffett sering digolongkan di bagian atas filantropis aktif saat ini, dan John Rockefeller dan Andrew Carnegie sering kali terdaftar di antara orang Amerika yang paling murah hati sepanjang masa.

Daftar tersebut semua berbagi metodologi yang sama. Mereka menambahkan jumlah cek yang telah ditulis oleh donor kepada amal, dan kemudian memberi peringkat sesuai jumlah uang yang telah mereka berikan. Meskipun ada beberapa hal yang kita orang Amerika sukai lebih dari sekedar daftar dan uang, metode semacam itu tidak hanya salah menggambarkan pemberian tapi melakukannya dengan cara yang mendistorsi pemahaman kita tentang kemurahan hati.

Saya telah mengajarkan etika filantropi di Universitas Indiana selama 20 tahun, dan salah satu pelajaran terpenting yang dipelajari oleh murid dan saya adalah: Kemurahan hati bukan hanya tentang uang. Memang, saya berpendapat bahwa semakin jelas bahwa memberi dapat mengambil banyak bentuk yang layak selain menulis cek.

Uang tidak selalu menguntungkan

Dengan hanya memberikan uang tidak menghasilkan uang, dan dampak pemberian yang menguntungkan tidak dapat dinilai berdasarkan nilai moneternya.


grafis berlangganan batin


Misalnya, di awal abad XNIX, baik Rockefeller Foundation maupun Carnegie Institution memberikan sejumlah besar uang untuk mendanai program eugenika dirancang untuk meningkatkan kualitas genetik populasi manusia.

Meskipun manfaat ini pernah dianggap sebagai visioner, namun saat ini hampir secara universal dipandang sebagai sesuatu yang lain. Di Tangan Nazi, pemikiran semacam itu menyebabkan pemusnahan kelompok besar orang berdasarkan dugaan genetik "inferioritas." Program sterilisasi paksa di AS Pada abad 20th awal menggunakan alasan yang sama. Tidak peduli berapa banyak uang yang diberikan, tidak mungkin untuk memanggil sumbangan semacam itu dengan murah hati.

Kemurahan hati diklarifikasi

Kemurahan hati sejati, seperti yang saya katakan dalam buku saya "Kami Membuat Hidup dengan Yang Kami Berikan," melibatkan lebih dari sekedar membagi-bagikan uang.

Dalam banyak kasus, hanya menghitung dolar hanya sedikit memberi tahu kita tentang perbedaan tindakan kemurahan hati. Orang baik bisa dengan murah hati dengan waktu dan bakat mereka karena mereka dengan harta mereka, dan adalah mungkin untuk membuat perbedaan besar dalam kehidupan seseorang, sebuah komunitas atau masyarakat tanpa memberikan satu sen pun.

Tengok saja karya Mohandas Gandhi, Martin Luther King Jr. dan Ibu Teresa, tidak ada yang menikmati keuangan dimana bisa memberikan sejumlah besar uang. Namun masing-masing dianggap sebagai dermawan terbesar 20th abad ini. Kemurahan hati mereka dinyatakan tidak dalam dolar namun dengan kata-kata dan tindakan yang mengilhami yang terbaik bagi manusia lainnya.

Uang hanyalah salah satu dari banyak cara yang berbeda sehingga kemurahan hati dapat mengekspresikan dirinya. Salah satu masalah terbesar dengan memeringkat yang dermawan dengan jumlah uang yang mereka berikan adalah saran implisit bahwa, ketika menyangkut kedermawanan, uang adalah semua yang diperhitungkan.

Kepada siapa uang yang diberikan, bagaimana dan mengapa?

Misalkan, misalnya, bahwa seorang pengemis di jalan meminta seorang pejalan kaki dengan lima dolar. Apakah memberi uang itu bagus? Kita perlu tahu lebih banyak tentang situasinya.

Apa yang akan si pengemis gunakan uangnya? Akankah, misalnya, hanya memberi makan kebiasaan narkoba yang hanya merugikan pecandu, atau apakah itu akan digunakan untuk tujuan yang lebih berjasa, seperti membeli makanan?

Beberapa siswa saya kadang-kadang berpendapat bahwa calon donor tidak dapat memikul tanggung jawab untuk membuat keputusan semacam itu, karena hal itu menjadikannya sebagai penjahat moral yang tidak memenuhi syarat untuk kebutuhan manusia, yang menduga untuk menilai kasus mana yang benar-benar berjasa. Sebenarnya, bagaimanapun, saat kita membahas di kelas, penilaian semacam itu sangat penting. Misalkan, misalnya, si pengemis mengumumkan niat untuk menggunakan uang tersebut untuk membeli senjata guna melakukan pembunuhan.

Tindakan kemurahan hati kurang-lebih patut dipuji tergantung pada siapa donor membantu, bagaimana bantuan semacam itu diberikan dan mengapa donor memberi pinjaman bantuan.

As Aristotel mengatakan selama 2,000 bertahun-tahun yang lalu, seorang donor yang benar-benar dermawan tidak hanya memberikan tapi memberikan hal yang sesuai kepada orang yang tepat pada waktu yang tepat dengan cara yang tepat dan untuk alasan yang tepat.

Sebagai contoh lain, jika anak laki-laki saya yang berumur 10 meminta saya lima dolar, saya tidak bisa menepuk punggung saya hanya karena memberinya uang. Juga tidak masuk akal untuk mengasumsikan itu, karena saya memberinya dolar 50 atau 500 sebagai gantinya, saya pasti sudah melakukan 10 atau 100 kali lebih baik.

Mungkin efek paling merusak dari dermawan peringkat menurut jumlah uang yang mereka berikan adalah kecenderungannya untuk membuat orang-orang dengan cara yang lebih rendah merasa impoten secara filantropi atau bahkan tidak relevan.

Dihadapkan dengan berita tentang hadiah satu miliar dolar, orang biasa mungkin mendapati diri mereka berpikir bahwa tidak ada hadiah dari mereka yang akan mendaftar, dan karena itu menyerah mencoba.

Menurut saya, tidak ada yang bisa lebih jauh dari kebenaran.

Sumber yang lebih berharga: Waktu

Untuk mengulangi, sementara orang-orang dengan kemampuan finansial yang hebat mampu memberikan lebih banyak uang daripada orang-orang yang hidup dalam kemiskinan, ada hal penting di mana orang terkaya di dunia tidak mampu menunjukkan kemurahan hati yang lebih besar daripada orang-orang miskin yang paling miskin.

Pertimbangkan waktu, salah satu sumber daya manusia yang paling berharga. Bill Gates dan Warren Buffett mungkin memiliki uang paling banyak, tapi bahkan miliaran orang mereka tidak dapat membelinya beberapa menit lagi dalam sehari. Orang termiskin di bumi memulai setiap hari dengan jam 24 yang sama persis seperti orang terkaya di dunia. Dan bagaimana kita menghabiskan waktu kita tak kalah pentingnya dibanding bagaimana kita membelanjakan uang kita.

Dalam pengertian ini, tidak ada - bahkan orang termiskin di bumi - tidak memiliki sarana untuk bermurah hati.

Memberi seseorang perhatian penuh, memberikan bahu untuk bersandar atau menangis, atau berbagi kata yang baik dengan seseorang - dalam setiap kasus ini, warga negara biasa di Amerika Serikat dapat melakukan segala hal sebanyak orang kaya untuk membuat perbedaan pada seseorang. hidup orang lain

Terlepas dari kelemahan metrik kemurahan hati murni, bagaimanapun, bahkan memimpin program filantropi dan manajemen nirlaba akademis - sekarang ada lebih dari 300 perguruan tinggi dan universitas yang menawarkan kursus dalam mata pelajaran ini - terus fokus terutama pada uang. Dari sudut pandang saya, tampaknya penggalangan dana seringkali tampak begitu besar dalam bidang kurik kurikuler mereka sehingga bentuk pemberian lainnya seringkali hampir dihapus sama sekali.

Dengan adanya kesempatan tersebut, banyak siswa dengan cepat menyadari peran vital kemurahan hati yang tidak dapat dimainkan dalam memperkaya kehidupan para donor dan penerima.

Mungkin bodoh untuk bermimpi suatu hari ketika kita tidak lagi menganggap untuk memberi peringkat yang murah hati dengan jumlah cek yang mereka tulis. Tapi, saya dapat, menurut pandangan saya, mengambil langkah-langkah untuk meminimalkan kerugian yang ditimbulkan oleh daftar tersebut terhadap pemahaman kita tentang arti sebenarnya dari kemurahan hati, keunggulan manusia yang seharusnya tidak pernah dikurangi menjadi sekadar uang.

Tentang PenulisPercakapan

Richard Gunderman, Profesor Kedokteran Chancellor, Liberal Arts, dan Philanthropy, Indiana University

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon