Bagaimana Sedikit Impulsif Mendasari Jalan yang Anda Pikirkan

Sebuah studi baru menunjukkan bahwa beberapa orang memiliki kecenderungan yang ringan namun konsisten untuk mengambil jalan yang lebih cepat dan sederhana ketika memikirkan tentang tantangan logis, orang-orang di sekitar mereka, masyarakat tempat mereka tinggal, dan bahkan spiritualitas.

Secara keseluruhan, peneliti mempelajari total subyek 8,293 dengan baterai kuis dan kuesioner. Data menunjukkan hubungan kecil namun signifikan antara:

  • lebih memilih kepuasan segera dan pendekatan bergegas untuk memecahkan masalah,
  • Kecenderungan yang lebih besar untuk memikirkan orang lain sebagai sesuatu yang dapat ditebak daripada kompleks,
  • sebuah predileksi untuk berita dan media sosial yang mudah dikonsumsi,
  • dan kemungkinan yang lebih besar untuk percaya kepada Tuhan tanpa kemungkinan yang lebih besar untuk benar-benar mengamati praktik keagamaan.

Penulis utama Amitai Shenhav, asisten profesor ilmu linguistik dan psikologis kognitif di Universitas Brown, mengatakan bahwa gaya kognitif trek studi mungkin mencerminkan bahwa beberapa orang memberi nilai lebih pada mengerahkan sebanyak mungkin usaha kognitif seperti orang lain dalam situasi yang sama. Memahami bahwa gaya kognitif yang mendasari ini mempengaruhi beragam perilaku dapat membantu orang memahami - dan memodifikasi - perilaku mereka, katanya.

"Ini adalah faktor dalam diri kita semua," kata Shenhav. "Ini berguna untuk mengetahui kontribusi Anda terhadap usaha yang lebih kognitif atau kurang."

Shenhav dengan cepat menunjukkan bahwa saat studi di jurnal tersebut Penghakiman dan Pengambilan Keputusan Menggoda lanskap kecenderungan yang luas yang terkait dengan gaya kognitif, mereka hampir tidak banyak. Sebaliknya, individu sangat bervariasi, sepadan dengan semua faktor yang mempengaruhi kepribadian dan perilaku termasuk sifat inheren emosionalitas atau kecerdasan, pengasuhan dan kehidupan keluarga, konteks sosial, dan pendidikan lainnya, untuk beberapa nama.

grafis berlangganan batin

"Ini akan memberi kontribusi pada banyak orang berpotensi mengalami kecenderungan semacam ini, namun sejauh ini berkontribusi, ini berkontribusi kecil," katanya. "Anda akan mudah memiliki pengecualian untuk ini. Tidak semua orang yang impulsif akan beragama, misalnya, dan tidak semua orang yang beragama itu impulsif. Hanya ada hubungan di antara mereka. "

Perangkap klasik

Menggunakan jawaban untuk variasi pada pertanyaan "Apakah Anda lebih suka $ 40 sekarang atau $ 80 nanti?" para peneliti mengukur sejauh mana sukarelawan lebih menyukai imbalan jangka pendek yang lebih kecil daripada imbalan jangka panjang yang lebih besar. Kecenderungan keseluruhan untuk memberi nilai yang lebih rendah pada penghargaan di masa depan ("tingkat diskon") adalah apa yang digunakan para peneliti selama sisa penelitian untuk mengidentifikasi orang yang memiliki gaya kognitif impulsif yang lebih atau kurang yang mereka pelajari.

Dari situ, masing-masing subjek mengambil beberapa tes lain untuk mengukur seberapa kuat tingkat diskonto mereka dikaitkan dengan tingkat usaha kognitif atau musyawarah mereka dalam kategori situasi lainnya. Salah satunya adalah strategi pemecahan masalah mereka. Orang dengan tingkat diskonto tinggi (yaitu orang-orang impulsif) cenderung terlibat dalam pendekatan yang lebih intuitif namun kurang bijaksana dibandingkan orang dengan tingkat diskonto yang lebih rendah (yaitu orang yang lebih reflektif). Hal itu menyebabkan orang-orang impulsif lebih cenderung jatuh ke dalam beberapa perangkap klasik.

Inilah salah satu contohnya: Anda diberitahu bahwa ada tagihan $ 5 yang tersembunyi di bawah 10 dari cangkir 20. Setengah cangkirnya berwarna biru dan setengah cangkirnya berwarna oranye, dan Anda diberi tahu bahwa tujuh dari tagihan $ 5 ada di bawah cangkir biru dan tiga di bawah cangkir oranye. Orang yang impulsif lebih cenderung terlihat dengan riang di bawah tujuh gelas biru dan tiga gelas oranye meski pendekatan optimal, yang memerlukan sedikit pemikiran lagi, adalah mengambil peluang seseorang hanya dengan cangkir biru.

Berita NPR atau TV?

Inti dari penelitian ini, bagaimanapun, melihat seberapa jauh ke dalam domain sosial, politik, dan spiritual yang dikembangkan gaya kognitif. Salah satu area utamanya adalah konsumsi media. Para periset menemukan bahwa orang-orang impulsif menghabiskan lebih banyak waktu menggunakan Twitter daripada orang-orang yang reflektif.

Para periset juga menggunakan survei lebih dari orang 250 untuk membangun indeks tentang seberapa kompleks atau sederhananya berbagai media berita siaran. Sebagai contoh, NPR dinilai lebih kompleks daripada berbagai jaringan kabel dan jaringan televisi. Orang yang impulsif secara signifikan cenderung tidak mendengarkan NPR dan lebih cenderung berkonsultasi dengan sumber berita TV yang menurut orang paling mudah dikonsumsi.

Gaya kognitif juga dibawa ke penilaian interpersonal. Subjek yang lebih impulsif lebih cenderung percaya bahwa orang lain dapat didefinisikan oleh karakter stabil yang akan menggeneralisasi banyak konteks (misalnya bahwa seseorang hanya dengan cara tertentu) dan perbedaan yang dirasakan antara kelompok ras lebih berkaitan dengan genetika daripada lingkungan. .

Akhirnya, penelitian ini memperluas temuan Shenhav sebelumnya yang berkaitan dengan intuisi dan keyakinan religius. Para penulis menemukan bahwa tipe kepribadian yang lebih impulsif dikaitkan dengan kemungkinan lebih besar untuk mempercayai Tuhan - "sebuah keyakinan yang bisa dibilang sangat menyederhanakan," para penulis menulis.

Orang-orang yang lebih memilih imbalan lebih cepat juga cenderung percaya pada kehidupan akhirat, namun tidak cenderung beribadah, kata Shenhav, menunjukkan bahwa gaya kognitif dapat mengatakan lebih banyak tentang bagaimana kepercayaan terbentuk dan kurang tentang bagaimana orang memilih untuk mempraktikkan keyakinan tersebut. .

Dalam satu ukuran kunci, para periset menemukan bahwa gaya kognitif impulsif atau reflektif tidak memprediksi afiliasi partai politik tradisional.

"Sementara tingkat diskonto dikaitkan secara signifikan dengan konservatisme sosial, tingkat diskonto tidak terkait dengan konservatisme fiskal," catat para peneliti.

Ini bukan tentang kecerdasan atau moral

Shenhav mengatakan penelitiannya tentang usaha kognitif tidak boleh disalahartikan dengan penelitian tentang kecerdasan atau moral.

"Berpikir sulit."

"Upaya kognitif memiliki dua sisi untuk itu," katanya. "Ini bisa membantu Anda mencapai tujuan Anda dengan lebih baik, tapi harganya juga mahal. Ada argumen bagus untuk dibuat bahwa secara normatif tidak ada ide bagus untuk bisa melakukan usaha kognitif sampai tingkat yang ekstrem setiap saat. Berpikir itu sulit. Hampir semua orang bisa setuju bahwa Anda seharusnya tidak pernah berpikir, dan hampir semua orang bisa setuju bahwa Anda seharusnya tidak selalu dikonsumsi dalam pikiran. "

Tetapi jika orang menyadari betapa gaya kognitif impulsif yang meluas ke dalam perilaku mereka, mereka dapat mempertimbangkan untuk mengambil kendali yang lebih sadar untuk menghindari konsekuensi yang tidak menguntungkan. Orang yang tahu bahwa mereka bisa sedikit impulsif, misalnya, mungkin ingin dengan sengaja melambat dan memeriksa kembali alasan mereka, atau mengeklik tautan tersebut di Twitter untuk menyelam lebih dalam ke dalam beberapa berita terbaru, atau bertanya apakah orang yang mereka temui baru saja bertemu dibentuk oleh lebih dari karakteristik dangkal mereka yang paling nyata.

"Ada beberapa kasus di mana impulsivitas masuk akal dalam kehidupan kita sehari-hari," kata Shenhav. "Ada beberapa tugas yang tidak bisa kita pakai sepanjang waktu. Dan ada beberapa hal yang benar-benar kita inginkan untuk diri kita sendiri dan satu sama lain untuk menghabiskan waktu lebih lama. "

Coauthors dari penelitian ini berasal dari universitas Yale dan Harvard.

Sumber: Brown University

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon