Secara umum anggapan bahwa sains membantu gagasan bagus menang buruk. Bobot bukti akhirnya menyingkirkan klaim palsu.

Tapi beberapa ide bergerak maju meskipun bukti melawan mereka. Tautan yang didiskreditkan antara vaksin dan autisme terus menyebabkan kerusakan dan skeptis perubahan iklim terus bangkit ilmu mati.

Lalu, mengapa beberapa ide buruk begitu sulit untuk dibunuh?

Contoh mencolok dari "teori zombie" seperti itu berasal dari psikologi kepribadian. Psikolog kepribadian mempelajari kepribadian manusia - bagaimana dan mengapa individu berbeda dalam pola perilaku dan pengalaman mereka, dan bagaimana perbedaan itu mempengaruhi hidup kita.

Selama hampir 50 tahun, sebuah gagasan dengan kekebalan yang menjengkelkan terhadap bukti telah mendesak bidang ini. Ide ini disebut Situasionisme.

Apakah kepribadian itu ilusi?

Diperkenalkan di 1960s oleh psikolog Amerika Walter Mischel, Situasionisme adalah ide bahwa perilaku manusia hanya dihasilkan dari situasi di mana ia terjadi dan bukan dari kepribadian individu.

Dalam buku 1968-nya Kepribadian dan Penilaian, Mischel mengklaim bahwa keseluruhan konsep kepribadian tidak dapat dipertahankan karena orang berperilaku berbeda dalam situasi yang berbeda.

Jika tidak ada pola yang konsisten dalam perilaku kita dan kita hanya bereaksi, seperti bunglon, pada konteks yang berbeda, maka perasaan kita tentang kepribadian yang bertahan lama adalah ilusi. Dengan bom itu, ... debat orang-situasi meletus.

Situasi versus kepribadian

Gagasan bahwa situasi memengaruhi perilaku ternyata benar adanya. Bisakah kita membayangkan dunia di mana orang tidak menyesuaikan perilaku mereka dengan konteks yang berbeda - dari wawancara kerja hingga makan malam romantis?

Psikolog kepribadian telah menunjukkan waktu dan lagi bahwa tuntutan situasi membentuk dan membimbing perilaku kita. Sebagai salah satu pendiri psikologi kepribadian, Gordon Allport, diamati di 1930s:

Kita semua tahu bahwa individu mungkin sopan, baik dan murah hati di perusahaan atau dalam hubungan bisnis, dan pada saat yang sama bersikap kasar, kejam dan egois di rumah.

Tetapi apakah fleksibilitas ini berarti tidak ada konsistensi dalam perilaku, menjadikan seluruh gagasan tentang kepribadian tidak dapat dipertahankan? Apakah tidak ada kecenderungan pada beberapa individu untuk secara konsisten lebih sopan daripada yang lain?

Di sini catatan empiris tidak setuju. Ada konsistensi yang signifikan dari perbedaan perilaku antara orang, keduanya dari waktu ke waktu dan melintasi situasi. Kecenderungan ini ditangkap dengan baik oleh ukuran kepribadian belajar setelah belajar telah menunjukan. Ini memberi tahu kita bahwa perbedaan kepribadian yang stabil adalah nyata dan dapat diamati - mereka bukan ilusi.

Adapun pentingnya kepribadian, bukti menunjukkan bahwa ciri-ciri kepribadian adalah prediktor yang dapat diandalkan banyak orang hasil kehidupan yang penting, Dari perilaku sosial untuk kinerja pekerjaan, Dari prestasi pendidikan untuk kesehatan dan kesejahteraan.

Kasus konsistensi: studi marshmallow

Ironisnya, contoh yang sangat terkenal tentang stabilitas dan kekuatan kepribadian berasal dari penelitian Mischel sendiri, yang, seperti yang ditunjukkan oleh sebuah laporan, membuatnya gila.

Dalam studi marshmallow, Mischel mengukur kemauan anak-anak dengan menentukan waktu berapa lama mereka bisa menahan godaan untuk makanan lezat. Tes sederhana ini ternyata, Adalah ukuran dari sifat kepribadian yang disebut kesadaran. Itu juga meramalkan hasil yang sama di kemudian hari di mana kesadaran tidak, termasuk prestasi pendidikan yang lebih tinggi dan penggunaan narkoba yang lebih rendah. Fakta-fakta yang muncul dari penelitian ini tidak sesuai dengan situasionisme.

{youtube}Yo4WF3cSd9Q{/youtube}

Meletakkan situasionisme untuk beristirahat

Bahkan sebelum itu dibantah oleh bukti, teori situisme Mischel mengandung logika non sequitur. Secara khusus, itu diasumsikan bahwa perilaku seseorang hanya dapat 100% konsisten atau tidak konsisten - dalam hal ini tidak ada yang namanya kepribadian.

Tetapi mengapa pengamatan terhadap perilaku yang dapat berubah menyiratkan tidak adanya kepribadian? Dengan alasan ini, kita harus menolak seluruh gagasan tentang iklim karena cuaca dapat berubah.

Oleh 1990s, sebagian besar psikolog kepribadian menganggap situasionisme sebagai bebek mati. Seorang yang menonjol tinjauan literatur menyimpulkan bahwa perdebatan itu, akhirnya, gagal. Lapangan itu bergerak dan melihat ke depan.

Tapi teorinya tidak mati.

Kembali dari kematian

Berkali-kali, momok situasionisme telah muncul kembali, menyebabkan perasaan mengerang déjà vu untuk psikolog kepribadian.

Teori ini bahkan telah menyebar melampaui psikologi, dengan ekonom perilaku terkemuka baru-baru ini mengklaim bahwa "kontribusi besar Mischel pada psikologi" adalah untuk menunjukkan bahwa "tidak ada yang namanya ciri kepribadian stabil".

Meskipun telah terkubur oleh penelitian selama beberapa dekade, situasionisme terus meningkat. Menurut satu komentator, "telah berubah menjadi sesuatu di luar kebenaran argumennya". Itu sudah menjadi ideologi.

Pada bulan Juni tahun ini, Mischel mendorong keluar situasionisme sekali lagi, kali ini pada episode podcast NPR Invisibilia berjudul Mitos Kepribadian. Sekali lagi, kita diberitahu "pada akhirnya situasinya, bukan orangnya, yang menentukan segalanya."

Pesan tak berdasar ini menuai kritik tajam Di media sosial oleh beberapa psikolog kepribadian terkemuka.

Seperti yang diamati:

[...] literatur penelitian kontemporer menunjukkan bahwa ciri-ciri kepribadian ada, cenderung stabil dari waktu ke waktu, dan mempengaruhi hasil kehidupan yang penting tidak pernah disebutkan.

Apa yang menghidupkan ide-ide buruk?

Mengapa situasionisme masih dihidupkan kembali setelah puluhan tahun disangkal? Kami menduga ini dapat dijelaskan oleh setidaknya dua faktor.

Yang pertama adalah preferensi kita yang terlalu manusiawi untuk berpikir malas. Seperti yang dijelaskan Daniel Kahneman Berpikir Cepat dan Lambat:

Saat dihadapkan dengan pertanyaan yang sulit, kita sering menjawab yang lebih mudah, biasanya tanpa memperhatikan substitusi.

Dalam kasus ini, pertanyaan rumit, “bisakah pola perilaku kita umumnya stabil namun sangat mudah berubah? ", Apakah beralih ke no-brainer," Apakah perilaku kita sangat konsisten, atau tidak? "

Penjelasan kedua mungkin terletak pada daya tarik cerita yang mengejutkan. Beberapa ide paling memikat dalam sains - dan bagi para ilmuwan - adalah yang kami temukan tidak terduga atau kontra-intuitif. Dan apa yang bisa lebih kontra-intuitif daripada pemikiran bahwa mungkin tidak ada sama sekali yang membuat Anda menjadi Anda?

Gagasan Situasionis bahwa kepribadian adalah ilusi adalah sesuatu yang menarik, tetapi itu salah.

Tentang Penulis

Luke Smillie, Dosen Senior Psikologi (Psikologi Kepribadian), University of Melbourne

Nick Haslam, Profesor Psikologi, University of Melbourne

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon