Pikirkan video paling lucu yang pernah Anda lihat di internet. Mengapa lucu?

Sebagai peneliti yang menyelidiki beberapa potensi efek samping humorSaya menghabiskan sedikit waktu untuk memverifikasi keceriaan lelucon, foto, dan video yang kami sajikan kepada peserta dalam studi kami. Mengukur persepsi humor sangat penting dalam memastikan temuan kami valid dan dapat diandalkan. Kami sering mengandalkan pretesting - yaitu, mencoba lelucon dan rangsangan potensial lainnya pada sampel orang yang berbeda - untuk memberi kami rasa apakah mereka dapat bekerja dalam penelitian kami.

Untuk membuat prediksi tentang bagaimana bahan lucu kita akan dirasakan oleh subjek studi, kita juga beralih ke tubuh yang berkembang teori humor yang berspekulasi mengapa dan kapan situasi tertentu dianggap lucu. Dari Yunani kuno sampai sekarang, banyak pemikir dari seluruh dunia sangat ingin tahu apa yang membuat kita tertawa. Apakah alasan mereka untuk belajar humor itu strategis (seperti beberapa pemikiran Plato tentang penggunaan humor memanipulasi pandangan politik orang) atau hanya ingin tahu, wawasan mereka sangat penting untuk pengembangan penelitian humor hari ini.

Ambil video berikut sebagai contoh rangsangan lucu yang mungkin bisa digunakan dalam penelitian humor:

Man vs Moose di Swedia 

Untuk meringkas: Seorang pria dan teman wanitanya menikmati hari yang menyenangkan mengamati rusa di salah satu hutan Swedia. Wanita itu membuat gerakan mendadak, menyebabkan rusa untuk mengisi pasangan. Pria itu berdiri tegak, menyebabkan moose berhenti di jalurnya. Setelah beberapa tipuan dengan tongkat besar dan beberapa manusia gua-gerutuan oleh pria itu, rusa yang dikalahkan itu mundur sementara orang tersebut mengumumkan kemenangannya (dengan lebih banyak gerutuan).

Klip telah dilihat di YouTube hampir tiga juta kali, dan komentarnya menjelaskan bahwa banyak orang yang menontonnya adalah LOLing. Tapi kenapa ini lucu?

Teori keunggulan: Dosa rontok

Ini adalah teori humor yang paling tua: Filsuf seperti Aristoteles dan Plato Menyinggung ide dibalik teori superioritas ribuan tahun yang lalu. Ini menunjukkan bahwa semua humor berasal dari kemalangan orang lain - dan karena itu, keunggulan relatif kita sendiri. Thomas Hobbes juga menyinggung teori ini dalam bukunya "Raksasa, "Menunjukkan bahwa hasil humor dalam situasi dimana ada realisasi tiba-tiba seberapa jauh lebih baik daripada persaingan langsung kami.

Dengan mempertimbangkan teori ini, sepertinya rusa yang mundur adalah bagian dari lelucon dalam skenario ini. Charles Gruner, almarhum ahli teori keunggulan, menyarankan agar semua humor berasal dari kompetisi. Dalam kasus ini, rusa kehilangan kompetisi itu.

Teori bantuan: Tidak ada yang meninggal

Teori humor kelegaan berasal dari pernyataan Sigmund Freud bahwa tawa membuat kita meredakan ketegangan dan melepaskan "energi psikis"Dengan kata lain, Freud dan ahli teori pertolongan lainnya percaya bahwa beberapa penumpukan ketegangan melekat pada semua skenario lucu dan persepsi humor berhubungan langsung dengan pelepasan ketegangan itu.

Freud menggunakan gagasan ini untuk menjelaskan ketertarikan kita pada topik tabu dan mengapa kita merasa lucu untuk mengakuinya. Sebagai contoh, garis penelitian saya berhubungan dengan humor dalam interaksi antar ras dan bagaimana hal itu dapat digunakan untuk memfasilitasi situasi yang tegang ini. Banyak komedian telah menangani topik ini juga, dengan fokus pada bagaimana bahasa digunakan dalam pengaturan antar-ras dan menggunakannya sebagai contoh bagaimana Kelegaan bisa jadi lucu.

Klip komedi yang berfokus pada interaksi antar-ras mendapat beberapa humornya dari kelegaan saat situasi tegang teratasi. 

Menariknya, teori ini telah menjadi alasan di balik banyak studi yang mendokumentasikan psikologis dan fisiologis manfaat tawa. Dalam kedua kasus tersebut, relief ketegangan (ketegangan fisiologis, dalam kasus tertawa) dapat menyebabkan hasil kesehatan positif secara keseluruhan, termasuk penurunan stres, kecemasan dan bahkan fisik sakit.

Dalam kasus video rusa kami: Begitu biaya moose, ketegangan terbentuk saat manusia dan hewan itu berhadapan untuk waktu yang lama. Ketegangan dilepaskan saat rusa menyerah, menurunkan telinganya dan akhirnya bergegas pergi. Video mungkin akan jauh lebih lucu jika ketegangan itu dipecahkan dengan kekerasan - misalnya, rusa menginjak-injak pria itu, atau sebaliknya berakhir dengan sebatang tongkat di matanya.

Teori Incongruity: Ini tak terduga

Teori keganjilan humor menunjukkan bahwa kita menemukan konsep yang tidak sesuai secara fundamental atau resolusi tak terduga lucu. Pada dasarnya, kita menemukan humor dalam ketidakcocokan antara harapan dan kenyataan kita.

Menyelesaikan ketidaksesuaian dapat berkontribusi pada persepsi humor juga. Konsep ini dikenal sebagai "incongruity-resolution"Teori, dan terutama mengacu pada lelucon tertulis. Saat mengidentifikasi apa yang membuat situasi lucu lucu, teori ini bisa diterapkan secara luas; Hal ini dapat menjelaskan tawa yang ditemukan dalam banyak konsep disandingkan yang berbeda.

Ambil yang berikut satu baris sebagai contoh:

"Saya punya Epi-Pen. Teman saya memberikannya kepada saya karena dia sekarat. Rasanya sangat penting baginya kalau aku memilikinya. "

"Masih harus dilihat apakah peti mati kaca menjadi populer."

Humor dalam kedua contoh ini bergantung pada interpretasi yang tidak sesuai: Pada awalnya, seseorang telah salah menafsirkan keinginan sekarat temannya. Pada bagian kedua, ungkapan "tetap harus dilihat" adalah permainan kata-kata yang mengandung dua arti yang sangat berbeda tergantung pada bagaimana Anda membaca lelucon itu.

Dalam kasus video rusa kami, ketidaksesuaian ini disebabkan oleh harapan palsu bahwa interaksi antara manusia dan rusa akan menghasilkan semacam kekerasan. Ketika kita melihat harapan kita gagal, hal itu berakibat pada persepsi humor.

Teori pelanggaran jinak: Ini buruk, tapi tidak berbahaya

Incongruity juga merupakan bagian mendasar dari pelanggaran jinak teori humor (BVT), salah satu penjelasan yang terakhir dikembangkan. Berasal dari ahli bahasa "Teori pelanggaran Thomas Veatch", yang menggambarkan berbagai cara untuk ketidakcocokan menjadi lucu, BVT mencoba untuk menciptakan satu teori global untuk menyatukan semua teori humor sebelumnya dan menjelaskan masalah masing-masing.

Secara umum, teori pelanggaran jinak menegaskan bahwa semua humor berasal dari tiga kondisi penting:

1. Adanya semacam pelanggaran norma, baik itu pelanggaran norma moral (merampok rumah jompo), pelanggaran norma sosial (putus dengan pacar jangka panjang melalui pesan teks) atau pelanggaran norma fisik (sengaja bersin langsung pada anak) .

2. Konteks "jinak" atau "aman" dimana pelanggaran tersebut terjadi (ini bisa memakan banyak bentuk).

3. Interpretasi dua poin pertama secara bersamaan. Dengan kata lain, seseorang harus melihat, membaca atau menafsirkan pelanggaran sebagai hal yang relatif tidak berbahaya.

Sejauh ini, peneliti yang mempelajari BVT telah menunjukkan beberapa skenario yang berbeda dimana persepsi pelanggaran jinak dapat terjadi - misalnya, ketika ada komitmen yang lemah terhadap norma yang dilanggar.

Ambil contoh gereja yang menggerogoti sebuah SUV Hummer. Mereka menemukan Skenario ini jauh lebih tidak lucu bagi para pengunjung gereja (dengan komitmen kuat mereka terhadap norma bahwa gereja itu suci dan mewujudkan nilai kerendahan hati dan penatalayanan) daripada kepada orang-orang yang bukan jemaat gereja (dengan norma komitmen yang relatif lemah tentang gereja tersebut). Sementara kedua kelompok menemukan konsep pilihan penggalangan dana gereja yang menjijikan, hanya para pengunjung non-gereja yang secara simultan menilai situasi tersebut dan juga lucu. Makanya, pelanggaran jinak lahir.

Dalam kasus video rusa kami, pelanggarannya jelas; Ada rusa yang hendak menagih dua orang, dan kami tidak yakin apa sebenarnya yang akan terjadi. Bagian jinak dari situasinya dapat dikreditkan ke sejumlah sumber yang berbeda, namun kemungkinan besar karena kita secara psikologis (dan fisik, dan temporal) jauh dari individu dalam video tersebut. Mereka berada jauh di Swedia, dan kami dengan nyaman menyaksikan dilema mereka di layar.

Homing di lucu

Pada satu titik lain, kita semua bertanya-tanya mengapa beberapa ungkapan atau kejadian membuat kita tertawa terbahak-bahak. Dalam banyak hal, jenis penyelidikan inilah yang mendorong saya untuk meneliti batasan dan konsekuensi humor di tempat pertama. Orang yang unik dan sering menemukan hal yang berbeda lucu. Untuk memeriksa efek humor, adalah tugas kita sebagai peneliti untuk mencoba memilih dan menyusun rangsangan yang kita hadirkan untuk mempengaruhi jangkauan terluas orang. Hasil dari sains yang baik berasal dari validitas dan keandalan rangsangan kita, oleh karena itu penting untuk berpikir kritis mengenai alasan mengapa kita tertawa.

Penerapan teori dan teori humor yang terus tumbuh ini terlihat di mana-mana, mempengaruhi segala hal pidato politik untuk kampanye iklan. Dan sementara "tawa adalah obat terbaik" mungkin berlebihan (penisilin mungkin lebih baik, misalnya, psikolog dan profesional medis mulai memberi kepercayaan pada gagasan bahwa humor dan tawa mungkin memiliki beberapa efek positif untuk kesehatan dan kebahagiaan. Aplikasi ini menggarisbawahi pentingnya mengembangkan pemahaman humor terbaik yang kita bisa.

Tentang Penulis

Alex Borgella, Ph.D. Kandidat dalam Psikologi, Tufts University

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

at Pasar InnerSelf dan Amazon